Fw: [新聞] 何煖軒剖析「國6東延」等3案3大難題

作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-05-22 10:00:01
※ [本文轉錄自 Road 看板 #1cJL65lJ ]
作者: hicker (家務事就是一堆瑣碎事) 看板: Road
標題: [新聞] 何煖軒剖析「國6東延」等3案3大難題
時間: Wed May 22 09:59:30 2024
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4678984
傅崐萁提「國6東延」等3案是什麼?何煖軒剖析3大難題
2024/05/20 23:52
〔記者蔡昀容、吳亮儀/台北報導〕
國民黨立法院黨團總召傅崐萁為加強東部建設,提出環島高鐵、花東快、國6東延等3大
草案,預算合計恐達兩兆元,究竟可不可行?中華軌道車輛工業發展協會理事長何煖軒
分析這3項工程,點出經費龐大、施工困難、環境影響評估等問題。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/20/4678984_1_1.jpg
中華軌道車輛工業發展協會理事長何煖軒說明重大工程所需程序。(何煖軒提供)
傅崐萁為加強東部建設,提出「環島高速鐵路建設特別條例」、「花東快速公路建設特
別條例」、「國道6號東延花蓮建設特別條例」3大草案,其中「環島高鐵」與「花東快
」兩案已列入立法院院會討論事項,若無共識,藍營就能以人數優勢表決通過。
軌道協會理事長何煖軒受訪時指出,「花東快」明定2500億元,「國6東延」穿越中央山
脈估計要8000億元以上,「環島高鐵」指台灣高鐵由宜蘭站延伸至花蓮縣、台東縣,並
銜接至屏東縣六塊厝站,金額恐達兆元以上。
何煖軒表示,「國6東延」初擬路廊約90公里,長度接近世界第三長的公路隧道,路廊範
圍內有3處大型崩坍地,行經野生動物保護區,且尚存地熱、斷層、岩爆、湧水等不確定
因素,工程難度極高,再經可行性評估、環評等程序,恐怕「搞20年也不會出來」,還
有運安會委員直言,溫度破百地熱環境,幾乎不可能施工,除非改線、重新研議。
且以目前的高鐵為例,從1987年起開始評估其可行性,直到2000年開工、2007年通車,
時間長達20年,目前高鐵的負債比率約85%到90%;國道五號南港頭城段(第一階段)長
度約30公里,從1989年前期作業期間、核定計畫,到1991年開工,直到2006年才通車,
原規劃6年完工,實際長達15年才完工;工程需足夠時間評估,進行可行性研究、整體規
劃、設計、環評等,僅匡列10年、12年,時間絕對不足。
何煖軒說,針對東部交通,政府早就規劃打造全台一日生活圈,交通部2020年政策白皮
書載明「西高鐵,東快鐵」,也祭出花東鐵路雙軌電氣化計畫,提高鐵路時速至160公里
,將「台北至花蓮」及「高雄至台東」車程縮短至90分鐘內;若推「環島高鐵」恐擱置
快鐵計畫。
何煖軒指出,東部人口較少,目前高鐵絕大多數靠商務旅客支撐,觀光的旅客占比很少
,若要在東部也蓋高鐵,極大可能得靠國家持續補助,「那就無法永續經營了」,不能
長期靠這樣營運。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/20/4678984_2_1.jpg
中華軌道車輛工業發展協會理事長何煖軒以台灣西部高鐵為例,從評估可行性到通車,
耗時20年。(何煖軒提供)
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/20/4678984_3_1.jpg
中華軌道車輛工業發展協會理事長何煖軒以國道五號為例,原規劃6年完工,實際上花15
年完工。(何煖軒提供)
作者: geesegeese (毆)   2024-05-22 10:31:00
這個那麼明顯技術與經濟上不可行,還要頗析?
作者: a88152660 (Erictseng)   2024-05-22 10:46:00
總不能剖析某些人的腦袋吧 小心哪天被宣進立院
作者: hedgehogs (刺蝟)   2024-05-22 12:43:00
某些人需要物理剖析
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2024-05-22 13:07:00
沒錯,該用物理剖析
作者: jiayou (御風而行~~)   2024-05-22 13:14:00
什麼不可行?你是不是藐視國會?
作者: geesegeese (毆)   2024-05-22 13:25:00
我藐視立法委員以及現在的立法院,連益本比都不會算,笑死基本上可以算得上是交通文盲了
作者: enkidu0830 (sky)   2024-05-22 13:26:00
傅崑萁對他家的禮品山應該比較瞭解,中央山脈,算了吧!
作者: start0917 (史搭特)   2024-05-22 13:41:00
這個人的經歷也是交通奇才
作者: akakbest (神劍八方)   2024-05-22 16:24:00
這個名字記得華航罷工有他對吧
作者: Stan6003 (巨猩)   2024-05-22 18:20:00
是說何當初在機捷選機電的時候有提過用線性馬達比高鐵局的限制傳統鋼軌好但被當時高鐵局說是偏袒特定廠商如果當初機捷不限制傳統鋼軌方案或許就不會有現在的限速50的下坡奇觀
作者: jackas103 (jackas103)   2024-05-22 18:55:00
我建議台鐵東部路廊直接租給高鐵,一來免去徵收問題,再來台鐵也能發財。贏兩次
作者: ninebride (九日新娘)   2024-05-22 21:39:00
花蓮人: dpp都擋疫苗 台中捷運 連花東高鐵都要擋花蓮人都支持kmt 是有原因的 dpp就愛跟花蓮人作對
作者: Chungli28   2024-05-23 08:18:00
考量線性馬達系統是為了容易爬坡,跟下坡沒有關係而且車廂規格只會更小,看看現在都擠成什麼樣子
作者: birdy590 (Birdy)   2024-05-23 08:52:00
開始用線性馬達不就是為了解決爬坡和曲率的問題嗎事實上是規劃路線的單位在"偏袒特定廠商"查了一下桃園機捷的坡度比日本用線性馬達的路線還大看到數字心裡還沒底才是怪事吧
作者: carolgilbert (凱洛吉博)   2024-05-26 01:30:00
麻煩分析一下高鐵延伸宜蘭

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com