作者:
hunng5 (阿豪)
2024-06-03 20:56:12影片標題 台灣最奇葩的車站「三貂嶺車站」，你一下火車就走向違法之路
影片作者 tony huang
發表日期 2023/06/3
影片網址
https://youtu.be/8STMAByl8Wg?si=5RrQb8HrqutdzSWD
內容摘要
對於三貂嶺車站附近聚落的居民
或是山友要前往三貂角瀑布群
要穿越軌道才能前往
或是直接走鐵軌旁的鐵道橋
都是違反鐵路法
居民唉聲怨道
觀後心得
國家法律真的不合理
如果這樣持續不改善
只會獲得更多的抱怨
沒有合法的道路讓觀光客與居民通行
對於發展三貂角的觀光
不是什麼好的消息
不然每個來的都會被酌收10000元的過路費
作者:
kutkin ( )
2024-06-03 21:21:00多良：嗚嗚
作者:
hunng5 (阿豪)
2024-06-03 21:31:007:23的地方
吊橋只剩橋墩，這幾年地方政府做了生態步道，觀光廊道，不懂為什麼不重做吊橋，吊橋也滿有觀光價值的
又在情理法了，法治國家就是法理情，罰你剛好影片中也講了，很不合理，但我大聲告訴你 你違法法就是>理，這是法治國家不變的道理
作者:
omkizo (陳武愛帶你笑掌)
2024-06-03 22:45:00叫侯侯蓋人行道啊 怎麼怪法律有問題？
作者:
Stan6003 (巨猩)
2024-06-03 22:47:00這就像機慢車道被違停停滿騎到禁行機車道被開單一樣法律沒問題 但硬體問題很多啊台灣交通現狀
阿里山鐵路樟腦寮到國家步道這一段也是一樣的道理並不是設有步道，且鐵路是唯一的路徑，就可以走鐵路違法是唯一路徑，並不是違法的理由
作者:
azcooper (cooper)
2024-06-03 23:04:00二萬坪神木：
作者: heibe (在屋頂唱著你的歌) 2024-06-03 23:06:00
三貂嶺，三貂角，傻傻分不清楚
在地碩仁里的居民通常會把車停在金字橋那一側的停車場，如果平溪線鐵路橋不能走，碩仁里的居民勢必要把車停在三貂嶺隔壁站，再搭火車回三貂嶺。
作者:
MiaoXin (妙信)
2024-06-03 23:13:00我也覺得鐵路法不合理然後修車的時候自己判斷，各位覺得可以嗎
所以魚寮路那邊的居民想到對岸要怎麼去呢？覺得法>理的有什麼高見嗎或是碩仁國小那邊的居民該怎麼外出，給點意見吧
作者:
donkilu (donkilu)
2024-06-04 00:37:00滿扯的 上次去一堆人都在走啊...
作者:
iCtrl (iCtrl)
2024-06-04 02:01:00叫台鐵出錢在旁邊蓋一座人行橋就好了啊 反正台鐵哪次不被凹
作者:
ludoren (地圖游擊手)
2024-06-04 07:00:00上一篇新聞鐵道局的意見不就跟大濕一樣“三貂嶺車站是否有聯絡道路，非屬鐵道局權責範圍。”
作者:
l95566 (馬英九下台)
2024-06-04 08:45:00沒辦法囉 現在政府缺錢 不意外
作者:
atuf (嗶嗶)
2024-06-04 10:18:00新北市自己蓋橋啦
裝個列車通過警示就可以不違法了吧日本更多通過軌道才可以到月台的…就把他想成行人的平交道就好像高雄輕軌那種通過警示
作者:
moaice (丸)
2024-06-04 10:58:00問題在觀光上的宣傳，要大家坐大眾運輸去觀光，結果出站走到三貂嶺各景點都違法，尤其瀑布區還無解，去一定違法，其他景點宣傳改自駕就好
獨立山國家步道也是，走步道全程一定違法雖然可以繞後面，但這樣步道起點就等於是笑話但不管步道是不是國家把它蓋在一定要穿越鐵道的位置走就是違法，國家規劃的不能作為不違法的理由
作者: tangty 2024-06-04 12:24:00
只有一人被罰居民唉聲怨道??便道不是通道,白目宣傳當罰
作者:
klementhsu (klementhsu2000)
2024-06-04 13:08:00便宜行事+互踢皮球反正被罰的 麻煩的 倒霉的都不是那群坐辦公室的人
作者:
zxcc79 2024-06-04 23:28:00所以看看樓上就知道法律的道德標準多寬鬆了
作者:
ckTHU (XD)
2024-06-05 14:11:00XDDD 這麼簡單，而且容易討論清楚是非的事，還可以吵成這樣這跟情理法位階根本無關好嗎