[新聞] 高雄車站高鐵、台鐵共構圖曝光!高鐵月台

作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2024-11-22 11:19:23
高雄車站高鐵、台鐵共構圖曝光! 高鐵月台在車站北側
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4871420
2024/11/22 05:59
高鐵延伸屏東的高雄方案,因計畫與台鐵高雄車站共構、引起地方關注;鐵道局最新版內
部資料,詳細圖解高鐵、台鐵在高雄車站的共構配置,其中月台與軌道在車站北側,工程
顧問給的結論是技術可行。
鐵道局近期曝光的資料中,對左營方案提出隱憂與弱點,對高雄方案則是持肯定看法;儘
管交通部對外宣稱今年底前才會定案,但相關資料加上幾次發言方向,幾乎就像已確定高
雄方案?只差做與不做。
鐵道局在高雄方案的報告中說明,整段路線25.9公里,包括地下段16.4公里、高架段9.5
公里,運用左營站尾軌往南延伸,施工範圍無涉左營基地及營運中月台,沒有改建站內軌
道及系統的複雜問題,技術可行。而地下段將盡最大可能採潛盾工法施作,大幅降低交通
及環境影響。
報告中更詳細圖解高鐵、台鐵在高雄車站共構的空間配置,地面層顯示月台位置靠近高雄
車站北側(九如路、博愛路口),地下一層穿堂層規劃包括已施作的高鐵售票處、及待施
作的高鐵付費區,再以頗面圖解析高鐵月台層已完成部分、待施作部分。
報告結語強調,高鐵延伸屏東為政府既定政策,目前鐵道局持續評估高屏共用路廊與高鐵
延伸進入高雄車站方案等系統技術議題,將於今年底前確認路線;交通部會傾聽地方及專
家學者意見,做最妥適的規劃。
但交通部先前兩場專家學者座談,一個在北部、一個在中山大學,都與高鐵延伸屏東路線
有段「距離」,也引發地方質疑;在遲遲等不到交通部地方說明會的訊息下,立委賴瑞隆
搶先在本週六,邀交通部與鐵道局官員先為前鎮區里長舉行座談,市長陳其邁則透露,鐵
道局12月初應該會來地方溝通。
既然心證已成 就趕快決定後續路線如何規劃
作者: iPhoto (iPhoto)   2024-11-22 11:32:00
高雄車站印象中就是一直施工.................
作者: episode666 (None)   2024-11-22 12:03:00
東方聖家堂橫濱站:有人找我嗎
作者: Brioni   2024-11-22 12:40:00
15年之後喜迎高鐵
作者: ckTHU (XD)   2024-11-22 12:51:00
坐看 3 島整備後續的規劃
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-11-22 13:07:00
高鐵是雙島還是單島??
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-11-22 13:42:00
高鐵預留區設計2島4股規模
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2024-11-22 13:44:00
那就無法取代左營站囉
作者: keita2277   2024-11-22 14:00:00
看台鐵線型就知道高鐵在北側啊…好奇高車月台長度有沒有留16節
作者: access (office)   2024-11-22 14:04:00
不管哪個方案都要延伸屏東的情況下,高雄何須取代左營站
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-11-22 14:05:00
若確定延伸經高雄車站的話 則六塊厝也會一起蓋吧則延伸後終點也不會是高雄 而是六塊厝
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2024-11-22 14:11:00
按照評估報告的圖示,高雄是2島4線,但北端空間不足,所以無法設置橫渡線,才會有鳳山1島2線的設計(不辦客)。跟台北都是平面2島4線,但橫渡線問題將導致高雄無法像以前台北一站始發那樣調度
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2024-11-22 14:28:00
六塊厝已死 我們懷念它
作者: g10 (機會是留給準備好的人)   2024-11-22 14:34:00
我們政府很有錢 一直蓋一直蓋
作者: hortl233 (hinet.net)   2024-11-22 14:43:00
鳳山1島2線不載客騙騙小孩就好還有有人搞錯了,不是因為建高火才南延六塊厝,而是南延六塊厝才有高火這個選項,是典型的先射箭再畫靶「單純」高火建不建高鐵從來不是個議題
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-11-22 14:57:00
採左營案也一樣經六塊厝吧??
作者: dosoleil   2024-11-22 15:16:00
六塊厝存活率越來越高了吧 總要找個地方炒地拉自償
作者: hortl233 (hinet.net)   2024-11-22 15:19:00
六塊厝從頭到尾都沒有存活率問題好嗎…人家是保底保底的談存活率XD
作者: ckTHU (XD)   2024-11-22 15:28:00
是覺得說太滿,到時候都不知道怎翻船的就有趣了...
作者: hortl233 (hinet.net)   2024-11-22 15:38:00
如果政府有吸收破百億的沈默成本+打破黨內利益分配的魄力,翻船被笑就被笑吧XD
作者: ckTHU (XD)   2024-11-22 15:39:00
其實對屏東"整體"長遠最有利的,肯定是拿高鐵先換捷運快線直通新左營,不用南下高雄車站再北上新左營轉乘,同時無論潮州屏南、還是最佳解高屏海線交界共構新南部機場 or 填海未來環島高鐵在屏東的設站,屏東市一定會積極推動這個廊帶間的區域軌道、形成新左營-屏東市-屏南的覆蓋,要往宜花東直接在高鐵新設站點轉乘,又可創造可負擔的居住腹地。對於高屏間,紅線北面有新左營、南面也肯定會串高鐵站 或新南部機場,對於橘、黃線延伸至屏東也有長遠路網的助益最不利的肯定是線型不好的六塊厝,全丟屏東市其他地方衰敗屏市疊上空間成本產業與居住都不利,只是加速外移而已
作者: iTelephone (iTelephone)   2024-11-22 15:56:00
多出來的預約高雄人可不可以自己買單
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-11-22 15:56:00
只是 六塊厝案現在還有辦法撤案嗎??
作者: hortl233 (hinet.net)   2024-11-22 16:03:00
我只能說,政府的重大公共建設是會考慮「整體」長遠但絕不是「最重要」的因素。台灣的制度和民情決定每個上台撈一票就走,所以我才講六塊厝是唯一選擇。
作者: ckTHU (XD)   2024-11-22 16:39:00
淺見認為主要原因民情根本不是根源,是「制度失敗」與中央對於中南部「長期失信」所致。
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2024-11-22 17:22:00
很明顯 中央的勢力不想要六塊厝啊你說地方勢力想要六塊厝? 屏東又不會變藍天 誰理你們
作者: hortl233 (hinet.net)   2024-11-22 17:29:00
中央勢力不想六塊厝?哇靠現在那邊工地是假的喔
作者: AtDe (把後悔留在過去!)   2024-11-22 17:31:00
中央要六塊厝的前提是高雄市必須守住.但是目前高雄可能會丟我猜應該會繼續拖吧.看明年年中有沒有止跌反彈
作者: hortl233 (hinet.net)   2024-11-22 17:37:00
高雄要丟才會守六塊厝吧….屏東+高火政策買票。單獨高火案過不了關的
作者: AtDe (把後悔留在過去!)   2024-11-22 17:42:00
你要走高雄案去六塊厝.帶來的民怨可能會讓高雄丟掉如果我是執政黨.就先拖一波.等到2025年中再決定
作者: hostage911 (晴天雨天)   2024-11-22 17:44:00
圈地六塊厝,真的是個很政治的方案。只要台鐵加密就可以解決的方案但台鐵南部擺爛也不是一天兩天了。
作者: hortl233 (hinet.net)   2024-11-22 18:24:00
高雄人9成9不care是放六塊厝還是八塊厝,只要高火有就是up up偏偏對中央來說,只用到高火不枉屏東去=廢案
作者: bezlin (無趣)   2024-11-22 19:22:00
再蓋20年
作者: bruceytw (天天吃雞)   2024-11-22 19:59:00
不是從頭到尾都是地方喊要六塊厝嗎?話說身邊的屏東人沒人贊同六塊厝 也是蠻好笑的
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2024-11-22 20:07:00
蘇貞昌+潘孟安搞出來的,後者現在是賴總統的親信。
作者: Brioni   2024-11-22 20:46:00
既然都要花錢了,支持鳳山載客,舊縣府附近住民應當享有如板橋的待遇,而不是被邊緣化
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2024-11-22 21:07:00
鳳山就算有月台,但目前都沒有要做大廳等計畫,也沒有跟台鐵共構,等到有消息再說~
作者: njunju (妞妞)   2024-11-22 22:38:00
六塊厝就是蘇卸任前強力推動 當年評估沒有足夠效益後 硬拉一個腹地可難擴充的地方設科學園區 讓高鐵通六塊厝 這就政治的力量實際這地方才40公頃 旁邊剩兩小塊台糖地能擴充 其它都被圍起來
作者: styyu1281 (onlybreeze)   2024-11-23 02:42:00
支持六塊厝設站,環島高鐵路過屏南不設站。
作者: Howard61313 (好餓)   2024-11-23 07:42:00
六塊厝要發展沒問題,蓋捷運站就好了,從線型來講六塊厝根本不適合高鐵尤其是對環島高鐵而言
作者: stallings (瓜子)   2024-11-23 16:53:00
客觀來說六塊 - 左營蓋快速捷運較好但事實上交通部從來沒討論過六塊,六塊就是一定會有高鐵站。所以不用再白費力氣抗議
作者: ckTHU (XD)   2024-11-23 18:48:00
這就是中央沒長遠規劃永遠抱給糖吃心態,胡搞導致騎虎難下正確的事不做,不正確的一直做。該有勇氣與良知改快速捷運到屏東,高鐵潛盾穿高雄市區直通並共構新南部國際機場去延續南星機場的規劃,把眼光放遠不要重複投資。
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2024-11-23 19:33:00
樓上的小港潮州案從頭到尾就不在討論選項內,人家光用保守粗估的經費就是高雄案精算後的兩倍了
作者: ckTHU (XD)   2024-11-23 20:21:00
不就是不解決長遠規劃,不然這高雄案當初一起施作哪需分次
作者: s6210603 (小玉玉)   2024-11-24 06:23:00
蘇潘真是笑死人,當初強上左營案,結果被打臉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com