[新聞] 高雄人喊高鐵南延案「拒絕拆遷」 陳世

作者: rickisme (瑞克)   2024-12-06 22:57:09
高雄人喊高鐵南延案「拒絕拆遷」 陳世凱承諾想辦法
2024-12-06 20:56
聯合報/記者宋原彰/高雄即時報導
高鐵延伸屏東路廊預定年底定案,鐵道局今日舉辦第4場說明會,交通部長陳世凱、鐵道
局長楊正君和多名民代出席,雖然高雄方案在工程建設和地方發展上有眾多優點,但地方
民眾仍介意平面道路開挖對生活的干擾與拆遷問題,陳世凱承諾優先使用公有地,窮盡技
術減少拆遷,從優比照既有拆遷規定。
目前高鐵延伸屏東路廊分為「高雄方案」和「左營方案」,前者駛入市區並在高雄車站設
站點,往鳳山延伸後接至屏東六塊厝,而後者是左營站沿著高屏二快下方直接至屏東,今
日說明會結束後,預計年底就確定路廊方案。
經評估左營方案會形成左營基地系統弱點,延伸路線遭大幅受限,一小時單向最多2班車
,限制環島高鐵長遠發展,涉及的機電改建需用極大工程代價;而高雄方案能運用左營站
尾軌延伸,往屏東可使用左營站3個月台6股道運轉,且無叉出點、分線過軌運轉和占用西
部高鐵營運主正線運轉,就系統永續營運而言為較佳方案。
目前高雄方案在高雄車站周邊原本明挖段2.8公里,經鐵道局評估可縮短至2.4公里,中華
三路和民族路平面車道有機會不開挖;另外市區的綠園道全長87%、面積95%也不受開挖
影響,此外高雄車站已預留高鐵月台空間,許多專家、學者都認為高鐵進入高雄車站能結
合都市更新,成為南高雄翻轉契機。
三民區住戶表示,鐵路地下化才完工,許多人當年被工程吵得精神耗弱,這次高鐵工程再
進市區,不希望再過挖地吵雜的日子,尤其先前傳出拆遷達200多戶,「拒絕拆遷!已經
受苦20年,不想要二次傷害,再受苦10年」,並質疑未來高雄站是否有明確效益?施工期
應同時兼顧周圍重劃區開發,建設地下連通道。
住在鐵道三街的住戶要求,未來拆遷戶需要考量原地重建和租金補貼,若不願安置者,應
以不低於市價價購,不願久候等完工原地重建者,應先另地重建同地坪透天,並將高雄車
站的都市更新和車站一體化做完整考量,建構「車站成」構想,也要與居民建立對話平台
,將施工計劃透明公開。
多數民眾都希望高雄市區能設高鐵站,但希望交通部在說明會現場能直接提供明挖段確切
地點、拆遷評估數量和交通影響情形。交通部長陳世凱說明,目前仍在陸郎選擇階段,後
續細部規劃、環境評估才會有確定配套措施,屆時都會一一向民眾說明,高雄方案確定後
會加速推動後續規劃和建設作業。
陳世凱承諾,工程部分會優先使用公有土地,避免使用私有地,「窮盡各種工程技術,減
少拆遷」,若有無法避免的拆遷,將會協調高雄市政府辦理安置或都更,從優比照既有規
定,研擬拆遷補償標準。
https://udn.com/news/story/7327/8409365
作者: amport625 (amport)   2024-12-06 23:06:00
我認識的高雄綠營朋友其實私下都支持經小港到潮州 可以均衡高雄南北發展
作者: danielrobert (DanielChen)   2024-12-06 23:08:00
我認識的都支持高雄方案餒!小港機場要牽走了要在南星了,試問高鐵到小港沒機場要幹嗎?
作者: backpacker18 (It's Fucking RAWWWW)   2024-12-06 23:32:00
這咖又在講幹話了
作者: hinajian (☆小雛☆)   2024-12-06 23:44:00
乾脆市民投票啦
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2024-12-06 23:47:00
我拒絕南延
作者: fman (fman)   2024-12-06 23:55:00
說小港機場要遷走的人,是不是不曉得小港機場擴建案進行中啊?客觀來說以屏東發展與未來環島高鐵的準備,小港潮州案當然是比較好的選擇,但現在就是六塊厝計畫區已經通過,變成非得通過不可,左營案不可行情況下就只能改高雄案了,現在這些說明會也只是過個程序而已
作者: chillybreeze (寒風之翼)   2024-12-06 23:58:00
曾經有個黨說今天拆大埔,明天拆政府
作者: keita2277   2024-12-07 00:01:00
南星聽了卅餘年了不可能,港機也無全日高鐵收班搞不好比港機還晚
作者: Richun (解放左手的OO之力)   2024-12-07 00:29:00
高鐵設站小港,就算後面遷去南星還是可以用捷運拉過去。而在那些人圈地想硬把屏北改成國際機場合理化的情況下,這個相對最優解,當然不在他們考慮之中。利益這麼龐大誰會擋
作者: danielrobert (DanielChen)   2024-12-07 00:50:00
用捷運牽去南星跟現在小港捷運牽去高雄一樣,所以得證機場真的不用高鐵用捷運就好!
作者: Richun (解放左手的OO之力)   2024-12-07 01:12:00
得證?我的想法是,拉去小港機場讓前面幾十年可以在遷去南星前,用高鐵讓小港有更大的服務範圍。而在機場遷到南星後,有機場捷運可以連接新機場與高鐵站,加上原機場重劃區的路線,可以在新機場服務範圍縮小沒那麼多的情況下平順過渡
作者: aahome (少說話)   2024-12-07 01:27:00
反對者的意思就是要搶你政府啦 快點付錢
作者: danielrobert (DanielChen)   2024-12-07 01:54:00
小港不用幻想不在討論範圍
作者: YellowWolf (YW)   2024-12-07 02:33:00
某樓是在幻想小港到潮州喔 會不會太離譜
作者: shytube602 (害羞)   2024-12-07 09:26:00
小港潮州現行不可能 沒討論價值
作者: kaminomi (shiroutorin)   2024-12-07 09:53:00
環島高鐵個鳥… 等等震斷了 整天在那修復
作者: panzerbug (蟲子)   2024-12-07 10:07:00
不要拆就蓋不了
作者: agantw (←高級鍵盤七逃郎)   2024-12-07 10:28:00
我很久以前就聽過南星計畫,說什麼機場遷過去,到現在也還是沒有影子呀
作者: sweizhe   2024-12-07 10:41:00
老掉牙的東西,大型軌道運輸建設幾乎都有人出來抗議徵收拆遷,當初桃園捷運綠線甚至還有G09站拒絕徵收拆遷而有只蓋月台不蓋車站提供出入的新聞。三鶯線頂埔站到媽祖田站走中央路當初也是一堆抗議,甚至還有人說有人抗議那就不要蓋三鶯線大型建設如果都沒有任何人抗議徵收拆遷,那才叫新聞驚奇
作者: hostage911 (晴天雨天)   2024-12-07 11:44:00
支持小港潮州,屏東不叫南延,東延好嗎
作者: skj0225 (KJ)   2024-12-07 11:57:00
小港潮州線完全不在方案中要討論啥XD
作者: Richun (解放左手的OO之力)   2024-12-07 12:35:00
原本有的方案,現在被抽掉了,給你左營案跟高雄案在選。但效益評估撐到極限還是負的,放一堆新聞出來就是要硬幹。
作者: skj0225 (KJ)   2024-12-07 12:54:00
用效益評估來立論,請問有更有效益的數據嗎?如無只能說明更沒效益
作者: journey1214   2024-12-07 13:19:00
好啦那就不要蓋了啦,又硬要蓋又不能忍受施工的不便,到底想怎樣
作者: neon7134   2024-12-07 14:04:00
20年前看某建案的時候就在講南星計畫區蓋機場了 真有打算就不會通過小港機場擴建案了
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2024-12-09 07:52:00
怎麼還有人再提南星?
作者: keydata (keydata)   2024-12-09 15:30:00
小港機場都花天價搞航廈了,誰在幻想要遷
作者: ckTHU (XD)   2024-12-09 15:44:00
花天價改建,卻連長年的腹地擴充、宵禁都沒解決。偉哉。
作者: Smartcat06 (Carlhsu)   2024-12-09 23:21:00
拉到小港明明拆遷更多,而且要走什麼路廊?中山路有捷運了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com