[問題] 左屏捷運的可行性

作者: longman12579 (longman125779)   2024-12-29 15:19:48
https://i.imgur.com/LfalBL0.jpeg
如果前陣子定案的高鐵延伸屏東左營案改成左營屏東的捷運,利用機場捷運直達車普通車
模式規劃捷運路線的話,利用高密度的發車班次延伸到屏東車站,這樣屏東到左營的直達
車時間可以在35分鐘抵達,普通車也可以在49分鐘抵達左營高鐵站,可以不用再額外規劃
高鐵延伸屏東,順便可以開發仁武鳥松一帶捷運站,滿足當地居民搭乘捷運的需求,各位
認為這樣可行嗎?如果台鐵真的就救不起來的話,捷運也不失爲一個好的選擇。
作者: hortl233 (hinet.net)   2024-12-29 15:26:00
不可能。最大的問題還是在民粹。
作者: kevin77605   2024-12-29 15:27:00
屏東人會說二等公民
作者: hortl233 (hinet.net)   2024-12-29 15:31:00
民粹這問題無解,討論再多都沒用。跟高火高鐵站一樣。
作者: TWN48 (台灣48)   2024-12-29 15:37:00
待避設施哪裡來?
作者: fman (fman)   2024-12-29 15:40:00
真的是民粹問題嗎?我看屏東人自己都沒有很積極爭取啊,光是地點就意見分岐了,更重要的是屏東人很少有搭高鐵的需求啊,
作者: morocco (馬洛可)   2024-12-29 15:40:00
我覺得要壓到直達車25分鐘才有吸引力,然後可能要在屏東市區多幾個站點
作者: access (office)   2024-12-29 15:46:00
換縣長就會務實真的想太多了高鐵延伸虧又不是地方買單,建設也是中央出,站在縣民角度縱然不常搭,一年搭個兩次也是支持的我是想不通為何縣長和縣民會反對,又不是高雄還要挖,導致交通黑暗期,屏東這問題相對少很多有錢有建設不拿要不是傻了,要燒養護錢的屏東棒球場都蓋了,這種不用地方養護的根本沒拒絕理由
作者: coffeemilk (雷克)   2024-12-29 16:06:00
是可以,不過這一條改蓋捷運或是區域快速鐵路應該也是賠死就是
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2024-12-29 16:21:00
重點是屏東能快速接駁上高鐵的時間啊,捷運的時間花更久,其實只要當初鐵路地下化四線就好了,但偏偏高雄段沒有,然後又加了這麼多通勤車站。臺北段無法挽救被割讓,後來的立體化也全部沒有,還想要通勤車站跟孟母高鐵對抗,很扯
作者: s1an (vul3m4)   2024-12-29 17:25:00
捷運要地方出錢
作者: Apple0230 (貳月卅號的果實)   2024-12-29 17:40:00
屏東有那個財政???
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2024-12-29 17:44:00
2008通車後,高捷就去找屏東談過,然後就不了了之。後來老潘潘說,蓋台鐵跟捷運要出錢,但是高鐵不用。然後開始狂推高鐵延伸六塊厝~
作者: r30385 (天空藍)   2024-12-29 17:49:00
為啥不要橘線像黃線那樣改成Y型直通左營?
作者: usercode (電醬賽高)   2024-12-29 17:54:00
屏東人早給拒絕了,高雄市府有點guts的話接下來應該要故意卡高屏二快跟東港捷運的轉乘,氣死屏東人
作者: Orihimeboshi (Bidoof)   2024-12-29 17:57:00
這是政治問題,看六塊厝都市計畫就知道了
作者: stallings (瓜子)   2024-12-29 18:09:00
讚,但縣政府不愛高鐵必須能進屏南才有延伸的價值否則就不要浪費錢,斷在左營就好
作者: Slzreo1726 (Slzreo1726)   2024-12-29 18:15:00
最現實的是這捷運屏東高機率要分攤經費 但高鐵延伸不用所以歷任屏東縣長都說要高鐵延伸 這就很奇怪啊 機捷也是中央全出 屏東如果提出這條線 中央有可能全出嗎?
作者: stallings (瓜子)   2024-12-29 18:15:00
(潮州不是屏南。有六塊不應該有潮州。)左屏快速捷運真的有心要搞的話中央可以想一個說法,然後中央付費屏東只需負擔從六塊厝散發出去的輕軌路網就行
作者: weijinsusu (伙委)   2024-12-29 18:41:00
那個原左營案路廊設屏左快速道路直達高鐵站也好,也可以大客車專用當BRT,不用多久就可以到左營站,不一定要軌道
作者: austin0353 (Chen-hao)   2024-12-29 22:39:00
問就是都要才能交通平權
作者: KingChang711 (十二星超級上將)   2024-12-29 22:42:00
人家先進國家的鄉下人民都知道自己在國家的角色是什
作者: austin0353 (Chen-hao)   2024-12-29 22:42:00
即便改成中央全額幫蓋捷運或快鐵屏東還是會說次等公民
作者: access (office)   2024-12-29 23:54:00
1.高鐵票價台灣多數人都負擔的起 2.建設經費屏東無須負擔我是看不懂無力負擔是指哪個啦,這建設屏東不要才傻了不用出錢就有建設還有政績的情況下,給一個拒絕的理由好嗎
作者: keita2277   2024-12-29 23:58:00
鳳山國中站:
作者: petshopboys (果子狸之主)   2024-12-30 01:43:00
屏東高鐵就預留往南甚至延伸台東的可能 捷運有個屁用
作者: keita2277   2024-12-30 05:56:00
南迴需求連雙線化都沒有還高鐵
作者: kingas (kinga)   2024-12-30 08:38:00
我遇到的屏東人,他們都覺得要轉車到左營麻煩,一車直接到屏東就到家是最方便的
作者: kevin77605   2024-12-30 09:07:00
不過這項延伸案很瞎。左高屏的狀況真不能跟台北的南北板這樣比較。蓋下去真的是鉅債留子孫
作者: ckTHU (XD)   2024-12-30 10:30:00
左高的站距過近,但高屏站距明顯跟南北板不一樣
作者: siowan135 (咕咕雞)   2024-12-30 10:39:00
這比高鐵還貴吧
作者: ThomasWei919 (阿維)   2024-12-30 20:25:00
南北板是分流跟調度,左高六塊厝呢?蓋到潮州那還好說,至少輻射範圍廣多了,開到六塊厝是能快到哪裡,然後再花幾千億挖隧道省點錢在左營搞同臺轉乘台鐵豈不更好
作者: zhier (zhizuo)   2024-12-30 20:49:00
問就是橘線延伸 幹嘛另外拉一條 再拉一條也是工程都在高雄然後放屏東市邊啦
作者: ckTHU (XD)   2024-12-31 11:26:00
分流?降低隧道運能怎麼會是分流?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com