※ 引述《dyolf (貓屋)》之銘言：
: 君不見TESV的MOD？有多少是需要DLC素材的？內容依然極為豐富
:
君不見TESV的原創要素是在什麼時候開始逐漸冒出的？
你再比較一下，這些原創要素的開發比例和DLC素材的取替比例。
基本上原創要素絕對都是需要長時間投入開發的，無論是腳本、3D建模還是原創遊戲內容
。（君不見這麼有趣的Enderal是花了多少時間作的開發，更別提眾望所歸的Skywind）
我自己接觸TES系列的時間算早，Fallout系列更是初代就開始玩（儘管我沒有那些玄人
玩家那樣熱中探究），TES的模組三代就開始起步，四代開始成長（有了kit），五代我
也是開始就在關注模組社群的發展（畢竟我自己就是漢化者，儘管去年淡出了），所以
我了解模組玩家在有限的時間、熱情和能力下能製作的模組，最初主要是替代Vanilla
為主，一直到有大手逐步釋出所開發的resource，再根據此來逐步延伸出新的東西。
Skyrim到現在幾年了？模組作者再不濟，也能有小成，更別提有多少作者是被玩家無視的
了？所以該推文我主要是想說，別為了批評和發洩你的憤怒，無視模組社群的成長來貶低
B社，這公司當然該噴！但也要根據實際情況來噴。
: FO4的MOD數量會越來越少，更新頻率下降
:
: 跟B社消磨玩家熱情絕對脫不了關係
:
這點我很同意，但我也會再觀望一陣子看看模組社群的情況。
: 這跟抬高MODDER貶低DLC沒關係
:
你原文的最後一句話，輕描淡寫的就貶低了DLC，還是說那點程度無所謂貶低：因為你（
我）還沒見過真正的貶低？
: 不管有沒有MODDER存在
:
: DLC新增的內容對我，甚或是許多玩家都沒什麼太大的吸引力
:
: （多幾個換個貼圖但幾乎一樣模型的怪物？幾個裝飾建築？多個PA塗裝？）
:
: 看看Steam上那幾個工房DLC的負評就知道我不是唯一一個「主觀」的玩家了
:
: 最近Nuka在Steam上的幾個主要負評
:
: 也幾乎都是針對這樣本末倒置的作法
^^^^^^^^
別忘了這也可以證明一件事：批評的人主要也都是不喜歡Fo4的新特徵者。
他們（BGS）從來就沒有本末倒置過，這點我會在下面說明。
任何人都可以藉由這種方式串聯來「聲討」Bethesda，這樣當然很好：因為你們的發聲
可以讓不了解這家公司、這款遊戲（系列）的玩家有先入為主的觀念，以降低對遊戲的
期待心，甚至購買慾。
但也別忘了，Bethesda Software甚至上面的ZeniMax Media有他們自己實際的財報，他們
可以因此來判斷這樣的走向是否合宜。因此如果抗議者的聲音沒有淨收入來的大，代表你
們可以放棄這家公司或這個系列的作品了。
: 其實，我甚至也不會給這些新要素負評
:
: 我批評的地方，主要還是它空泛的劇情
:
: 劍柄再精良，終究也只是裝飾而已
因為你們從頭到尾就搞錯一件重要的事：期待BGS製作的遊戲有劇情、有敘事深度本來就
是一場天大誤會！
從Morrowind、Fallout3、Oblivion、Skyrim，然後是Fallout4，BGS的趨勢就是背離敘事
深度的走向，我很早以前就不再期望他們會回頭向Morrowind甚至New Vegas靠近了。
Todd Howard一直以來就在往Sandbox象限靠近！只差The Sims（EA的搖錢樹）不是RPG而
已。
去年我看E3影片的時候心裡就有譜：該是調整遊戲心態的時候了。當時我就在巴哈說：
不要指望Fo4的劇情了，但沒人理。當BGS公布季票性質的時候，我說對遊戲失望的人可
以退季票了，依然是沒人理。等到玩家一一跳出來開罵，我指正他們開罵的內容時，他們
指責我是在替BGS辯解。如果今天不是我還蠻能接受搭搭造造的遊戲性，我甚至連罵都不
想罵：因為還有其他塵封的遊戲等著我玩，為什麼我要浪費時間和氣力在我不喜歡的遊
戲上面？
我買Obsidian的遊戲，是因為我知道Obsidian會帶給我什麼樣的遊戲體驗，不會背叛我
的遊戲經驗、CD Projekt RED的Witcher雖然各代的情況不同，但它的敘事方式有不斷在
「改進」，也很聽玩家的意見在商業收益上面做平衡，Bioware的作品...我只知道DAI數
位豪華版我到現在都還放著，也不想補完DLCs，我以前會在某站整理Lore，現在覺得過
去真美好...而Bethesda...我知道各位是哀莫大於心未死，但還是希望趁早死心吧。
Todd打不打算在Storytelling和Sandbox之間取得平衡，就看看他所說的接下來新的兩大
IP來判斷吧。