各位頂天立地男子漢，堅忍不拔女強人大家好，小弟好威猛。
文有點長，手機排版，傷眼見諒。
看過各位精彩的討論之後，我把大家的意見分成三個層次：
1. 道德層次
2. 利益層次
3. 能力層次
先說我的結論：所有討論最終應該形成一個最適合當下議題的準則判斷，而不是一個硬性
的是非對錯。
如何形成最適判斷的首要條件是，大家的討論在同一個立足點上。
每個人所重視的東西不一樣，有些人覺得利益>道德，有些人覺得道德>利益，此時兩方若
不能在同一個觀點上進行討論，則此議題會失焦。
回歸到議題的原點，應該是「養鴿身為一個前職業隊的選手，一個電競社團的老師，為什
麼做出不好的示範？」
我會說，動機。
養鴿前篇回文說過，為了生活下去，為了不讓自己燒炭自殺，且自己能生存的技能似乎僅
存傳說對決時，決定走上代打這條連自己都不太喜歡的路。
https://i.imgur.com/qN9Ergo.jpg
根據Maslow的需求層次論，人類最基本的需求是生理需求，其次才能追求生活穩定。根據
養鴿的狀況來看，當時的他連最基本的生理需求維持都有困難，更遑論他能顧及到完整道
德層面的議題，也就是在金字塔的第四層如此遙遠。諸多社會新聞也一再報導，當事人為
了維持自身或小孩的基本生理需求而行搶，而偷竊，似乎也變得可以理解。
但，可以理解不代表他能夠時刻被發生。
此時道德、利益及法律問題會加入，而讓原議題變得更複雜，此時若是專注在議題本身不
妄加過多個人意見及揣測，該議題才有繼續被討論的空間。
從心理層面探討，是因為無法滿足基本生理需求而鋌而走險。
接下來，透過代打滿足了基本需求之後，養鴿做了什麼？繼續代打嗎？我不知道他還有沒
有接單，但至少他找了另一份可以被大家接受的職業，電競社團老師。
這段經歷似乎也告訴我們，一個金盆洗手的人（或許已經）似乎過去瑕疵會被放大檢視，
而忽略他現下成就。
我自己認為，他的這段經歷，反而可以讓那些純粹愛打電動卻實力不足，或是利用電動來
逃避現實的人面對最現實的問題———錢。
就著以上論述，我不認為因為「代打」就可以為養鴿冠上「道德瑕疵」、「唯利是圖者」
，反而覺得，他的這段經歷正反應了社會的現實面，也反應了大環境的影響。
你說我之前提的三個層次跑哪去了？我壓根沒想過要用別人甚至是我的觀點來看養鴿，討
論這些觀點幹嘛？如何改善，而不是嚇阻下一個代打者出現，我想或許才是最重要的。
謝謝大家。