紅襪冬季補強Q&A [上]：紅襪該做的事
Tim Britton蒐集網友問答後，整理出紅襪該做的事與不該做的事(原文很長，分三篇)
A: 紅襪該做什麼呢？補進強打、補強二壘深度、補強先發深度
1. 補進強打
Plan A: 簽J.D. Martinez
JDM在自由市場上的現身讓紅襪減低對Stanton的興趣。過去四季兩人的火力比較：
Stanton (2014-2017): .271/.366/.573/.939, 154 OPS+, 150 HR
Martinez (2014-2017): .300/.362/.574/.936, 149 OPS+, 128 HR
雖然Scott Boras公開放話說要爭取$200M合約，不過合理預估價最多還是在6y $150M左右
。跟Stanton的10y $295M還帶有opt-out的大張合約比起來不算什麼。
當然，6y $150M還是很大張的合約，而且明年夏天滿31歲的JDM防守能力不佳，紅襪未來
的規劃方向一定是讓他排進DH，延緩他的退化速度─這點也會讓國聯球隊卻步，成為紅襪
談判交易上的施力點。
其他消息提到的潛在買家都是國聯球隊(響尾蛇、巨人、紅雀)，他們都不以在市場上瘋狂
砸錢聞名、沒有位置可以擺防守差又變老的外野手，而紅雀手上擁有的新秀讓他們在
Stanton交易案上擁有優勢。
所以反而會有些人認為紅襪有機會壓低平均年薪，例如加上第六年、總價$132M~$138M的
合約，AAV壓低$2M~$3M。
如果真的有球隊要出超過6y $150M，那紅襪可能會選擇收手。
Plan B: 第二級的FA，例如Carlos Santana、Jay Bruce、Lucas Duda、Logan Morrison
或Todd Frazier。
這裡面打擊最強的是Santana，近年他成為非常強勢的一壘手。不過Santana的打擊價值主
要是反映在上壘率上─過去七季平均24 HR、2016年是最高的34HR，進入30代之後會走跌
。不過比起Eric Hosmer，我寧願付4y $60M給Carlos Santana(因為他有QO所以大概是這
個市價)
Bruce, Duda and Morrison也都是長打型打者，可惜都是左打。哪一位比較好呢？看你相
信多大的樣本數─LoMo是上季最好的、Duda在過去四季佔上風，看更長的尺度則是Jay
Bruce。Duda或許是最好的，'14, '15好表現被低估，再來兩季下跌一些。他的左打火力
範圍應該能活過芬威的右外野，不過他的耐戰力比較差，花了很多時間處理背傷。
今年夏天曾有傳言說紅襪想要買Frazier，他看來還有30 HR的長打火力，特別是在把芬威
當主戰場的情況下更如魚得水。他的打擊率一直在降，上季靠著特別高的保送率撐起OBP(
能維持嗎？)。最大的好處是他能成為Rafael Devers的備案，而且近三季對左投36 HR是
聯盟第二高。
總結，沒有人能夠像JDM一樣撐住紅襪中心打線，如果紅襪選擇Plan B，他們會補強其他
位置。
Plan C: 交易來Jose Abreu
我知道，我在紅襪不該做的事情中提到不該買Jose Abreu。不過如果紅襪搞砸了Plan A和
Plan B，就該考慮Plan C了。Abreu能扛起中心打線、能守一壘讓Hanley Ramirez站DH、
合約只有兩年而且仲裁價便宜許多。
不過最大的問題是紅襪要出清多少戰力才能換到Abreu─Dombrowski到紅襪之後農場已經
變得很淺，沒辦法包出非常吸引人的包裹，除非白襪不得不賣他而且市場呈飽和狀態交易
才有機會實現。
Plan D: 買Giancarlo Stanton
如果紅襪上述計畫都失敗而且馬林魚隊也一直想辦法清掉Stanton但是遲遲無法成交的話
，或許有機會。不過紅襪必須讓馬林魚吃一點錢，能出的新秀包裹也會很差。
2. 買二壘老將
Plan A: 買Ian Kinsler
我原本將Kinsler列在紅襪不該買的清單中
，不過Alex Speier指出前面的球隊已經支付$5M buyout、已經在前面幾年攤掉這筆錢，
所以到時候紅襪帳上只會記$6M，而非vesting option實付的$11M。所以紅襪負擔的起
Kinsler的合約，是個可以代替Pedroia擔任二壘手的人選，也能擔任工具人。雖然打擊火
力去年大幅下降，不過守備能力依然維持在金手套水準。
交易價碼的問題則出在是否有球隊會視Kinsler為正牌先發球員而非工具人，願意出得比
紅襪更多。
Plan B: 買大都會的Wilmer Flores
這位因為聽到自己被賣到釀酒人隊的消息而在場上落淚的Flores對戰左投很有一套─2015
年之後的324 PA對左投繳出.953 OPS，此期間名列聯盟第十；25 HR則是第12名，落後JDM
兩支。他能防守多個位置，而二壘防守則是聯盟平均等級左右。
除了能在季初擔任先發二壘手之外，Pedroia歸隊後也能與左打1B/DH Jay Bruce, Lucas
Duda 或 Logan Morrison成為platoon組。
問題在於大都會應該會拚2018年，是不是會跟紅襪要求要拿大聯盟戰力？如果紅襪相信
Carson Smith跟Tyler Thornburg的健康狀態，會不會願意把$5M~$6M左右的Joe Kelly送
去紐約？紅襪似乎也可以選擇從自由市場中補上這個牛棚位置。
Plan C: 買教士隊Yangervis Solarte
跟教士隊做生意可能要小心，教士隊隱瞞了Drew Pomeranz的醫療資訊─雖然最後炸彈還
是炸在教士手上。
30歲的Solarte剩下一年$4M的保證合約、僅$3.75M計入豪華稅，後面帶有兩年的team
option ($5.5M, $8M)，可以擔任紅襪三年的二壘備案。不過紅襪農場裡有甚麼能引起教
士的興趣呢？還要再觀察。
Plan D: 簽Chase Utley, Brandon Phillips or Jose Reyes
Utley是裡面最適合的球員，攻守有一定水準、也能習慣被壓縮的上場時間，在球團中能
扮演很棒的老大哥。
論近年的產出Phillips比較穩定，不過不知道他願不願意接受未來的板凳角色，而且他的
要價會比Utley跟Reyes貴。
Reyes在六月底的時候OPS低於.600，不過最後三個月強勢反彈， 繳出.300/.361/.506。
34歲的Reyes為大都會隊鎮守好幾個位置，擊出15 HR、跑出24 SB，還有他的價值在。不
過Reyes也有打老婆的惡名在。
3. 補強先發深度
Plan A: 簽Tyler Chatwood
去年冬天太空人以2y $14M的價格賭Charlie Morton能投得比後段投手還厲害，結果
Morton為太空人拿下14勝以及重要的ALCS與WS勝利。
我認為Chatwood也是能穩定吃局數的低調投手─這位由現任紅襪球探Eddie Bane簽下的
Chatwood山上與山下的表現差距很大，近三季主場5.31 ERA、客場2.61 ERA。
Chatwood在Coors表現差的原因之一是曲球在稀薄空氣中的效果不佳。而紅襪陣中有個改
造曲球投手聞名的Brian Bannister師傅─Drew Pomeranz與Rich Hill都被他改造成功。
不過誠如Dombrwoski以前提過的，在紅襪的先發輪值滿員的情況下很難說服這樣的先發投
手加入紅襪，為了賭他而捨棄Steven Wright/Brian Johnson也很冒險。
Plan B: 簽Yusmeiro Petit
Carlos Delgado交易包裹中的重要新秀、2009年差六個出局數就能完成無安打比賽、2013
年差一個出局數完成Perfect Game，2014年在巨人與國民的17局車輪戰中扮演重要的長中
繼角色。上季擔任天使中繼繳出2.76 ERA, 0.95 WHIP的好表現。
Petit在天使牛棚投90局，除了當長中繼之外也能當先發救火隊。紅襪過去也有這種球員
─Steven Wright, Alfredo Aceves都是。所以補強先發深度較為簡單的方式就是買長中
繼。不過在紅襪擁有Wright和Johnson的情況下，Petit也算相對奢侈的資產。如果
Eduardo Rodriguez如期在四月底歸隊，Wright也能擔任一樣的角色。
Plan C: 簽Doug Fister
Fister在八月底與九月初繳出好表現，不過整體狀況也許無法讓他在聯盟中獲得獲得保障
的輪值角色。如果Fister找不到好的歸宿，他可以跟紅襪簽帶有opt-out日期的合約，跟
2017年和天使簽的合約一樣。
Plan D: 簽Clay Buchholz！
好啦，但我也不完全在開玩笑。Buchholz在費城人只投了7.1局就報銷，吃了費城人
$13.5M。或許紅襪能用小聯盟合約找回Buchholz─而且Buchholz也能擔任不錯的牛棚投手
。有機會的話紅襪可以考慮一下。
別忘了最近兩年在季後賽投出最佳成績的紅襪先發投手是Clay Buchholz。
[續...紅襪不該做的事]