契約草案在這邊
http://tinyurl.com/q5eq3x4
幾個爭議的問題 如下:
1.年租金600萬? 是在坑人?
p.34頁開始是租金的部分
其實場租才130萬
但是除此之外 每年還有約400萬的場館整建金要匯入澄清湖球場的帳戶
這個部分應該是義大argue的部分
如果說只要是用在球場就可以核銷 那400萬是剛好而已
但是其中卻又說明例行的維修和人事費不可以拿來抵
所以這400萬可能就是強迫義大一定要實質整修場館
像是今年弄休息區花500萬這樣
若是400萬沒花完 累積的部分 日後會變成澄清湖球場的整修基金
如果以一個很積極的球隊來說 每年400萬應該是很簡單就能用完
但是以cost down的經營者來說 每年都要花400萬就很痛苦
我是覺得這點 市政府應該比照其他縣市 total花1000萬就好了
因為這四百萬有點在凹大企業一定要修建澄清湖硬體設施
改成1000萬 至少可以確保球場紅土草皮有一定的養護
場館硬體就看義大的良心了Orz
2.有限制 不能自由發揮?回復原狀?
我看到的是，只要把計畫書給高雄市政府，他們同意就可以改造
這也是保護球場不會被惡搞 其實也不用一直在那邊臆測說市政府一定會拒絕吧
然後回復原狀也是市政府的一種權益
其實也不用一直意測市政府一定要你恢復原狀
因為只要你的改造是好的 根本沒理由拆吧
更何況怎麼現在才剛開始就開始想結束的事情了?
總之 市政府確實還有可以退讓的點
雖然若退讓其實就證明了義大本身並沒有很想要積極經營

你的結論很歪

不歪不歪!!就是要說義大沒心!!天空大人捏

討價還價 不能說就是不積極 成本管控本來就是應該的如果EDA認養後 沒什麼作為 才是真的不積極

這只是慣用的議價方式而已

比照其他球場請問你是說哪座球場？

你在這邊發 ...你保重 這邊風向完全不同

當然可以討價還價針對球場狀況做議價，但新聞上透露出來的義大好像也不是在乎這點，是長期約比照別人認為自己沒拿到低價時就放話恐出走了，未來說多有心？

惡魔大大你乾脆去發一篇有證據支持你的文 不要在那鬼扯風向

高雄市府的確感受上沒打算多在棒球上做什麼啦，球場也維護滿爛的，義大WBC風潮有機會卻沒做起來，現在要重新追也不肯多付一些錢的狀況下，那最差就雙方合作不成而已

魄力不夠，要追有點難

今天也不是說不能養不想養 要求的是至少平等對待

時空背景不同，怎樣才是平等很難界定

跟當初桃園比 球場爛 租金貴 在維護前還得花大錢整修難道無條件接受高雄市政府條件才叫有心？

不用無條件接收高雄市政府條件啊，義大也可以用球場現

當初桃園根本看不到職棒前景，現在義大要比照有點難

事在人為嘍 難道球迷變多市府反而要結制棒球經費 球迷少時市府才需花更多錢整修球場 這邏輯很怪

噓花媽……救義大噓po文……救義大

http://i.imgur.com/0FLXPyM.jpg高雄市政府說的很明啊 我就是沒錢

市政府從預算被砍後是真的沒錢 很明顯不願意將預算用在球場就算花媽肯 底下預算審議會不會過關也很難說桃園是當初一年要花3千萬養蚊子 跟LM談好後幾乎就是把球場養護修繕的預算轉嫁到球團身上但老實說如果市政府肯花一次性的費用將球場做基本的修繕後續義大如果認養成功的話 市政府也等於幾乎不用再處理後續球場的養護費用 當然前提是合約年限談的夠長

高雄今年光是從1月到3月 負債就多了89億 這樣的經營方是最好會有錢 目前負債已經快2600億 快逼近舉債上限了不出意外的話 下屆的高雄市長會面臨到破產的巨大壓力這種花錢法 也不知道錢花到哪裡去了...負債遙遙領先第二名1100多億 查到時快暈倒

所以還是有討論的空間啦我是覺得一直用新聞放話很煩就是了甚至可能會讓高雄市政府覺得我可以吃定你然後整天只顧著罵市長的 都會忘記球場有一年免費高雄市長是要為全體投給他的選民和議會負責的整天罵市長一點效果都沒有，搞不好還會有反效果如果每個球迷都要覺得市府就算沒錢也要給棒球優惠而沒有去考慮如何透過正當管道去訴願一起增加進場的球迷，來擴大自己的話語權好好跟球團和市府、市議會表達自己的心聲這樣最後就只會是市府、球團、球迷 三輸而已

想太多了，市府不會輸的，這是算計過的。大投資計劃，市府我讓你做，但我可以用小地方刁你

我只是話講比較好聽一點啦..