[新聞] 淡江大橋年底發包施工 將以宏觀角度設計

作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2014-04-30 18:36:16
為了紓解關渡大橋壓力,改善淡水和八里間的交通雍塞,新北市長朱立倫今天在道安會報
上表示,淡江大橋設計可參考新北大橋的經驗,將過去缺失做為借鏡,希望今年底前就能
順利發包施工,將以宏觀角度設計。
交通局說 ,淡江大橋可分成 3個標案進行,第一標是台北港區域,今年底會發包施工,
預計 105 年完成;第二標是八里端引橋到八里連絡道段,以及淡水端隧道段 ,預計明年
底發包, 108 年完成;第三標則是主橋部份,預計 105 年 8 月施工, 109 年完工通車
;主橋總長 900 公尺 ,採大跨度景觀橋樑規劃,希望以兼顧景觀、文化及環境需求的方
式,讓淡江大橋成為台灣新地標。
http://www.bcc.com.tw/news_view.asp?nid=2324559#.U2DRXoGSySo
作者: xiaowei (冷夜)   2014-04-30 19:17:00
選舉橋無誤XD
作者: koimarika (Timmy)   2014-04-30 19:33:00
年底要選舉了啦www
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2014-04-30 20:11:00
一座橋要搞上6年後才有機會通車 ....是在蓋捷運吧 = ="
作者: chewie (北極熊)   2014-04-30 20:33:00
阿咧 沒國際設計標囉?不過這條橋已經過環差了 不像淡北還有環評爭議...
作者: anddy (滾阿滾的貢丸人)   2014-04-30 22:22:00
新北大橋的機車道真的是悲劇,別再重蹈覆轍了
作者: chewie (北極熊)   2014-04-30 23:59:00
應該不會 引道設計都在環差報告裡 這條引道做的相當氣派XD
作者: neotw (台灣之牛)   2014-05-01 00:06:00
千萬別再搞鋼橋了....一整個悲劇....
作者: Tywang (..........E)   2014-05-01 01:25:00
鋼橋是生鏽問題?養護困難?...
作者: akway (生活就是要快樂)   2014-05-01 10:00:00
我猜淡江大橋機車流量會比新北大橋少 XD
作者: TaiwanXDman (XD...)   2014-05-01 11:29:00
選舉到啦啦
作者: traystien (青春18きっぷ)   2014-05-01 12:59:00
大家對工期的胃口被五楊養壞了..
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2014-05-01 13:49:00
哪有養壞,五楊還因為去年一場大雨被質疑趕工咧
作者: ek252 (earth k)   2014-05-01 15:16:00
工期的胃口被五楊養壞?? 隔壁的關渡橋1980.04動工,1983.10完工通車。實際工程期也不過3年多...。淡江大橋的計劃工程期就已經6年,實際肯定照慣例要追加的一段時間...
作者: eric0925a   2014-05-01 20:37:00
捷運蓋6年蓋的完?呵呵 這個工期很正常啊
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2014-05-02 02:53:00
樓上 內湖線2002年動工(當時表訂2008年完工) 之後延一年通車 整個實際工程期7年高雄捷運2001年動工(BOT合約工程期載訂6年) 之後也是延一年到2008年通車基本上合約或計劃上的規劃工程期這兩個都是6年中和線1992年~1998年
作者: JCC (JCC )   2014-05-02 11:32:00
六年?? 我20年前就看過淡江大橋預想圖了咧 講到橋 想問一下 金門大橋現在狀況如何了呢?
作者: traystien (青春18きっぷ)   2014-05-02 11:44:00
預想圖 跟細部設計圖出來是不一樣的兩件事啊還要外部概念確定之後才要進行細部設計如果太特別可能還要作風洞實驗之類的 設計都很花時間啊兩年後施工進度還算正常,大跨距橋同時能做的工地就那幾個,而且施工平台等機具投入越多套 施工成本會高很多
作者: TheGhan (馱獸)   2014-05-02 12:09:00
考量國家財政,拉長工期降低年度預算壓力?
作者: jago (家狗)   2014-05-02 12:30:00
青島膠州灣大橋,2007年5月動工~2011年6月通車(工程期4年)。只不過人家總長度是41.58公里 XD
作者: traystien (青春18きっぷ)   2014-05-04 19:57:00
動工前設計要花多久 投入多少組人力機具?http://news.sohu.com/20110630/n312090899.shtml17年的建设周期,用于规划、可行性评估、施工图设计和招投标等前期准备的时间就用了13年零8个月。41.58公里同時投入的人力和機具也多啊
作者: ek252 (earth k)   2014-05-04 23:27:00
樓上 你那種設計期要認真算?那淡江大橋n年前就開始喊設計了!淡江大橋的主橋跨河段大約只有900公尺 就當它1公里好了!跟要人家比準備設計期嗎?....也太自形慚穢了吧!
作者: jago (家狗)   2014-05-04 23:37:00
青島膠州灣大橋要設計跨越海面(抗鹽侵吞),也要抗冰凍期,還要保持通航,還有6公里的隧道,還要長距離...有一堆大小的東西才要設計與工程那麼久...淡江大橋憑什麼跟人家要求類比?
作者: traystien (青春18きっぷ)   2014-05-05 14:11:00
用嘴巴設計施工當然很快啊淡江大橋沒有鹽害嗎 橋型確定了嗎?連橋型都還沒確定,確定之後基礎地質補充調查、結構設計、風洞設計都要重來啊。長大橋的設計施工和制式橋的設計施工難度很多。人家是持續在調查設計 我們是斷斷續續做如果是像澎湖跨海大橋那樣短跨制式梁橋+懸臂梁橋,一年設計兩年完工應該是作得到的,但這樣好嗎?
作者: chicagoboy (芝加哥)   2014-05-05 14:29:00
樓上在跳針什麼?? 單獨論"工程期" 淡江大橋前後就是花6年比人家4年還要多 扯去設計期真的很搞笑淡江大橋第一標今年(103年)底會發包施工 第二標明年底(104年)發包 第三標(105年)施工。109年完工 ~~
作者: edos (DOS)   2014-05-05 14:35:00
traystien大 人家比較的就是"工程期" 淡江大橋的工程期確實比較長呀!!!至於前置作業的地質調查與設計等等 本來就不列為工程期之中!ex.台北捷運 難道你要說它從1968年就開始蓋了嗎??(最早1968年台北捷運就提出計劃),沒有人把前置設計期也拿出來講的...
作者: ususa (美國)   2014-05-05 14:40:00
traystien大 淡江大橋從1980年就開始搞了 到完工要2020年已經40年 前置~調查~設計~施工~完工 淡江大橋完全樂勝...
作者: mybfgf (我的男女友)   2014-05-05 14:45:00
淡江大橋主橋才人家的1/30長 沒有冷凍的問題 沒有通航的問題 沒有海底隧道的問題 跟青島膠州灣大橋比根本是XX比雞腿所以前置的設計期那些當然比青島膠州灣大橋要短,但是工程期是很簡單的從"施工開始~完工通車"的計算時程,6年確實比人家的4年還要長 這有什麼好爭論的...至於表訂前後共6年的工程期 從經驗來看再拖個1~2年也不意外
作者: jago (家狗)   2014-05-05 15:04:00
traystien:動工前設計要花多久?? 要拿這麼遠的標準來看...淡江大橋民國83年工程計劃,民87年通過環評~~民109年計劃完工加加起來要26年(最快)。ps.淡江大橋主橋900m,淡水聯絡道3580m,八里聯絡道7600m
作者: chewie (北極熊)   2014-05-05 15:08:00
淡江大橋的問題比較是政策性還沒排上要建的階段 倒不是真的
作者: jago (家狗)   2014-05-05 15:08:00
青島膠州灣大橋41.58公里。2000年青島膠州灣大橋工程可行性計
作者: chewie (北極熊)   2014-05-05 15:09:00
需要那麼多年...不過工程長倒也可以多開工作面 很難說較長的工程就一定比較慢...
作者: jago (家狗)   2014-05-05 15:11:00
劃提報國家,上面連結新聞講17年(從1993年算起)是未正式的。從計劃2000年向國家提出~2006年開工~2011年完工~前後就是11年政府規劃案提出~環評~施工~完工 膠州灣大橋11年 淡江大橋26年如果是單論工程期 膠州灣大橋實際4年 淡江大橋表訂6年
作者: mybfgf (我的男女友)   2014-05-05 15:33:00
實際8年..(誤)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com