[新聞] 〈台北都會〉壓縮車道 汽機車回堵塞得嚴

作者: Daron309 (大榮蟲)   2016-04-26 00:08:02
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/982886
〈台北都會〉壓縮車道 汽機車回堵塞得嚴重
〔記者郭逸/台北報導〕自行車為「綠能城市」的象徵,台北市以此目標積極建置公共自
行車YouBike及自行車專用道。但自行車騎乘人口漸增,騎士行經道路岔口時,引發更多
事故,且部分自行車道由人行道拓寬而成,壓縮汽機車行駛空間,計程車司機劉先生說,
復興南北路是市區主要幹道,車道一縮,車輛回堵,影響到許多周邊道路、巷道,這就是
全市大塞車的主因之一。
自行車族 雙手贊成專用道
「三橫三縱」自行車道完成後,加上河濱、市區自行車道,北市預計投入建置費用四十億
元,自行車道長度三年內可突破五百公里。自行車族贊同市府政策。台灣大學許同學說,
他騎自行車上學,不想與汽機車爭道,自行車專用道可提升行車安全;以YouBike通勤的
郭小姐說,自行車速度介於機車與行人之間,一旦騎在馬路上,兩種車輛的騎士都心惶惶
,是有必要闢建專用道。
機車數較多 挨批作法倒置
但機車族張小姐說,機車數量較自行車多好幾倍,速度也快很多,大量施作自行車道儼然
本末倒置,「北市道路不安全」。汽車駕駛顧先生舉例,復興南路月前因限縮車道,尖峰
時刻「塞爆」,不僅汽機車爭道,也與公車混流,相當危險。
(自由時報 2016/04/25)
作者: chewie (北極熊)   2016-04-26 00:45:00
每天走 沒那麼嚴重吧
作者: cbate (自由是用錢買不到的)   2016-04-26 01:14:00
根本不會塞車啊!加強取締違規停車才是王道
作者: TimeEric (小譚)   2016-04-26 02:33:00
交通工具數量跟環境是互相影響的自行車在道路管理上不受重視 數量當然不比機車高阿
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2016-04-26 09:26:00
塞車狀況沒有比以前嚴重+1 倒是捷運公車在大台北都已經便利許多 本來就應該增加汽機車的使用成本(包括縮減車道也是其中方法之一) 台灣使用汽機車的成本真的很低~~台灣道路長期只重視車輛權益 漠視其他族群權益也是問題台北人行道算還好 外縣市的人行道很多都慘不忍睹
作者: NiChu (氵尼~~魚禾火~~)   2016-04-26 09:34:00
外縣市有人行道??!!(台中高雄除外)
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-04-26 10:57:00
ji394xu3 你怎麼不乾脆把所有道路炸掉逼大家用捷運算了還有外縣市人行道不是沒有 是有但都被店家 汽機車當停車場 政府不強力執法那些違規的人 反而怪起汽機車這項運具 這邏輯才怪吧。還有台北公車根本不便利 無腦的限速40公里的政策是要怎麼吸引人改用呢?
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2016-04-26 13:28:00
aa大 有人要你那麼"極端"嗎? 至於台灣汽機車使用成本低是一種跟國外相比的"相對概念" 至於台北的公車路網已經算夠方便了 拿限速40來說公車不方便根本牛頭不對馬尾外縣市的人行道普及率不高(汽機車占用是另一回事) 有很多縣市的道路"就是沒有人行道"(汽機車連占用機會也沒)
作者: ususa (美國)   2016-04-26 13:39:00
台北公車超方便了 ~~ 不信來雲林等看看公車 路線少 班次要等到天荒地老
作者: ekes11 (我愛鈔票)   2016-04-26 14:01:00
https://goo.gl/maps/aYtLJuwBVRs 桃園主幹道之一中正路(底下要蓋捷運) 沒人行道https://goo.gl/maps/RuenfvonE9H2 中壢主幹道之一延平路https://goo.gl/maps/xTHUVJVqRck 八德主幹道之一介壽路很多時候汽機車占的不是人行道 是車道ex.桃鶯路 https://goo.gl/maps/11ZvN9DTQhJ2 卡車被迫逆
作者: isong199 (雨中回憶)   2016-04-26 17:02:00
建了專用道還不是一堆不騎 繼續在車道的
作者: qwe753951 (滑倒)   2016-04-26 17:12:00
個人覺得違停>公車>計程車
作者: p752206 (CharlesHsu)   2016-04-26 21:03:00
台灣是真的沒有人行道的建置以及管理概念
作者: antivenom (antivenom)   2016-04-27 02:03:00
一堆地方就死不弄人行道 明明小車+小車格+人行道=無敵
作者: miketk (麥仔茶^O^)   2016-04-27 08:31:00
新北很多地方也塞到爆..朱立倫真爽都不會被檢討.呵
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2016-04-27 09:02:00
因為他是Eric Chu Protect阿
作者: jago (家狗)   2016-04-27 09:05:00
新莊五股雙和板橋三重蘆洲每天一堆路都塞爆 就是不見報
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-04-27 12:20:00
還有台北以外就算沒人行道又怎樣?別忘記台灣可是有騎樓這個高級人行道 我反而覺得台北市似乎忘記騎樓這個好東西 只會瘋狂學歐日那樣無理的拓寬人行道 好像當騎樓不是人行道就是了
作者: NiChu (氵尼~~魚禾火~~)   2016-04-27 12:32:00
台北以外的騎樓....哈哈哈.....(無言以火車站或公車站為圓心,能步行在人行道或騎樓超過300 m不走到馬路上(穿越馬路不算),那aa大您說的很有道理我能想到的大概除了新建的高鐵站、大一點的城鎮可以達標以小弟多年在台趴趴走多年的經驗.很難啦...
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-04-27 13:30:00
同感
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2016-04-27 14:22:00
這代表有人需要離開台北見識見識台北以外的景色
作者: ekes11 (我愛鈔票)   2016-04-27 16:12:00
騎樓? 台灣超過9成以上的騎樓=占用 一條路的騎樓要安全的從頭走到尾 要命大或運氣好
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-04-27 18:35:00
對啊 所以根本的騎樓被佔用問題不去處理 結果還要花錢去蓋人行道給人佔用 這才奇怪吧
作者: NiChu (氵尼~~魚禾火~~)   2016-04-27 18:40:00
印象中騎樓的法規定位很模糊,本身就是游走在灰色地帶的產物,要公務員去戳這玩意還不如直接蓋人行道比較快...XD"因為騎樓算"私人土地",馬路是"既成道路"兩個處理方式不同
作者: Tachikoma88 (塔奇克馬88號)   2016-04-27 21:34:00
愛違停再來怪塞車
作者: ekes11 (我愛鈔票)   2016-04-27 23:19:00
騎樓在道路交通管理處罰條例當中是"矛盾"定義,既說它是"道路"卻也說它是人行道。道路交通管理處罰條例民國59年才公布,騎樓早在那之前就存在且約定俗成被私人使用,從歷史看法條把騎樓規定成人行道空間本來就存在爭議。最後,很多地方道路慘到既沒有人行道也沒有騎樓
作者: ususa (美國)   2016-04-27 23:31:00
騎樓不是只有淨空那麼簡單,地面還要整平+換地板材料...大家可以觀察 新的重劃區幾乎很少比例會規劃騎樓 為什麼因為騎樓要當人行道在現實生活中是存在非常大的難度
作者: ciswww (Farewell)   2016-04-28 11:56:00
如果人行道屬於道路就通了新的重劃區為什麼較少有騎樓? 因為容積率建蔽率管制所以騎樓地常以直接退縮的方式處理 這種退縮地一樣要開放供行人通過
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2016-04-28 12:03:00
騎樓早從日治時代就有規定都市計畫區域內沿行政官廳所指定之道路應依照規定設置亭仔腳(騎樓)。之後台灣省建築管理規則亦有鼓勵興建騎樓,但那時候騎樓都不被當成人行道騎樓在法條規定的初衷就不是當人行道,那是之後為了彌補人行道不足才在道路交通管理處罰條例把騎樓寫進人行空間新重劃區臨路退縮,其占用情況遠遠比過去騎樓好管控太多這也還是反應了騎樓要當人行道空間的某種窒礙難行...就我立場 我覺得騎樓就回歸給民眾私人使用吧(反正初衷法條就不是規定行人通行) 政府還不如好好的去鋪設"人行道"(畢竟騎樓的地籍歸屬都還是私人所有,僅就減免稅負就要求開放公眾使用,這種人行道空間的設計也實屬詭異...)
作者: TimeEric (小譚)   2016-04-29 10:41:00
拜託 人行道占的面積相對於車道已經少的可憐某些人就只希望自己開車越方便越好旁邊的行人跟自行車享受排氣跟天氣 真是進步的國家
作者: eddisontw (沙丘)   2016-04-29 15:46:00
騎樓不會淋雨 人行道會淋雨
作者: ek252 (earth k)   2016-04-29 16:57:00
現在經濟沒有差到人人買不起雨傘,現在走沒幾步路也有超商/藥妝店/生活用品店...一堆室內空間可以躲雨 老實說騎樓能不能躲雨這個功能根本不重要
作者: NiChu (氵尼~~魚禾火~~)   2016-04-29 18:39:00
個人倒是覺得騎樓的功能很好阿.尤其是北部多雨的環境只是在法規層面上如何設計這個公共空間倒是值得討論畢竟騎樓文化算是東南亞的地方特色文化.盡量不要去破壞.
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2016-04-30 13:02:00
騎樓停一堆機車、店家利用騎樓擺攤做生意、還有人把騎樓封起來納為己用或當自己的汽車停車場,這些算是對騎樓的破壞嗎?
作者: KCETinTW (桌子不是拿來給你翻的!!!)   2016-04-30 15:28:00
騎樓本來就是私家空間, 好嗎
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2016-04-30 19:15:00
NiChu大 那是因為以前商店不多 所以才要騎樓臨時躲雨現在除了有商店 還有公共空間ex.車站/地下街...都可躲雨我寧可悠哉的撐傘走在人行道 也不想走騎樓閃東閃西...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com