[新聞] 埔里鎮火了 串連全台反對橫向國道收費

作者: egg0522 (蛋頭)   2016-05-23 14:23:40
埔里鎮火了 串連全台反對橫向國道收費
http://udn.com/news/story/1/1713404
2016-05-23 13:40 聯合報 記者陳妍霖╱即時報導
交通部長賀陳旦上任第一把火,取消端午連假國道夜間免收費,小確幸沒了,連帶「使用
者付費」讓橫向國道該不該收費的議題再度成為話題,南投縣埔里鎮民代表會搶在縣內13
個鄉鎮市中、今日上午開出第一砲,14位鎮民代表、鎮長周義雄一字排開拿出大字報,齊
聲高喊「堅決反對國道橫向收費」。
鎮民代表蔡文仲、黃世芳、曾秀月、潘英輝聯合砲轟「新政府一上任難道換了新腦袋」、
「農業運輸靠國六,運輸成本增加等於變相加稅」、「新政府圖利ETC廠商、壓榨人民」
等,代表會表示,將從埔里開始,串聯全台,共同反對橫向收費。
埔里鎮長周義雄也砲轟說,國六原先計畫是從台中霧峰到花蓮,根本還未全線通車,卻向
大埔里地區民眾收費「甘有理」?國六對國姓、埔里、魚池、仁愛鄉親十分重要,要收費
不公平。
作者: DUKEYANG (迴嘉)   2016-05-23 14:53:00
他們應該會第一個找旗山鎮吧
作者: egg0522 (蛋頭)   2016-05-23 14:54:00
旗山也是橫向收費的最大輸家之一
作者: AirCondition (MJ<<<冷氣)   2016-05-23 15:45:00
一車載多少農產品加那一點過路費省下走山路的時間跟油錢,媽的刁民根本只是一般民眾假借農產品的理由在哀,選民服務
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-05-23 16:18:00
推樓上
作者: russ123000 (竹軒老人)   2016-05-23 16:48:00
憑什麼縱向的要收費,橫向就可以要求免費
作者: eeveelugia2 (芝加哥路人甲)   2016-05-23 17:05:00
話說我實在無法理解縱向要收橫向不收的道理
作者: shirochan (小白)   2016-05-23 17:11:00
刁民啊
作者: PAYPASS (wallet )))) $$$$$$$$$$$)   2016-05-23 17:28:00
我無理解為什麼要全線通車才可以收費
作者: swallow919 (黑白郎君)   2016-05-23 17:36:00
貪小便宜難怪沒競爭力,地方政府有出錢蓋高速公路嗎
作者: cairns (萬念皆因貪而起)   2016-05-23 18:48:00
無法理解全線通車才能收費+1沒全線通,那實際上有沒有開上去,還是有阿不要說埔里每台車都是往花蓮的,這樣我絕對支持埔里不收前提是埔里只能往花蓮開!!! 促進東西發展平衡的鄉鎮交通部怎可以再收費呢
作者: s0106320 (Takigikou)   2016-05-23 19:30:00
按照這個邏輯國5也沒有全通是不是也不應該收費
作者: geogra (小乖)   2016-05-23 20:00:00
推樓上XD
作者: billwu1234 (小益)   2016-05-23 23:54:00
我只看到了貪得無厭的人而已.......
作者: buslover (SingleForever)   2016-05-24 00:06:00
明明就應該使用者付費 憑什麼縱向國道收橫向國道不收?
作者: preisner (ppp)   2016-05-24 08:00:00
橫向收費, 免費里程取消,換得每公里費率下降根本不會多多少錢運農產品只運到草屯嗎? XD
作者: aitela (aitela)   2016-05-24 09:10:00
馬D叼民,誰給你錢?
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2016-05-24 20:37:00
不想付費?? 請南投縣出錢國道6號的興建經費....
作者: xxxcc (雙手插口袋墊起腳)   2016-05-25 00:40:00
目前國6的里程數若收費其實不多 而且收費來的錢才有可能去蓋那個未完工的國6後面路段好嗎
作者: avalon4 (Avalon)   2016-05-26 11:10:00
你確定錢收到後,會把國6後續 埔里建到花蓮?
作者: leritas (終結不了孤單)   2016-05-26 17:36:00
總比沒收 絕對不會蓋好阿 而且這些人吃相難看
作者: Sn (序號無限)   2016-06-10 21:34:00
之之崩潰了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com