光憑『蘇花改』和『漢本遺址』有辦法有效的討論任何東西嗎？
沒有辦法的。
尤其是被套上充滿立場的口號：『還我…的路』『搶救…記憶』blabla…的情況下。
雖然在公路板的我們都知道蘇花改，但我們必須承認，我們並不了解漢本遺址。
為何漢本遺址會被審議成為『國定遺址』？？
以下這些資料希望大家討論的時候可以涉獵一下。
別依據盲目（對任何別人）的『信任』，或者偏於喜好的『信仰』來討論。
無論是自然或是社會科學，尤其是沒有正確答案的『價值』議題…
【辯証】

推這篇

你想太多了 交通版的網友都是大開發主義反正捷運 鐵路 公路通通開就對了

現在也有大開發主義啊XD

原PO版主

推這篇

推這篇，但我覺得遺址搬要搬到博物館好好保存

遺址"只能"在博物館保存是過時而且不符世界潮流的觀念遺址和現場地理特色以及地質交互作用就是個故事,你能想像濱海八仙洞遺址不同高度的遺址全部放到博物館的違和感嗎

二樓才是想太多，以為交通板的人都是如你所想的嗎?

樓上 違和感又如何 重點是能保存下來 時空環境都不一樣 一味堅持原地保留只是食古不化、激起更多對立 如果文史團體不願在保存和開發中妥協 就別怪別人不尊重他們訴求。

這段話站在文史團體的角度上也是成立的

看完這篇 #1NU5Wvn- (Hualien)之後才發現完工延期跟遺址沒什麼關係

aaronbest 為何是文史要妥協，而不是路要妥協？

aaronbest 明明就再討論共存方式了? 108通車目標也不變不懂, 你是在大聲什麼?

搬到博物館就像在動物園看動物就好

這次要推aaron大

樓上沒推呀...

這邊推就推到J大了

在動物園看動物有什麼問題嗎？有些瀕臨絕種的動物要不是人類刻意關起來保護 那些生物早就絕種 還有蘇花改已經妥協很多了 包含讓遺址搶救好搶救滿 犧牲完工時間 這也是妥協啊

所以為了保護瀕危動物，應該要關起來，而不是保育他們的棲地

什麼時候把石虎通通搬到木柵啊? 中部人等很久了

感謝整理

犧牲什麼完工時間?蘇花改會延期又不是只有遺址這個原因

哈哈哈

#1M58l9Ff http://i.imgur.com/xtBx57x.png

某人本位主義重到都搞不清楚是真心還是反串了

#1MKSphNJ 同樣是遺址，卻沒有多少人關心這段何時完工

aaronbest之前就這樣了 大家不知道嗎........喊環保憲兵文史憲兵的 不就是他嘛........

古物可以放博物館保存，但是遺址要怎麼異地保存??

異地保存多啦 十三行就是異地保存啊http://goo.gl/5Rg6IC 十三行博物館在這張地圖外的左邊

推樓上 沒必要這麼硬沒妥協空間 只要保存能做到即可

推二樓

並不是任何遺址都能像十三行那樣做吧?遺址的保留是能與原位置完整重現文化的珍貴價值，去過十三行兩次覺得他們的方式並沒有讓遺址的珍貴完整體驗出來

現地保留要準備承受現地再次被掩埋的風險