[新聞] 國道七號環評 環團找斷層八剖面 要高公局

作者: s6210603 (小玉玉)   2018-04-20 20:55:37
國道七號環評 環團找斷層八剖面 要高公局挖井查
http://goo.gl/nv3uT4
發表日期 2018/04/20 上稿編輯: 鄒敏惠 本報 2018年4月20日台北訊,賴品瑀報導
國道七號的二階環評範疇界定會議,19日下午在環署舉行第16次延續會議,這次討論範疇
界定指引表中的地形、地質與土壤,民間團體強調,國道七號的計畫路線,一路與旗山斷
層平行,他們自行展開調查,挑了地勢高低落差明顯,且最貼近預定路線的點,一共八個
剖面,要求交通部高公局納入調查項目中。
這八個剖面,每個剖面應該挖2到3口井,每口150公尺深。「技術上當然做得到,只是比
較花錢而已。」台灣水資源保育聯盟陳椒華強調,為了評估國道七號的安全,這個調查一
定得做,會議中為此僵持不下。
國道七號二階環評範疇界定會議第16次延續會議。賴品瑀攝。
雖然環保署強調,該做的調查不做,最後在二階環評的審查不能通過的機會就高。但陳椒
華等人卻質疑,此案會是「政治環評」,最後一定會過,因此這些調查不能不做。陳椒華
以深澳案、馬頭山案等為例,表示民間對環評機制已無法信任。
最後小組要求,高公局必須蒐集歷年來旗山、仁武、鳳山斷層文獻資料,並就與本案疑似
跨越處調查,並提出因應對策,且就民間所提八剖面地質狀況進行調查並提出說明。
民間提出的八剖面,分佈在小港、大寮、鳥松與仁武。反國七自救會會長簡志強強調,這
是他們親自騎著機車,一步一步尋找的地點。
由於國道七號有有通過旗山斷層的可能,一直面臨安全疑慮。反國七自救會、台灣水資源
保育聯盟、要健康婆婆媽媽團高雄團等表示,雖然路線沒有通過已經公告的旗山活動斷層
地質敏感區,但仍可能受活動斷層影響,因此要求以台大地質系教授陳文山所推定的可能
旗山斷層區加強調查,尤其是可能橫跨旗山斷層的地段,應該進行鑽探、地電阻與淺層反
射等調查。
之前的會議,民間也不斷要求必須有地質專業的學者參與討論。昨日的會議上,除了環評
委員中央大學地質系李錫堤出席,前環委成大地科系林慶偉也提供了意見。
李錫堤認為,高公局必須蒐集歷年來旗山、仁武、鳳山斷層文獻資料,並就與本案疑似跨
越處調查,並提出因應對策。林慶偉對可能旗山斷層區與道路交會的範圍增加鑽探加強調
查,地質安全、土壤液化、順向坡等調查的地點,則是重申2015年的意見,指出原本規劃
的29恐鑽探點不足,應該依照地調所與地質法相關規範,增加調查點。
作者: geesegeese (毆)   2018-04-20 21:25:00
改台67吧,國道7號沒有蓋到臺北像話嗎
作者: chewie (北極熊)   2018-04-20 21:58:00
斷層鑽那幾口井 得到有意義資料的機會也不大...
作者: Killercat (殺人貓™)   2018-04-20 22:03:00
er... g老兄你知道你在說什麼嗎
作者: Tudo11927 (黃土豆)   2018-04-20 23:02:00
大概是因為135都有到北部所以南部不能有奇數國道
作者: geesegeese (毆)   2018-04-20 23:23:00
高公局沒蓋過港聯外,賽單位,公路總局專門蓋海邊的國5延伸倒台後國2甲與國7也是失敗要是改跟台65一樣的快速道路,阻力會少很多。國七延伸台南已經有人在推了,遲早延伸到台北(酸話聽不懂我也沒辦法)
作者: bryant780113 (鍵盤鄉民)   2018-04-20 23:53:00
不是說要求蓋到岡山
作者: xyxx (蕃薯)   2018-04-21 10:40:00
挖井是浪費納稅人的錢拖台前 直接表明不應該蓋才是主要目的
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2018-04-21 11:11:00
不知所云的推文還想酸就失敗了,就跟京台高速公路一樣改快速公路就能蓋?有人還忘了台61安南段被廢掉的原因
作者: geesegeese (毆)   2018-04-21 12:36:00
樓上搞錯了,高公局遇到的跟你想的不一樣雖然高公局的拒絕變更替代道路是對的,呵呵。(總不能叫高公局自己承認蓋省道比較容易過環評)另外一國七以後要不要叫南三高,也是個問題。
作者: Killercat (殺人貓™)   2018-04-21 12:43:00
二高 比較像是約定俗成的叫法,非正式名稱所以以後要不要叫三高 讓民間自己去約定吧另外以南北來講 真要講三高 也是國五在用吧... XD
作者: Auslayer (タヤシモ)   2018-04-21 13:18:00
高港聯外道 幹嘛這麼一定要執著xx高 是有名分情節?
作者: geesegeese (毆)   2018-04-21 14:36:00
因為國道是高速公路,公路總局不管的要怎麼過環評愛莫能助,高公局又是養護為主,慘。前國工局現在也只剩國4二期在建,其餘倒光了國道,省道是不同批的人在蓋,差很大休想用聯外道路搞頭過身就過的招式
作者: zh5301   2018-04-21 19:12:00
國七的別稱名稱就是高雄港聯外道阿…扯到公路局幹嘛國二機場支線有什麼二高三高四高嗎?
作者: geesegeese (毆)   2018-04-21 21:50:00
2468 10都沒有,因為蓋不遠。二高,分北中南三段,國道七號要不要延伸呢?環評很重國道七號南三高,還是乖乖接受不應開發的結論。高港聯外道路誰說非國道不可?臺北港就不是國道,而且早蓋好公路局的人比較會應付環評也比較老實。
作者: zh5301   2018-04-21 22:32:00
你說高工局沒蓋過港聯外 那個台六四台北港到五股二就是高工局整併前的國道新建工程局蓋的而且那段馬路品質以及設計 可以跟一般國道相比了
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2018-04-21 22:49:00
沒有那個歷程就別出來秀下限了,我說真的還有,高公局在整併前只負責管理,可不負責新建國道
作者: geesegeese (毆)   2018-04-21 23:05:00
秀下限是人身攻擊。都知道聯外是省道台64了,高雄港聯外堅持蓋高速公路?高公局現在就是沒辦法蓋國道以前的國工局也是。港聯外道路蓋國道到底是出的主意?高雄港真的很無辜。高公局很傲慢,還是乖乖接受臺北港模式,代工省道吧
作者: xxxcc (雙手插口袋墊起腳)   2018-04-21 23:18:00
http://ktrans.tripod.com/road/express.htm 高工局想蓋嗎?根本就是在中央八成 重北輕南那些口號之下的吧 自己不蓋高雄港聯外高架也是國工局去蓋 高工局別在爛泥堆了 高雄市自己應該去蓋都會快速道路
作者: traystien (青春18きっぷ)   2018-04-21 23:30:00
從學術角度看觀其成啦 XD畢竟我們的學術界真的很窮..不過既然要花錢我建議加碼做露天開挖看斷層剖面 XD如果能進一步看斷層錯動周期跟錯動量真是功德無量
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2018-04-21 23:40:00
國一也是港聯外道路,怎不見某人出來酸XD?罵高公局傲慢也是一種人身攻擊喔你問是誰出的主意,問蔣經國吧,是他出主意蓋國一的把國道換成快速公路就蓋得成?你當環團是吃素的唷?果然沒看內文就想酸,要酸也不是這樣酸的好唄

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com