●17070 s 6/14 orzmaster R: [問題] 機車道規劃
17071 s 1 6/14 orzmaster R: [問題] 機車道規劃
17072 s 6/14 orzmaster R: [問題] 機車道規劃
17073 s 6/14 orzmaster R: [問題] 機車道規劃
17074 s 1 6/14 orzmaster R: [問題] 機車道規劃
well…可以體會您的滿腔熱血，也很佩服您的立論過程。
但從第一句話起，
您就對整個政府的施政歷史、體系內官員、廠商、產學結構的武斷，全面否定…
這無助於現況的改善，只會引人注目兼挑動人心而已。
再加上選擇性的使用與無視取得方法不同的數據，
在文中留下許多伏筆供人挑戰再借其回文…
本系列文章的發展已經符合 板規四 戰文條款 內 無建設性攻擊文案的情況。
4、本版 禁止 公然引戰 【情緒性文章/無建設性攻擊文案/無理or連續噓文 = 戰文】
以上，orzmaster 警告一支

棒棒

推板主

推

推板主

不認同版主作法。五篇文章中#1 #4 #5都有提到理想道路規劃，是建設性的建議吧！ #2 #3兩偏純粹就事實或歸因辯駁，當然不會有建設性建議。就因為該文作者大量否定現有作法而認定引戰要受罰，理由似乎稍嫌不足。

不管建議再有建設性，只要踩線就有可能被警告否則尼克不會被桶那麼多次

既然是建設性建議，何來踩線之說？抑或本版有碰不得的禁忌話題？ 這個說不通阿...

https://i.imgur.com/FS9Q6wk.pnghttps://i.imgur.com/qehGCP8.png你覺得這兩段中「認知錯亂」和「一無是處的垃圾」沒有踩線嗎?還是選擇性忽略吃自助餐?你不認同，請當事人向板主申訴，他人只能提供意見

事實上華國絞痛部就是不專業 道路設計倒行逆施 極度鬆散的駕訓考照 教化出一批批垃圾駕駛極度歧視二輪的法規 標線標誌亂劃亂掛其實公路板的色彩很鮮明 政府說的一定都對 御用傳聲筒光一個蘇花改禁行二輪 板上一狗票把責任推給環團 便可見一斑