[新聞] 蘇花改大台北往返花蓮客運路線核定

作者: earthuncuttv (追風者)   2019-05-02 19:58:55
蘇花改大台北往返花蓮客運路線核定 未來凌晨也有車可往返
自由電子報
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2777190
〔記者鄭瑋奇/台北報導〕隨著蘇蘇花公路山區路段改善計畫,將於今年底達通車標準,
109年春節前正式通車,大台北地區往返花蓮的3條客運路線,交通部公路總局日前完成審
議委員會報交通部後,昨已核定經營業者並通知公總;南港-花蓮分別由台北客運、統聯
經營,板橋-花蓮則由首都客運經營,基隆-花蓮則未有業者申請。交通部表示,核定後
業者將有6個月籌備期,會在蘇花改全線通車前就完成準備,預計將配合蘇花改通車一併
開始營運。
東部地區交通不像西部那麼方便,現階段要前往花蓮,大多數都是搭乘台鐵,但台鐵花東
線車票受路線容量限制,尖峰時段車票總是一票難求。公總表示,蘇花改全線完成後,預
估3.5小時就能抵達花蓮,屆時就會有客運路線進場,提供民眾台鐵之外,另一種便捷大
眾運輸選擇,讓東部民眾返鄉、旅遊更加順遂、安全,達成「公路到那裏,公共運輸就到
那裏」的運輸無縫目標。
日前開放申請的國道客運路線包含「基隆-國道5號-花蓮市」、「板橋-國道5號-花蓮
市」及「南港-國道5號-花蓮市」3條,當中板橋路線將提供2家業者經營,其餘路線各
找1家業者;包含國光客運、統聯客運、首都客運、葛瑪蘭客運、台北客運等業者都有提
出申請。3條路線都規畫從下蘇澳交流道,再經台9線蘇花改進入花蓮,公總表示,蘇花改
全長38.8公里,其中高達33.1公里為橋梁及隧道,無法中途讓旅客上下車,道路性質與國
道相近,且國道及蘇花改里程高於平面道路,因此歸類為國道客運路線。
身兼首都客運及台北客運總經理的李建文表示,目前尚未收到公總發文告知獲選,不過根
據當初申請時的規劃,南港-花蓮票價約會在323元左右,行車時間則約3.5小時;板橋-
花蓮票價約在350元左右,行車時間會在4小時內,都會比自強號便宜。不過實際票價還是
要以公總核定為準,且營運時也會推出各式優惠及回數票等。
往返台北、花蓮民眾多習慣搭火車,客運客源還需要長時間配養,李建文表示,客運不是
要與台鐵競爭,而是要透過隨到隨搭車的服務,提供民眾多一個選擇。另外,台北客運、
首都客運在提出申請時,當有說要開夜間班次,預估凌晨2點、3點都還會有車能讓民眾搭
乘,李建文指出,未來從花蓮北上台北讀書的學生,返家時可在家中待久一點的時間,當
天凌晨在搭車即可;趕搭早班飛機旅客,也能利用夜間班次不用提早一天出發。
作者: chienming40 (兔崽子)   2019-05-02 20:47:00
這新聞網址不對啊
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2019-05-02 21:22:00
其實應該可以把北花客運視為台鐵的分流在台鐵北花長期供不應求之下 客運是不錯的分流至於花東高 真的還不急....現有台9與台11應還很夠用但是北東客運....應還是會回歸花蓮轉車模式來運作
作者: earthuncuttv (追風者)   2019-05-02 22:26:00
報歉連結誤植
作者: neon7134   2019-05-02 22:45:00
夠用是一回事 但有更快速的路為什麼不蓋?照這邏輯中南部很多地方台1線也很夠用 當初為什麼還要蓋國道?
作者: Killercat (殺人貓™)   2019-05-02 22:48:00
其實台一線的確是不夠用 才會有台15/17你說的其實並沒有錯,不過舉的例子怪怪的舉「明明有台14幹嘛要蓋國六」應該比較切合你想表達的
作者: packie (派奇)   2019-05-02 22:55:00
西部國一國三把速限改為50-70,就可以體會花東居民感受了XD
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2019-05-02 23:41:00
現在政府就是軌道建設政策捧高高在天呀看到高快速公路建設就刻意汙名化別說蘇花高 南迴高 花東高了,還有國7 國1甲
作者: billjoe (awesomesense)   2019-05-03 02:41:00
以前東部沒有客運路線的原因是什麼?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2019-05-03 03:08:00
如果是說沒有台北-花東的話 應該只有太遠這個問題
作者: ttjbus010061 (雙節式大客車)   2019-05-03 03:42:00
當初買運能低的普魯有考慮到會有蘇花高...
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2019-05-03 04:35:00
16樓,早年的蘇花公路很多路段都是單向管制交會後來勉搶雙線,客運只有大有出現一陣子。。
作者: geesegeese (毆)   2019-05-03 06:44:00
真的安全嗎?台灣就是分前山後山,硬要打通的下場是?
作者: Wang251751 (Tsuenga)   2019-05-03 07:15:00
這段路結果變成莫名其妙的花東景觀大道
作者: Kerdison (阿拉蕾和小金魚)   2019-05-03 09:31:00
西部人去花東玩走台9和台11 漫遊看風景不覺得慢 當地人趕時間可能就是截然不同的感受了國6服務要去花蓮的民眾快速到埔里 或假日出遊到埔里、日月潭、清境、合歡山
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2019-05-03 10:31:00
蘇花客運公路局時代是很熱門的,後來才被鐵路打趴,大有已經是很後來的曇花一現
作者: PsMonkey (痞子軍團團長)   2019-05-03 10:48:00
其實不太看好這幾條線撐得下去...
作者: tnfsh11287 (pink0103)   2019-05-03 11:55:00
運量 維護成本的問題吧
作者: moriyaorange (hoax day)   2019-05-03 12:42:00
前兩代的北花客運最後都是因為鐵路而退出舞台這次就不同了,換成客運來彌補鐵路運量的不足
作者: earthuncuttv (追風者)   2019-05-03 12:51:00
這個只有連假 或尖峰或深夜才有人搭吧
作者: s6210603 (小玉玉)   2019-05-03 13:25:00
沒有台北-台東 可以改開高雄-台東走南迴改路線的專門走台88接國三路線的
作者: Wang251751 (Tsuenga)   2019-05-03 20:50:00
不過連假如果雪隧塞爆全程要花多久時間啊…
作者: Lincoln (林肯)   2019-05-03 21:22:00
如果蘇花改打通,或許這一次鐵路就不會退出市場
作者: tomchc (TOMCHC)   2019-05-03 22:21:00
高雄台東不是已有客運?
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2019-05-04 09:53:00
國光有高雄台東啊
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2019-05-04 11:40:00
在想 在雪隧大塞車之下 能否開放讓客運改走九彎十八拐??就算在山路彎來彎去 也比塞到天荒地老來得好....
作者: Wang251751 (Tsuenga)   2019-05-04 12:17:00
塞車時走濱海感覺也行,只是這路線就跟之前的大有差不多了
作者: Killercat (殺人貓™)   2019-05-04 12:46:00
根據我自己的經驗 就算塞車 國五還是比台九快....更何況客運還有一大段可以優先通行
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2019-05-04 16:21:00
台鐵東幹線來一個月台人身事故客運就會比台鐵快了(黑)
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2019-05-04 17:03:00
國五塞車還是比台9台2快,這也是為什麼大家寧願塞雪隧
作者: Killercat (殺人貓™)   2019-05-04 18:13:00
其實要看 雪隧塞下去爆膀胱的案例比比皆是 XD台2->二丙 運氣好沒學長跟單線沒人擋的話2hr內不可能比雪隧快 但是絕對比雪隧舒服 也不見得久多少台9就真的沒啥優點了...er...而且路隊長超不了車真的看到國五爆滿的話 真心建議不妨走台2
作者: countryair (countryair)   2019-05-04 18:32:00
推台2 +台二丙+台62(或直上中山高)
作者: gogodavid (yes~)   2019-05-04 20:06:00
除非國5定點不動 不然走台2或台9絕不會快 且更浪費油,除非政府真的敢實行塞車費率,不然大家慢慢排國5還比較快到台北的
作者: ErnestK (紀律)   2019-05-04 20:11:00
以後若蘇花改塞爆,路肩可提供客運優先通行才有人會搭吧
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2019-05-04 22:25:00
國5定點不動其實很簡單 隧道裡面出車禍導致單向全線阻塞
作者: JosephC (重回學生時代)   2019-05-04 22:38:00
有心拼經濟建設國家,就該建環島國道
作者: tnfsh11287 (pink0103)   2019-05-04 22:49:00
應該直接貫穿中央山脈,順便取地熱發電
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2019-05-04 23:21:00
台2線啊,我想到國光1811/1812
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2019-05-05 02:02:00
走台2一路看海也不錯啊XD是說南港花蓮的客運可以從松山發車嗎?XD
作者: chienming40 (兔崽子)   2019-05-03 04:47:00
這新聞網址不對啊
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2019-05-03 05:22:00
其實應該可以把北花客運視為台鐵的分流在台鐵北花長期供不應求之下 客運是不錯的分流至於花東高 真的還不急....現有台9與台11應還很夠用但是北東客運....應還是會回歸花蓮轉車模式來運作
作者: earthuncuttv (追風者)   2019-05-03 06:26:00
報歉連結誤植
作者: neon7134   2019-05-03 06:45:00
夠用是一回事 但有更快速的路為什麼不蓋?照這邏輯中南部很多地方台1線也很夠用 當初為什麼還要蓋國道?
作者: Killercat (殺人貓™)   2019-05-03 06:48:00
其實台一線的確是不夠用 才會有台15/17你說的其實並沒有錯,不過舉的例子怪怪的舉「明明有台14幹嘛要蓋國六」應該比較切合你想表達的
作者: packie (派奇)   2019-05-03 06:55:00
西部國一國三把速限改為50-70,就可以體會花東居民感受了XD
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2019-05-03 07:41:00
現在政府就是軌道建設政策捧高高在天呀看到高快速公路建設就刻意汙名化別說蘇花高 南迴高 花東高了,還有國7 國1甲
作者: billjoe (awesomesense)   2019-05-03 10:41:00
以前東部沒有客運路線的原因是什麼?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2019-05-03 11:08:00
如果是說沒有台北-花東的話 應該只有太遠這個問題
作者: ttjbus010061 (雙節式大客車)   2019-05-03 11:42:00
當初買運能低的普魯有考慮到會有蘇花高...
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2019-05-03 12:35:00
16樓,早年的蘇花公路很多路段都是單向管制交會後來勉搶雙線,客運只有大有出現一陣子。。
作者: geesegeese (毆)   2019-05-03 14:44:00
真的安全嗎?台灣就是分前山後山,硬要打通的下場是?
作者: Wang251751 (Tsuenga)   2019-05-03 15:15:00
這段路結果變成莫名其妙的花東景觀大道
作者: Kerdison (阿拉蕾和小金魚)   2019-05-03 17:31:00
西部人去花東玩走台9和台11 漫遊看風景不覺得慢 當地人趕時間可能就是截然不同的感受了國6服務要去花蓮的民眾快速到埔里 或假日出遊到埔里、日月潭、清境、合歡山
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2019-05-03 18:31:00
蘇花客運公路局時代是很熱門的,後來才被鐵路打趴,大有已經是很後來的曇花一現
作者: PsMonkey (痞子軍團團長)   2019-05-03 18:48:00
其實不太看好這幾條線撐得下去...
作者: tnfsh11287 (pink0103)   2019-05-03 19:55:00
運量 維護成本的問題吧
作者: moriyaorange (hoax day)   2019-05-03 20:42:00
前兩代的北花客運最後都是因為鐵路而退出舞台這次就不同了,換成客運來彌補鐵路運量的不足
作者: earthuncuttv (追風者)   2019-05-03 20:51:00
這個只有連假 或尖峰或深夜才有人搭吧
作者: s6210603 (小玉玉)   2019-05-03 21:25:00
沒有台北-台東 可以改開高雄-台東走南迴改路線的專門走台88接國三路線的
作者: Wang251751 (Tsuenga)   2019-05-04 04:50:00
不過連假如果雪隧塞爆全程要花多久時間啊…
作者: Lincoln (林肯)   2019-05-04 05:22:00
如果蘇花改打通,或許這一次鐵路就不會退出市場
作者: tomchc (TOMCHC)   2019-05-04 06:21:00
高雄台東不是已有客運?
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2019-05-04 17:53:00
國光有高雄台東啊
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2019-05-04 19:40:00
在想 在雪隧大塞車之下 能否開放讓客運改走九彎十八拐??就算在山路彎來彎去 也比塞到天荒地老來得好....
作者: Wang251751 (Tsuenga)   2019-05-04 20:17:00
塞車時走濱海感覺也行,只是這路線就跟之前的大有差不多了
作者: Killercat (殺人貓™)   2019-05-04 20:46:00
根據我自己的經驗 就算塞車 國五還是比台九快....更何況客運還有一大段可以優先通行
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2019-05-05 00:21:00
台鐵東幹線來一個月台人身事故客運就會比台鐵快了(黑)
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2019-05-05 01:03:00
國五塞車還是比台9台2快,這也是為什麼大家寧願塞雪隧
作者: Killercat (殺人貓™)   2019-05-05 02:13:00
其實要看 雪隧塞下去爆膀胱的案例比比皆是 XD台2->二丙 運氣好沒學長跟單線沒人擋的話2hr內不可能比雪隧快 但是絕對比雪隧舒服 也不見得久多少台9就真的沒啥優點了...er...而且路隊長超不了車真的看到國五爆滿的話 真心建議不妨走台2
作者: countryair (countryair)   2019-05-05 02:32:00
推台2 +台二丙+台62(或直上中山高)
作者: gogodavid (yes~)   2019-05-05 04:06:00
除非國5定點不動 不然走台2或台9絕不會快 且更浪費油,除非政府真的敢實行塞車費率,不然大家慢慢排國5還比較快到台北的
作者: ErnestK (紀律)   2019-05-05 04:11:00
以後若蘇花改塞爆,路肩可提供客運優先通行才有人會搭吧
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2019-05-05 06:25:00
國5定點不動其實很簡單 隧道裡面出車禍導致單向全線阻塞
作者: JosephC (重回學生時代)   2019-05-05 06:38:00
有心拼經濟建設國家,就該建環島國道
作者: tnfsh11287 (pink0103)   2019-05-05 06:49:00
應該直接貫穿中央山脈,順便取地熱發電
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2019-05-05 07:21:00
台2線啊,我想到國光1811/1812
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2019-05-05 10:02:00
走台2一路看海也不錯啊XD是說南港花蓮的客運可以從松山發車嗎?XD
作者: seeback (當兵是國家大事)   2019-05-06 03:07:00
這路線應該要有休息站上廁所
作者: earthuncuttv (追風者)   2019-05-06 03:22:00
蘇澳服務區?
作者: aaagang (我...)   2019-05-06 05:52:00
基本上還是應該坐火車到羅東再換車的人會比較多
作者: seeback (當兵是國家大事)   2019-05-05 19:07:00
這路線應該要有休息站上廁所
作者: earthuncuttv (追風者)   2019-05-05 19:22:00
蘇澳服務區?
作者: aaagang (我...)   2019-05-05 21:52:00
基本上還是應該坐火車到羅東再換車的人會比較多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com