[新聞] 早被否決 選前復活?花東快 重啟可行性

作者: YEHhuan (yeh人)   2019-12-03 08:01:59
立法院交通委員會昨審查花東快速道路建設特別條例草案、台九線道路改善建設特別條例
草案,在考量區域均衡發展,強化東部交通建設,全案皆保留送朝野協商。不過,會中通
過民進黨立委葉宜津等朝野立委的臨時提案,交通部將重啟花東快道路速計畫的可行性評
估。
不過,花東快可行性評估早在馬政府時期就已進行過,並宣告不可行,時任花蓮縣立委的
花蓮縣長徐榛蔚等廿多位立委在二○一六年三月間提出花東快建設特別條例草案,要求政
府編列一千億元特別預算,十年內完成花東間快速道路,立刻招來「錢坑法案」之議,公
督盟更要求,若要不被稱為錢坑,就須經大眾討論獲得共識,否則就該被譴責。該案冰封
至今,選前又突然搬上檯面,引發聯想。
花蓮選出的民進黨立委蕭美琴說,馬政府時期雖在二○一四年做過可行性評估,可是二○
一六年三月時因道路費時、效益不彰等原因,未通過可行性評估。如今六年過去,居民需
求還有交通狀況有了新的變化,政府應思考,支持重新啟動可行性評估。
交通部政次王國材說,行政院於二○一六年十月核定「台九線花東縱谷安全景觀大道計畫
」(花蓮段)九四點七億,在二○二四年完成拓寬、安全改善。
王國材說,既然交通委員會花東委員認為蘇花改、南迴公路改善即將通車,時空條件有變
,做成再啓動一次花東快可行性評估之決議,交通部就會依立院決議辦理。
花東快建設特別條例草案昨天也被排入初審,草案重點包括花蓮縣及台東縣沿線規畫道路
用地取得、開發及環境保護等公共運輸建設及保育系統;希望由政府主導,解決花東地區
聯外交通的不便。
https://udn.com/news/story/120808/4201398歡迎在公路板整理所有公路相關的 【 新聞 】 .以下注意事項麻煩注意一下喔:
01、新聞請記得附上來源 與 來源連結,方便大家查詢喔。
02、若要附評論,請記得 明確的 與新聞本文分隔開來,並表明這是『你』的評論喔。
以上
作者: s6210603 (小玉玉)   2019-12-03 09:57:00
選舉到了
作者: dorbeetle (有害的煙霧)   2019-12-03 10:22:00
兩年討論一次?
作者: pipi8696044 (methane)   2019-12-03 10:43:00
為什麼不直接蓋花東高勒?
作者: enternal (LaqiTruku)   2019-12-03 11:41:00
之前都說效益不足不給蓋,蘇花改跟南迴改都快通車才重視
作者: Killercat (殺人貓™)   2019-12-03 11:42:00
「時空環境不同」真是好棒棒的大招呢
作者: enternal (LaqiTruku)   2019-12-03 11:43:00
這都是可預期的事現在才在講,話都給你們說就好了~不過聽廣播說要花800億是錢坑,才在想桃園地下化不錢坑?
作者: Killercat (殺人貓™)   2019-12-03 11:46:00
要重啟應該要把整個大東部走廊好好重啟調查一次不要搞得這邊斷一節那邊斷一截 快速道路最忌諱斷點一次把整個大花東需求調查評估一次吧
作者: johnson20524 (Megumin's explosion!)   2019-12-03 12:10:00
環團老是在誤國禍民
作者: akakbest (神劍八方)   2019-12-03 13:24:00
垃圾環團 滾回石器時代啦
作者: phHAR (ㄅㄏㄏㄏ)   2019-12-03 15:08:00
還我花東高
作者: whangkiahao (teemowhang)   2019-12-03 15:31:00
臺灣價值滿分才能不被稱為錢坑
作者: freedom2105 (自由2015)   2019-12-03 15:49:00
純噓花蓮后跟垃圾環團
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2019-12-03 16:35:00
假環團:我的既得利益維護比環境生態重要,環境只是恍子。
作者: r30385 (天空藍)   2019-12-03 17:46:00
垃圾環團
作者: fw0654987s (EsoSu)   2019-12-03 18:55:00
垃圾環團 就不信他們在中國還敢這樣
作者: geesegeese (毆)   2019-12-03 19:20:00
推一樓老問題路寬至少18米,縱谷有路廊嗎?
作者: edison (edison)   2019-12-03 20:40:00
路廊跟x溝一樣,擠一擠就有
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2019-12-03 20:46:00
google(斜音)真的反環團重點是在:這些環團是純為環保嗎??為了既得利益會不會是重點!?還是只是某政黨側翼打手??
作者: geesegeese (毆)   2019-12-03 21:58:00
說路廊擠一擠就有的,記得參加地方說明會花東兩縣縣長能徵收就蓋另外記得留點路廊鐵路複線與景觀大道
作者: Killercat (殺人貓™)   2019-12-03 22:08:00
台64都蓋得出來 你覺得路廊問題是問題嗎.....經費估算準確一點就是了真的太貴 就可以光明正大地說CP不好 效益不高
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2019-12-03 22:19:00
跟一個司機認真幹嘛
作者: e80276 (走在冰上的男孩)   2019-12-03 23:08:00
環團可以去龜山島住阿 什麼都沒有最環境保護了花蓮到台東紅綠燈超多 什麼快速道路都沒有 紅綠燈等到死
作者: xyxx (蕃薯)   2019-12-04 00:23:00
沒錯 紅綠燈多就算了,限速又低到不合理,容易超速中獎。人車不多的花東縱谷,許多路口設stop sign就好了,沒避要等長長紅綠燈浪費時間。美國郊區一堆雙向2線道路,速限都到65 mile/hr,不懂為什麼台灣定這麼低,用公制數字還比人家小
作者: curmathew   2019-12-04 03:05:00
台灣人對標誌的服從性很低,不用封閉式的的確比較危險,法官又愛判因注意能注意未注意,不用封閉式又沒紅綠燈那真的只能慢慢開,不然隨機撞到違規的人就被判刑
作者: Dissipate (雲消霧散)   2019-12-04 03:28:00
猜未來廿年 花東快 蘇花改升級蘇花快 南迴改升級南迴快
作者: geesegeese (毆)   2019-12-04 22:06:00
拿台64的地形來看花東縱谷是無視於台灣地形還有車流量,另外台9線200km的紅綠燈沒有羅斯福路多
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2019-12-05 12:01:00
說得你好像非常了解似的
作者: aahome (少說話)   2019-12-06 19:44:00
有人一直在擋建設欸 心態可議蓋好你就不要走就好了啊 多數服從你少數喔?
作者: Killercat (殺人貓™)   2019-12-06 20:20:00
一下講路廊徵收 一下講地形 所以到底是路廊還是地形...我是覺得直球對決 要徵收多少錢 要怎麼攤 夠準確的話就一翻兩瞪眼 效益夠不夠也至少有個本可以去爭論不然現在感覺是對著空氣吵架 一點意義都沒有...
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2019-12-06 21:34:00
就說了,跟一個司機認真幹嘛,因為似懂非懂啊只看資料來吵我也會啦,我只是不想用這麼低的格調而已
作者: Killercat (殺人貓™)   2019-12-06 21:37:00
//sigh
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2019-12-08 23:39:00
民進黨要開始開選舉支票了呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com