[新聞] 五楊高延伸頭份有譜

作者: YEHhuan (yeh人)   2019-12-08 06:01:26
五楊高延伸頭份有譜
2019-12-08 05:30:00
〔記者鄭瑋奇/台北報導〕為紓解國道一號新竹路段交通壅塞問題,交通部高速公路局已
完成五楊高架延伸苗栗頭份可行性研究,此案報交通部後,只需調查各單位意見,不須另
外審查,交通部最快本週就會報請行政院核定。
紓解新竹塞車 交部最快本週報院
根據規劃,延伸路線長度約三十九公里,起訖點間不另設交流道,總經費約七百五十億元
,工期估需六年時間,完工後,預期可分散該路段車流量三十%,增加該路段每小時約四
千輛車的道路容量。
五楊高架終點楊梅—新竹,每逢連續假期必定塞車,平常上、下班時間、週末假日,新竹
路段十有八九都會塞車。高公局指出,該路段高達三成以上是新竹當地區域車流,時常會
與通過性車流交織,造成壅塞。將五楊高架延伸頭份後,通過性車流不進新竹,初估至少
可分流三十%車輛。
楊頭高主方案規劃楊梅—湖口用路堤,過湖口至新竹採高架,通過新竹後至頭份則採平面
擴寬方式。
高公局指出,楊梅—新竹會是雙向各兩車道,到新竹系統後一車道接國道三號茄苳交流道
、一車道則繼續往苗栗頭份。目前規劃楊梅—頭份間不會另設交流道,但這麼長的路段若
發生事故該如何緊急應變,還需再研究。
長39公里、經費750億 工期6年
高公局表示,該工程施工難度更甚五楊高架,不僅湖口需要改線,新竹路段更是兩邊緊鄰
廠房又有地下道,幾乎沒有施工空間,施工期間交通維護難度大,整體工期估需六年,此
外還涉及用地徵收,前期規劃恐需二至三年。
根據報告內容,自償率約七.七三%,建設若以股東權益來看,約要四十一年投資才能回
收。高公局長趙興華低調表示,待交通部核定報院後,才能正式對外說明,但興建後回本
不會是問題。
交通大學運輸與物流管理學系副教授王晉元表示,五楊高架因往來台北、新竹車流及區域
車流均量大,與林口、桃園、中壢做分流後效益很明顯;但苗栗當地車流較少,楊頭高要
看到底有多少人要跳過新竹往返苗栗,若車流量不多,效益相對有限,但一定可紓解該區
域交通壅塞問題。
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1337398
作者: xyxx (蕃薯)   2019-12-08 06:11:00
后里-彰化埔鹽 台南永康到高雄末端也需要拓寬台灣西部如此高人口密度,又一堆工廠工業區,國一全線應該要雙向8車道才夠用。美國加州I-5高速公路,從最南端美墨邊界到中央谷南端,至少都有8車道寬,距離跟台灣南北長度差不多。
作者: steamedbun (饅頭)   2019-12-08 07:02:00
什麼建設都北部優先 五楊蓋好了繼續延長 中南部的人就不是人?彰化跟永康以南塞成這樣 政府都看不到?全台灣只有新竹在塞嗎?
作者: aaagang (我...)   2019-12-08 07:40:00
基礎建設還在想回本,沒什麼可以蓋的
作者: h945p4z06 (timm001)   2019-12-08 08:19:00
台南高雄塞成這樣....
作者: s6210603 (小玉玉)   2019-12-08 08:20:00
台南高雄是因為車流集中國道一號西濱也只到台南而已,國三又比較遠。至於國七卡死中彰化到后里也是越來越塞無誤
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2019-12-08 09:02:00
蓋越多就塞越多啊,美國高速公路車道那麼多,還是一直塞車
作者: Killercat (殺人貓™)   2019-12-08 09:05:00
分流做好 消除斷點 可以至少先讓現有的系統效益最大化五楊其實證明了遠近分流是可行且有效的
作者: xyxx (蕃薯)   2019-12-08 10:15:00
北部不只享受優先拓寬,還有低價過路費。台灣高速公路應該差別收費,調漲北部費率,調降中南部費率。
作者: Killercat (殺人貓™)   2019-12-08 10:20:00
? 不懂 通行費不是全國統一的嗎
作者: gogodavid (yes~)   2019-12-08 10:20:00
真的能夠擋住民代壓力 中間完全不設置交流道?絕對不相信!到時候一定會有醫療運輸需求產生像是校前路匝道的狀況出現
作者: xyxx (蕃薯)   2019-12-08 10:20:00
美國紐約I-95進曼哈頓過路費比西岸灣區I-80進舊金山還貴大一節,這才公平。
作者: lariat (幸福 自由 富足)   2019-12-08 10:35:00
台北新竹確實使用率超高 正常 反正慢慢拓寬
作者: Killercat (殺人貓™)   2019-12-08 10:50:00
其實Manhattan跟SFC算同級城市,收費差異主要是因為前者額外收個什麼塞車費還是啥的....這樣比有點怪過橋就要收 而且夭壽貴 我記得10來塊美刀.....SFC的話基本是免費 你指的是Golden Gate的過橋費?不過我開這兩個城市也是三四年前的事了 有錯請指正
作者: xyxx (蕃薯)   2019-12-08 11:40:00
I-80 San Francisco Oakland Bridge 進舊金山方向要收費,小客車$7,還是比I-95進紐約$15便宜一大截所以台北開車族真的幸福多了,優先享受拓寬,跨淡水河<20km免錢
作者: Killercat (殺人貓™)   2019-12-08 11:51:00
20km廢除我倒是樂見就是了...不過20km受益者其實桃<=>新跟彰<=>中的通勤族也不少
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2019-12-08 11:53:00
中部高架直接從后里到溪湖 並在中科路跟美路一帶設置出入口匝道*跟彰美路
作者: weyward (chuo ward)   2019-12-08 12:15:00
六樓,應該問問陰魂和侵德啊
作者: s6210603 (小玉玉)   2019-12-08 12:16:00
其實現在塞車路段大概就跟台灣的生活圈狀況差沒多少北部從基隆到頭份竹南 都是北部生活圈...中部從后里到員林南投 甚至影響到西螺斗六
作者: HGT7473 (Home Boy)   2019-12-08 12:20:00
可考慮68增設交流道就好大雅豐原在國四與中清系統完成與拓寬後會好點
作者: s6210603 (小玉玉)   2019-12-08 12:24:00
南部大概是從台南系統以南到末端...甚至會影響台88(屏)
作者: HGT7473 (Home Boy)   2019-12-08 12:29:00
彰化問題在彰化以南二高無法分流台南-高雄還有彰化如不蓋高架,應該要規劃第三高
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2019-12-08 12:48:00
全台灣南北向快速道路就只有3條 桃園中壢也要上國道 林口更可以說國一是唯一的聯外 這樣很難不塞
作者: Bustycat (Meow)   2019-12-08 13:58:00
林口卡在往東的聯外道路太少,雙線的甚至才3條大科路、泰林路、五林路,下山也都很塞
作者: countryair (countryair)   2019-12-08 14:58:00
其實林口有機場捷運 只是疏運功能還是不明顯大多林口通勤族還是搭國道公車
作者: xyxx (蕃薯)   2019-12-08 15:13:00
林口段旁有華亞科 林口 龜山 五股等工業區,重車要進出貨,加上業務訪客,這些大眾運輸無法解決
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2019-12-08 16:10:00
台61南寮段:那我哩??
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2019-12-08 17:11:00
搞軌道前詹夯跟某些交通管理論(如某賀),國7甚至西部中央高興建還有機會??
作者: aitela (aitela)   2019-12-08 19:33:00
噓2樓,別笑死人了,新竹鐵公路建設遠遠落後中南部,看到新竹有東西就眼紅開酸是什麼心態?
作者: TaiwanXDman (XD...)   2019-12-08 19:55:00
選舉到了 所有評估都一夕間完成既然整條都不設交流道 那幹嘛一定要走原線然後再抱怨兩旁有廠房 難度高?
作者: HGT7473 (Home Boy)   2019-12-08 21:15:00
原線不用徵收最快阿
作者: Killercat (殺人貓™)   2019-12-08 21:47:00
新竹段高架的話 原線要徵收的才多吧....我是覺得直接走湖口戰車營那方向繞過去截彎取直就好...
作者: shter (飛梭之影)   2019-12-08 22:13:00
但新竹高架不經過竹科的話應該會被砲轟,內科都靠堤頂了
作者: TaiwanXDman (XD...)   2019-12-08 22:19:00
他又不設交流道 經過竹科也是經過爽的啊XD
作者: ultratimes   2019-12-08 22:25:00
未來可以增設
作者: daiho (daiho)   2019-12-08 22:33:00
至少要弄個68系統出來。頭份新竹臺北往來車流多。不能跳過新竹不設交流道
作者: Killercat (殺人貓™)   2019-12-08 22:43:00
68系統?早有啦,沒接高架不是嗎 =_=a?阿抱歉我腦袋一時轉錯 有的是66系統 不是68....
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2019-12-08 23:11:00
水利署不給設系統交流道啊啊啊啊啊
作者: bayezid   2019-12-09 12:28:00
后員、南雄高架表示:
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2019-12-10 10:47:00
高架設交流道幹嘛 分流啊
作者: coolfish1103 (Fish)   2019-12-11 09:54:00
先把五股的亂象修好,有收費站位置還能分流成那樣。
作者: Killercat (殺人貓™)   2019-12-11 10:40:00
那邊問題是從下面堵到上面 沒做直通以前恐怕很難好
作者: coolfish1103 (Fish)   2019-12-13 03:04:00
根本就該在高架匝道直接把平面往五股汐五隔起來。高架下來左線往平面、右線往五股新莊汐五高架。
作者: how1229 (Howard)   2019-12-13 15:02:00
可以考慮只設一處竹北環北路交流道,分散台元及昌益科技園區與竹科的車流,進竹市的車子也可提前下交流道走未來台一替代道路接東西快速道

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com