[新聞] 連結桃園航空城 國1甲線環評案縮減路段

作者: iamshana (CANINE)   2022-06-14 18:13:52
連結桃園航空城 國1甲線環評案縮減路段過初審
2022/6/14 15:56
(中央社記者張雄風台北14日電)環保署今天審查國1甲線環評案,本案配合桃園航空城
開發,由於原方案在國道1號以東路線經過桃煉廠涉及安全議題,在高公局承諾縮減開發
範圍後獲環委認同,本案建議通過初審。
行政院環境保護署今天召開「國道1號甲線計畫環境影響評估報告書初稿」專案小組第2次
初審會議。
開發單位交通部高速公路局表示,根據最初計畫內容,本案原自桃園市大園區竹圍漁港附
近台61線起,行經蘆竹區,於龜山區銜接國道1號,續經中油桃園煉油廠東側,迄於桃園
區台1線。
高公局指出,有鑑於國道1號以東路線經過桃煉廠涉及安全議題、通過土石流潛勢溪流及
地質敏感區、鄰虎頭山公園考古遺址等,因此本次開發計畫縮減開發規模為「台61線至國
1」路段。
高公局表示,本案路線總長度約11公里,國1甲全線布設4處交流道,分別為台61系統、桃
5及機場連絡道、桃3及國1系統交流道;國1系統交流道僅布設往返國1北上匝道。
環評委員對於縮減開發範圍大致表示肯定,有環委提到,由於工程沿線穿山甲特別多,是
滿特殊的生態系,希望對於稀有動植物加強衝擊減輕措施;本案預計影響森林面積約16.2
公頃,明顯對減碳效益有衝擊,應評估減少影響面積的可行性;希望開發單位補充高架路
段與周邊景觀融合規劃。本案建議補充修正後通過初審、送環評大會審查。
桃園市副市長李憲明表示,對此開發案樂觀其成,由於此工程開發配合桃園航空城進行,
而航空城的10個標案去年都已開工,希望國1甲線能盡速開發,若有需要地方配合的都全
力配合。(編輯:張雅淨)1110614
https://www.cna.com.tw/amp/news/ahel/202206140212.aspx
作者: Bustycat (Meow)   2022-06-14 18:35:00
還是壯士扼腕了,東段全砍
作者: WongTakashi (善良之喵)   2022-06-14 18:51:00
慘 被環評搞爛了
作者: Bustycat (Meow)   2022-06-14 18:57:00
不知是否仍會保留延伸結構
作者: s6210603 (小玉玉)   2022-06-14 20:06:00
那縮短很多耶,春日路繼續塞不過好多了啦,反觀國七
作者: rovaniemi (rovaniemi)   2022-06-14 20:24:00
本來就是為了航空城而開發的高速公路,本就不該蓋東段了,趕緊蓋西段才是正確的
作者: ek252 (earth k)   2022-06-14 22:12:00
重點反而是國1~龜山這段。對桃園人來說,反而希望你把煉油廠遷走啊,而不是拿煉油廠在那邊的安全理由.....
作者: xyxx (蕃薯)   2022-06-14 23:24:00
在電動車降價到跟汽油車一樣價錢之前,桃園煉油廠是不可能關的,台灣也找不到其他地方取代
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-06-14 23:34:00
所以 問題來了 為何當初桃園煉油廠會蓋在現在這位置??
作者: souken107ttc (ソウケン)   2022-06-14 23:36:00
倒數第三段的意思是沒有南下的系統交流道?
作者: rovaniemi (rovaniemi)   2022-06-15 00:35:00
當初煉油廠蓋的時候是五十年前的事了,那時候那一帶沒有人,後來市區才發展到那裡
作者: weyward (chuo ward)   2022-06-15 00:52:00
笑死 台灣懂環評? 噁心
作者: victtgg (ttgg)   2022-06-15 02:39:00
1970年代桃園區的發展是還沒到那麼北邊,但桃園煉油廠卻鄰近桃園交流道蘆竹鄉的南崁市區。南崁市區當時已經有一定程度的發展聚落了。相隔沒多久就公布南崁新市鎮都市計畫,也就是桃園區慈文路以北再到南崁一整大片,當時台灣人口激增,有做環評的話,不可能不預期桃園的都市發展會往北擴及煉油廠周邊。尤其中山高通車,附近有桃園交流道,交通便利促使南崁新市鎮都市計畫很快的發展。
作者: rovaniemi (rovaniemi)   2022-06-15 03:38:00
不知道煉油廠的設立跟南崁新市鎮的都市計畫訂定是哪個先,感覺也蠻值得探討的
作者: leon1757tw (leon1757o)   2022-06-15 03:39:00
東段降成市區快速道路 桃園市收回去自己蓋如何?
作者: youjizz (阿思)   2022-06-15 08:34:00
我69年的,小時候對南崁的印象超鄉下好嘛!
作者: sziwu1100 (田橋仔)   2022-06-15 12:05:00
1974年中山高內壢~三重通車,1977年內湖~高雄通車。1975年南崁新市鎮都市計畫公布。1977年桃園煉油廠啟用當時稍微有一點概念的人大概都可預期得到周邊會發展吧https://imgur.com/hMzQKiD.jpg 而且當時的桃園市(現在的桃園區)北邊發展到慈文路那附近,那時候我們稱那邊叫
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2022-06-15 12:20:00
砍掉也好加速動工比較重要
作者: sziwu1100 (田橋仔)   2022-06-15 12:20:00
中正路尾。跟桃園煉油廠的距離也不過2公里左右。
作者: heremattis (We Can Change the World)   2022-06-15 14:27:00
看來桃園到林口這段會更塞
作者: youjizz (阿思)   2022-06-15 14:38:00
過慈文路後只有田和墓地了,大興西路也是後來才開的
作者: dosoleil   2022-06-15 14:40:00
看誰劃的啊 不往中路中壢八德開發 往煉油廠衝 要往機場走也該開新路啊
作者: Tahuiyuan (mata)   2022-06-15 17:46:00
希望預留延伸結構,不然就只是昂貴的真‧機場支線…
作者: k5253XLMz (球癡)   2022-06-15 18:02:00
桃園區聯外交通真的是沒救..
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-06-15 19:27:00
想問 若要桃園煉油廠搬家 有可能嗎....??
作者: rovaniemi (rovaniemi)   2022-06-15 21:03:00
其實桃園區聯外還不錯吧,雙國道,之後還要新開一個國際路交流道
作者: chicagoboy (芝加哥)   2022-06-16 00:45:00
桃園煉油廠設廠時,南崁那邊也已經是4萬多人的聚落了純粹是1970年蔣經國十大建設年代,政府說了算而已。否則桃園煉油廠之前就考慮過遷去觀音那邊,還不是因為當地人反對而沒有下文。
作者: xyxx (蕃薯)   2022-06-16 09:05:00
台塑當年光找六輕的地就花了近20年,雲林麥寮才願意,現正還有其他地方願意嗎?不如等電動車普及,讓汽油需求下降,煉油廠自行關廠比較實在
作者: coonash (庫耐)   2022-06-16 10:37:00
觀音人會反對很合理好嗎XD 你不想要的垃圾為何其他人要吞下去?
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2022-06-16 12:58:00
那南崁/桃園人吞下去就合理?
作者: dosoleil   2022-06-16 14:22:00
桃煉若主要是燃油 那真的可以待退但像六輕大林林園還有產石化原料的 可不是說遷就遷的石化廠主要是佔地方 尤其桃市正將都更揮向南崁 不然南崁蘆竹 桃煉應該也不是工安最差的(吧!?) 而觀音現在已經一堆化工廠了 要遷應該還是用地問題
作者: coonash (庫耐)   2022-06-16 14:41:00
現址就在南崁,只能吞了,桃園的定位就是工業城我自己也是老桃園居民,煉油廠現址在30年前周遭根本偏到
作者: jago (家狗)   2022-06-16 16:31:00
也沒有多偏。30年前桃園煉油廠離南崁市區跟桃園的春日路、中正路建成市區也才距離2-3公里。而且周邊還先發布新市鎮都市計畫了,用膝蓋想也知道將來周邊會發展,1970年代桃園縣每年人口增加2.5萬~3萬人。
作者: rovaniemi (rovaniemi)   2022-06-16 16:40:00
離兩三公里還不夠偏嗎….中鋼甚至就在小港市區旁邊了五十多年前桃煉確定設置時,別說到慈文路,中正路過現在三民路的部分根本都還是田
作者: jago (家狗)   2022-06-16 16:44:00
那你問問現在的民眾在你市區旁邊2公里蓋煉油廠 你看抗不抗議觀音面積那麼大,說要遷到觀音,周邊也沒多少人是真的住在鄰
作者: rovaniemi (rovaniemi)   2022-06-16 16:45:00
當時煉油廠離市區不只2-3公里,起碼接近5公里
作者: jago (家狗)   2022-06-16 16:45:00
近的,抗議的還不是一堆住在好幾公里外的人
作者: rovaniemi (rovaniemi)   2022-06-16 16:46:00
沒辦法啊,真要說那時候是戒嚴時代,誰敢反對或抗議
作者: jago (家狗)   2022-06-16 16:48:00
春日路那邊那有離到5公里遠當年的桃園市三民路~慈文路這一帶早就有一點發展了
作者: victtgg (ttgg)   2022-06-16 16:51:00
煉油廠北邊鄰南崁市區更近,南崁那邊的人不是人嗎?...另外煉油廠就緊鄰國道一號,當時就沒有考慮安全問題?
作者: dosoleil   2022-06-16 16:53:00
也不用假設人民怕威權 除了拆遷地主 說不定附近也支持啊畢竟戰後工業終於要起飛了 荒山蓋工廠才能追上美日(&反攻大陸!?
作者: ekes11 (我愛鈔票)   2022-06-16 16:56:00
桃園煉油廠往南5公里都已經到"桃園車站"了誰要支持附近蓋煉油廠?政府絕對主導公共建設大概到1980年代(最具代表的就是國道五號),1990年之後民意的聲音就影響比較大,國道五號要是晚個10年提出,恐怕難蓋..1994年 環境影響評估法也正式公布實施
作者: ususa (美國)   2022-06-16 17:40:00
https://imgur.com/c3GOy2X.jpg 煉油廠不是重點。7~10的路
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2022-06-16 17:40:00
桃園更需要的是桃園-中壢間台一線的替代道路比較有
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-06-16 17:42:00
桃園-中壢間台一線的替代道路 就台鐵地下化後的林園道吧
作者: sziwu1100 (田橋仔)   2022-06-16 17:47:00
蘇花高就是1990年後提出,受到影響而難產...當初如果台北宜蘭花蓮的東部高速公路一口氣規劃蓋就成
作者: dosoleil   2022-06-16 17:48:00
外環就現成的啊 反而國二岔出一條二乙走桃市-龍崗-平鎮能變成幹道吧也不用二乙 市內高架道路就行
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2022-06-16 17:56:00
倒是國道二號都沒有開闢側車道當外環道很可惜
作者: Bustycat (Meow)   2022-06-16 19:12:00
煉油廠要全廢,先禁塑膠

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com