作者:
elynn889 (NcMar47)
2023-09-03 12:34:30※ 引述《iamshana (CANINE力集中在一些重要S)》之銘言：
: 推 H2: https://i.imgur.com/FVErtM4.jpg 08/30 13:34
: → H2: https://i.imgur.com/fWN2fjZ.jpg 08/30 13:34
: → H2: https://i.imgur.com/iGEOeGo.jpg 08/30 13:34
: → H2: https://i.imgur.com/IE2WrLv.jpg 08/30 13:35
: → H2: https://i.imgur.com/kZYjD5K.jpg 08/30 13:35
: → H2: https://i.imgur.com/fR2TXva.jpg 08/30 13:35
看起來這次說明會是「台62線瑞濱延伸至宜蘭頭城可行性評估」案
這標案是一工處開的
只是這標案和其他可行性評估案位置有點接近@@
「台62線暨周邊省道交通改善評估案」
「台2丙線0K~4K+900截彎取直連接台62線(或其它適宜路線)可行性研究」
個人看法及疑問：
首先是方案2，比較有疑問的是如果新設四腳亭JCT，和隔壁台62甲線會過於接近，車流可
能會影響。用台62甲線主線延伸出來會不會比較好?
方案1我是覺得可能會遇到連礦務局手中都沒有資料的礦坑，那邊礦區比較多
再來就是雙溪區也有許多礦坑，聽老爸說祖父曾經是礦工，也遇到礦災過，是少數活著
出來的礦工，但礦坑資料我查礦務局及相關文獻卻沒有記載，現場看明顯水湧出來的
現象(土壤也被染成金黃色)
耆老都走得差不多了，越來越少人知道礦坑大約位置
另外就是共線段會經過丁子蘭溪，丁子蘭溪是雙溪水庫預定集水區，
雙溪水庫是放棄了嗎@@?
最後台62線延伸案完工後，是否會比照台2丙線禁行大貨車及是否有可能比照台76線禁行
大型重型機車?如果禁行大型重型機車一定會被路權團體罵的@@
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2023-09-03 13:10:00雙溪水庫應該是放棄了 東北角根本不缺水呀....計畫中的大溪交流道 建議改名為蜜月灣交流道以避免與國三同名交流道混淆
重複很正常 但是重複卻隔那麼遠的滿少見的比較有名的例子就是61南港/內湖 跟國3南港 國一內湖 XD兩組南港內湖也很剛好的都在隔壁 相隔卻有至少100km不過說地理上的混淆應該不至於啦 就怕導航設定會搞錯
作者: krs6011 (krs6011) 2023-09-03 20:29:00
雙溪水庫原為核四建廠案之備用水源而提出，核四如果不啟用，應該就不會蓋了
作者:
azcooper (cooper)
2023-09-04 00:22:00台82中和 國三中和
作者:
anddy (滾阿滾的貢丸人)
2023-09-04 08:33:00礦坑位置不是靠耆老記憶,是靠地質調查及記錄
作者:
joseph4229 (~~九色甫 (Joseph))
2023-09-05 07:52:00雙溪水庫主要是供基隆地區用水吧？
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2023-09-05 08:56:00基隆不是靠新山水庫嗎??
作者:
shter (飛梭之影)
2023-09-05 22:09:00新山水庫還要供汐止，而且是抽蓄水庫，雙溪水庫供東北角這條蓋好不可能禁行大貨車，甚至可以說是為大貨車而蓋