可行性評估 交部再度退回 花東快造價高昂 經濟效益低
自由時報
https://reurl.cc/36d7M8
2025/03/09 05:30
〔記者吳亮儀／台北報導〕交通部在二○二○年重啟「花東快速公路」可行性評估，公路
局
一月份將評估案送交通部審查，但上月底被退，原因包括成本和現值不一、需納經濟外溢
效果、行車時間重檢討外，最主要為造價昂貴高達三六一四億元，不具社會經濟可行性。
公
路局則建議分段進行，經濟效益高的「崇德—新城」路段可優先考慮。
初估要3千6百億 成本太高
花東快在二○一七年曾完成可行性評估，北起花蓮崇德村、南至台東市，全長約一七三公
里。過去就評估建設成本太高、不具經濟可行性而結案。
花東快在二○一七年曾完成可行性評估，北起花蓮崇德村、南至台東市，全長約一七三公
里。過去就評估建設成本太高、不具經濟可行性而結案。
立法院在二○一九年底通過臨時提案，要交通部重啟評估，花蓮立委傅崐萁去年提「花東
三法」之一就是「花東快速公路建設特別條例草案」，欲責成交通部以十二年完成花東快
的
興建，但交通部認為建設規模及經費龐大，該條例恐有立法權干預行政權違憲爭議，最後
朝
野協商改為主決議，請交通部推動。
至於將公路局評估報告退回，交通部解釋，雖然工程技術、土方、環境影響都具可行性，
但經費高達三六一四億，經濟效益益本比小於一，不具社會經濟可行性。
建議崇德—新城段 可先推動
公路局建議「崇德—新城」路段可先推動，因其益本比達一．五，具經濟效益，且可延續
蘇花安並紓解國道五號、蘇花改往返花蓮車流，連結新城轉運站公共運輸，分流往太魯閣
車潮。公路局規劃組長蘇先知表示，最快本月底、最慢下月修正後再送交通部審議。

學蘇花分段蓋是要蓋幾年==

真要分段蓋 至少頭尾兩端先吧北邊慢慢蓋下來要多久南邊光是戰備跑道國防需求這個理由就夠了

再繼續拖吧！對岸打來時東部無法移防就呵呵了

未來只會更貴 這樣豈不是永遠蓋不了？

蓋到新城？搞笑嗎？應該至少到吉安

目前怎麼移防就怎麼移防啊

到新城益本1.5，那到花蓮或吉安多少？不會多10幾公里就變<1吧，主要人口聚集區又不是在新城

讚啦，花蓮人繼續吃屎吧

可行性評估有報告嗎？想看

浪費錢

顏色錯誤，不具可行性都快2027了，先看G3到台灣

益本比1.5那很夠了，白話講先報花蓮到新城的別再指望對岸了，政府都快沒錢了

崇德～新城？真的不如直接到吉安算了，還是說新城到吉安因為還有進市區問題所以不想處理？

拯救花東國旅還真的需要這東西

PCU車流量到吉安還很高 拉到吉安益本比一定有破1 只到新城是鯊小？

花蓮自己出錢蓋就可以了吧？新財劃法挖了那麼多錢....

地方自己出錢蓋「快速道路」就會變彰東那種等級囉

先叫台GG來花蓮設廠

好歹到壽豐吧 壽豐以南不蓋還不急

有到吉安 就阿彌陀佛了不奢求到壽豐

扯花蓮出錢蓋的是不是沒相關基本常識？上次被別人吐槽蘇花安和平的事情還不夠嗎？像東豐快這種市區快速道路由地方自建 9.6公里總經費就要167.52億而逼近新財劃法許多縣市地方年度分配金額更長的花東快連台北市的分配金額來算要啃都有問題了

新財劃法挖了那麼多錢，何必還要跟中央要飯給錢又不是一次給足3千億，新財劃法挖的錢剛好每年支付，看要攤提多少年

照樓上的邏輯屏東、高雄也拿一堆錢那高屏二快、屏南快、高鐵延伸幹嘛跟中央要飯？尤其高鐵延伸屏東各方案益本比都不到1憑什麼要中央幫忙？屏南快益本比也是慘 屏東也像花蓮王類似吵交通平權 屏東試算後的分配金額也高於一堆縣市 這些你就自助餐顯示你的陋見？#1aosOPul (Road) 照某人的邏輯屏東新財劃法也能每年支付並平均提攤高屏二快、高鐵延伸、屏南快任何一項幹嘛跟中央要飯？其中高鐵延伸屏東可行性報告幾乎各方案益本比都不到1而屏東怎要中央幫？上面的屏南快文章都提到路線更縮短到車城才勉強過1 屏東也跟傅子文看齊？另外我個人是推屏南快等那些屏東相關的建設 但不會像某人自己沒料在那扯新財劃法這種沒營養的內容 像徐王后在昨晚FB貼文還認同崇德～新城這搞笑替代方案我也是去噴

這個真的是在擋三小，國家建設因為政治不正確再擋，就一句話噁心

3614億...

環島高快速這種國家戰略到底檔啥? 交通部嫌不夠黑?

那更不應該修建環島高速，中共解放軍在花蓮登島不就經由花東高速上岸快速抵達西部，這絕對要強力反對有台9與11已經太足夠了子文的任務很清楚，就是消耗與台灣經濟對比中國西部大機建，在西藏青海與新疆等地建設也是打著國家戰略名義 耗掉經費讓中國經濟雪上加霜

真的不如直接到吉安吧~

venomous繼地震震斷水脈的搞笑言論後又來奇葩言論 那你乾脆說蔣經國推動中山高是方便共軍侵台、興建國5是方便共軍從宜蘭登錄進攻台北、希特勒開闢高速公路是方便盟軍進攻算了 更錯字：登陸另外宜蘭高鐵最新粗估也要花破四千億 高鐵延伸屏東就光延伸高雄車站最新也說要粗估超過兩千億且各方案可行性評估益本比都不到1且經濟效益也很爛 怎麼不嘴一下如同中國搞基建一樣影響台灣經濟？另台62延伸宜蘭某人怎不說是更方便共軍從宜蘭登陸北進西部？另外有點審計常識的就會知道另某人提的統籌分配款以花蓮縣的狀況根本就不足以應付花東快這類且連提攤都有問題了 這是沒基本相關常識的人才會講的話我這邊第一句推文震斷水脈更正為震開水脈

很愛講南部的交通建設沒效益不要蓋，輪到花東就要別人閉嘴，呵呵

南部益本比低的直接強推，東部同樣狀況就不推請問為什麼不能講

被別人吐槽過蘇花安和平的事情鬼扯被打臉還嫌臉被打不夠腫唷，更別說扯增加的統籌分配款去蓋簡直是沒常識，有點審計概念的就知光分配運用跟提攤就有問題。而且這邊我也沒有反對屏南快那些建設，講不過別人就急著扣帽子真是笑話，反而要別人閉嘴的人可是某位雙標仔喔對了，我在鐵路板對於高鐵延伸屏東只嘴過而其蓋倒退嚕的左營案不如不要蓋或應該要改推高雄案或港潮案，現在改高雄案後我可從來沒去反對過高雄案，某人嘴別人前要不要處理自己撥接？更正錯字 ：與其不是而其

消耗國家財政無用花東高千萬別建讓花東人永保淨土，這樣子文才能對當地選民交代

樓上不要繼續跳針跟雙標，一直扯淨土跟財政那宜蘭的高鐵是不是不要蓋？

可是跳腳好像是你也有點雅量好嗎，民主社會 想說什麼就打什麼囉

分段蓋?台61表示:我蓋了30多年還不能真．全線通車

台南高雄賠錢輕軌都不惜中央補助

雙標又不承認

藍白 國會擴權才會搞出這條耗盡台灣國庫 路段現在預算被刪到連覆議都沒法解決更別提此路段效益有多差，平時與假期差距相當大更是排擠其他縣市道路預算總之要建花東高 只有四個字 南柯一夢夢中什麼都有

你現在都是先射箭後畫靶 才會搞出那麼多矛盾的說法

講一句現實 花東有的西部線市都有，並且且人口與稅收更多，當然是優先處理有多數投票權地區

那為什麼西部的台61鳳鼻香山段也沒辦法蓋?你要不要看你自己的說法，和多數板友的落差有多大自我省思、自我檢視有無矛盾，對你來說是多難的事情?還是需要我用金剛經的「我執」來點出你的問題所在?

你要問不想看到橋那位長官，政治是可以轉彎的只要台灣安全任何事都可談，但今天子文提出來的政策是對台灣有利的嗎即使美國也不是無限資源，現在歐洲也要負起責任

原本你在我的文章所回覆的推文，我還覺得尚有討論的空

但很顯然歐洲還跟俄國買油氣，對比花東人 人性都是很

人性是自私，所以就可以任憑它殘害眾生嗎?如果你的發言在我看來和你口中的那些政治人物、長官沒什麼不同都一樣自私，無法「應無所住，而生其心」，貪著「以為有我」，那我更要考慮以後要不要回覆你，就這樣要隨心的條件，就是「不逾矩」，也就是拿掉「自私」、以「我」為尊而逾矩的扭曲，這是孔子要告訴我們的事。

笑話唷，講效益要不要看看高鐵延伸屏東的鬧劇，被打臉只會越扯越遠，難怪被人吐槽講一堆歪理，而且這邊是討論花東快，扯花東高是不識字？一直扯傅子文，結果你在這裡的行為跟他87%像同樣標準講究道路效益，那屏南快也是砍路段才勉強破1是不是也排擠別的縣市？花東快不要求一定要先全段直接做的狀況下先弄效益也有達到的崇德～吉安有何不可?少在這邊自助餐，否則自私跟沒常識的是誰大家都清楚

今天財劃法與總預算都被藍白立委否決那代表這條花東高要加速建設根本無意義預算用於增加國防預算才有意義，否則戰爭打來生靈塗炭火炮之下橋梁建設毀於一旦，[覆議案再次被否決

要扯政治的話，藍白立委提案刪預算沒有任何問題嗎?還有一個反例是有藍色立委提案國六延伸花蓮跟花東快相比哪個更沒意義還有，就連國防預算也被藍白立委提議要刪減你以為在公路邦的板友就沒有在關心政治?至於戰爭，那是沒有必要扯上來的事，它和天災一樣，破壞都是眾生平等，這沒什麼好講，但在這兩項沒有發生的前提之下，你反對花東快的理由顯然有些薄弱，也一次次消耗你與其他板友包括我在內的討論空間，既然你要執意如此變得和藍白立委一樣，那也就不再多談了

看來佛也會火，嗯嗯我了解了看來佛也會發火，嗯嗯我了解了怎麼看來山力歐罵我 跟子文罵人好幾聲間諜 差不多

有些人就是不識字而把花東快講成花東高，如果照某人的邏輯要增加國防預算的話+炮火襲擊風險的話那效益不佳屏南快、效益負數且益本比沒1的高鐵延伸屏東等建設看來某人也認同都是沒必要的建設 一直子文來的 看來你還真愛子文 不然怎麼一直茲茲在念XD啊抱歉打錯，應該是戀戀不忘XD

哪個重大建設之前的評估是 經濟效益高的?

藍白立委刪減2075億、凍結2600億 請問等值幾個花東快帶任務的子文，想到其他縣市稅收比花蓮還多的選民感受嗎 花蓮人也不少免繳所得稅，還要造價高昂快點興建，錢是會從天上掉下來嗎把這筆錢省家 然後增加國防預算至5%還比較實際

有人大概不知道，不是所有的佛都是慈悲的，否則不會有「不動明王」的出現，為了渡化眾生甚至動手過，然而沒有爬文也沒有去了解花東高到花東快的歷史歷程就直指是某個立委的傑作，這樣的政治觀點要及格也是很難喔而且，他有這麼大的本事，說要挪用到國防預算上還真的可以這樣做?所以他就是那個子文或某位立委嗎?還有花蓮人是得罪他什麼，為什麼要這樣言語霸凌他們呢?

然後勒，以平均繳稅額來說，屏東縣還不如花蓮縣跟新竹市，然後照某人的邏輯屏東縣可以擁有經濟效益負數跟益本比不到1的高昂費用高鐵延伸、還有砍路段勉強達標的屏南快，這些怎麼不罵一下浪費錢？傅子文想推的國6在這邊一堆人罵，怎麼某人就是選擇性忽視？呵呵照某人的邏輯扯藍白立委刪減2075億、凍結2600億那請問等值幾個高鐵延伸屏東跟屏南快？一直扯花東快救援跟這邊公路無關的政治議題，一直子文來子文去，我不否定屏東這些建設但不會像某人自助餐