日本著名跑步賽「箱根驛傳」，逾8成跑者穿同款鞋引關注
The News Lens 關鍵評論
網址:https://www.thenewslens.com/article/129636
（中央社）日媒報導，知名球鞋品牌販售的一款「厚底」跑鞋，在日本今年「箱根驛傳」
十分搶眼，約有高達85%出場跑者都穿著同款跑鞋，讓跑鞋可能造成的影響引發關注。
日本讀賣新聞報導，今年落幕的第96屆「箱根驛傳」（日本道路接力賽），在路線總數10
個區間的7個區間誕生新紀錄，大家都看到許多選手腳下的那雙厚底跑鞋。
今年出賽的210位跑者中，有約85%都穿著這雙厚底跑鞋，其中在9個區間獲區間賞的跑者
都穿這款厚底跑鞋。各大學的教練相繼說，這無疑對紀錄造成影響。
引發話題的跑鞋是美國體育用品生產商Nike從2017年開始販售的某系列鞋款，能提高回彈
等的厚底是外觀上一大特色。日本馬拉松選手設樂悠太與大迫傑2018年時穿著這款跑鞋，
雙雙創下男子馬拉松的日本紀錄。
特別是去年7月販售的鞋款，讓跑者認為「更容易獲得回彈」，廣受世界頂尖選手到一般
市民跑者喜愛，去年底日本全國高校驛傳，也有很多跑者穿這雙跑鞋。
青山學院大學監督原晉說，到目前為止跑鞋都是以防止跑者受傷進行研發，「但這雙鞋已
成武器」；上季都是穿他牌跑鞋、本季多數換成這款厚底跑鞋的青山學院大學跑者，睽違
2年再度在箱根驛傳奪冠。
有日本博客統計，本屆上場的23隊選手共230人，約85%都穿上Nike設計的 「Vaporfly
Next%」厚底跑鞋。如青學大的跑服雖為adidas，但出場10位選手均穿着上述跑鞋。今年
箱根驛傳10區之中7區刷新紀錄，7個區間新紀錄之中，只有10區的創價大學選手嶋津雄大
並非穿起Nike跑鞋。
國際田徑總會展開「公平競爭」調查
其他國家已有「跑鞋的功能可能造成不公平利益」的質疑聲音，有報導指國際田徑總會開
始進行調查，「厚底」跑鞋熱潮的將來備受關注。去年就有多位馬拉松選手聯合向國際田
聯和運動誠信組織投訴，指Nike的ZoomX Vaporfly跑鞋讓馬拉松失去了公平競爭。
從Nike Zoom Vaporfly 4%誕生到ZoomX Vaporfly NEXT%，世界馬拉松的格局突然發生翻
天覆地的變化。前馬拉松世界紀錄是在2014年創造的2小時02分57秒，四年時間內無人能
打破這個成績。但自從跑手穿上Vaporfly系列跑鞋之後，馬拉松的成績被不斷提升。
去年10月一「破紀錄周末」，肯尼亞跑手傑祖基（Eliud Kipchoge）突破2小時大關，而
歌絲姬（Brigid Kosgei）則打破封塵16年女子馬拉松世界紀錄，二人同穿上度身訂做版
本的NIKE ZoomX Vaporfly Next%跑鞋。去年的倫敦馬拉松和柏林馬拉松，相繼出現四個
比前世界紀錄更好的成績，這四個跑手無一列外都穿著NEXT%參賽，而且他們的成績都是
國際田聯官方認可的成績！
有外國網站解構傑祖基及歌絲姬創紀錄的跑基，指改良版本的NIKE ZoomX Vaporfly
Next%跑鞋，中前掌用上四塊緩衝墊，及三塊碳纖聚合物料等。
根據英國《泰晤士報》，業界人士指NIKE的設計專利相當細緻，如包括藏於中底碳纖板的
角度，這些細微處足以形成彈簧般的效用，推動向前。
英國曼徹斯特都會大學體育工程學高級講師阿倫（Dr Thomas Allen）解釋，廠商研發及
改良跑鞋，科技大同小異，如減輕鞋重、中底增加緩震物料，以及中底加入碳纖板，以上
技術其實並非新鮮，惟NIKE行前一步。
南非體育科技研究專家德加（Ross Tucker）分析認為，NIKE率先研發出用於鞋底的新泡
棉物料，加上新技術，讓跑手突破界限，「其實，各廠商多年來都在追求和研發」。
前意大利馬拉松冠軍、多名長跑好手的經理人迪馬杜納（Gianni Demadonna）聯合其他19
名頂尖馬拉松高手，去年去信國際田聯IAAF及田徑誠信組織（Athletics Integrity Unit
）要求徹查跑鞋是否符合條例，指該些跑鞋毀掉長跑運動，又稱「不欲與不公平的選手繼
續作賽」。他們表示，Nike的NEXT%跑鞋能讓馬拉松精英選手快2分鐘，以致如今馬拉松的
成績被瞬間提升，很多多年無法突破個人最佳成績 (PB) 的跑手，穿著它之後都陸續創造
PB。」他們憂慮現行規例不夠嚴謹。
關於比賽時的運動員用鞋，國際田聯的大致要求就是無論選手光腳還是只穿一隻鞋跑都無
所謂，但穿鞋的目的只是為腳提供保護、穩定性以及抓地力，當中有講到「跑鞋不可以給
運動員提供任何不公平的輔助或優勢。」
有運動員認為，Nike的跑鞋給選手提供了不公平的競爭優勢，因此感到了恐慌，所以才聯
名向國際田聯投訴。國際田聯最近亦在一份聲明中表示：「技術的進步是在協助運動員，
這在體育界一直都是很大的爭議！國際田聯已經成立了工作組來具體探討這個問題！」

加跑速，比吃禁藥好多了

不好用也不會在各大賽事都只看到它了....

我覺得像游泳那種鯊魚皮，很貴，一般人無法取得的才有必要調查。跑鞋的價格大部分的人負擔得起，也容易取得，沒有調查的必要

不好穿，怎麼連青學都寧願穿nike而不是adidas?

每個人都穿 也沒有每個人都破區間

不用懷疑啊！ 真的有跑比較快～

真的菜市場鞋啊

有效的前提是好好練跑

穿adidas boost會腳底麻的人換zoom fly系列會好一點嗎？

NEXT%一雙快要9000台幣，應該會步上鯊魚裝的後塵

有什麼好調查的，又不是只有特定人能穿，想穿就能穿到的鞋貴不貴是看消費者覺得值不值得不是看價錢，從銷量來看的話消費者並不覺得貴

但要說貴，其他鞋子訂價也要3、4000吧？這樣差距也沒有像鯊魚裝那樣大

而且鯊魚裝也不是你想要就買得到，那是得特製的

真香啊~~~~~~~

而且鯊魚裝是只能穿6次的消耗品高價消耗品等於是壓縮了資源少的選手的機會破壞比賽公平性NEXT%的價格雖不便宜但對大部分運動員應該不算難以取得恐怕說破壞比賽公平有點牽強大家都穿NIKE跑鞋跑不算破壞比賽公平性啊眼紅的只有別的廠商而已我覺得運動用品是否破壞比賽公平性的重點應該是「選手是否能普遍取得」而非「是否增進運動表現」

是否能普遍取得不太合邏輯吧...

我和你都是學生 實力相當 你買得起NEXT% 我買不起結果在縣運或鑑測 因為鞋款的差距而輸掉

啊哪天禁藥也很便宜容易取得,就大家一起吃嗎?

那照這樣說法 高級的高爾夫球桿 好的羽球拍 好的桌球拍也都禁掉嗎？

比起來nike還算不錯的，vaporfly上市才會讓選手穿去比賽Mizuno,Adidas,Asics,Saucony,Brooks都自己做厚底碳板鞋給選手穿去比賽，但是市面上都買不到，這才是不公平

承認跑者進步很難嗎！

田徑項目相對單純阿 跟球類運動比...就是誰跑比較快、跳/丟比較遠、跳比較高 如果真有裝備有幫助推進的力量，怎樣想都不會是公平的

回上面s大：承認現在選手進步不難，但目前的趨勢仿佛是在嘲笑過去的選手都廢物… 這會是事實嗎？

拿麼厲害？ 我也想買一雙來穿

穿flyknit 才3K整隻腳底板都麻 我還是適合薄底

網球的發球速度不斷突破眾所皆知跟球拍科技的進步有很大的關係。也沒有人嘲笑過去的選手是廢物吧？那應該要多便宜的跑鞋才算是人人都買得起？3千？5千？很多學生連3、5千塊的跑鞋也買不起吧？NEXT%雖貴但與其他動輒數千塊的跑鞋相較相差其實不大市面上的泳衣多數千塊，鯊魚泳衣一件上萬元還是只能穿6次的消耗品。這才是主因。不是貴就不公平，而是用什麼比較基準。

我倒覺得這樣的發展是好事，科技就是要提升向上

哈哈 覺得不公平就穿一樣的啊 人種才是先天不平等

拿球拍當例子根本是可笑 球類運動只有勝負之分 跑步則有絕對的時間記錄鯊魚裝亦是同理 價格問題反而是其次

那要怎樣的標準才算是靠自己的實力？怎樣的標準算是倚仗跑鞋的科技呢？跑鞋科技宣稱增進運動表現不是一天兩天的事了吧？為什麼過去可以現在不行？只因為NIKE突然發明一個科技領先同業太多所以算不公平？別人還在殺豬公不許你上太空？還是以後大家都光腳跑才算數？

因為問題浮現了 所以正在檢討不是嗎？ 還是就拒絕討論到底誰在妨礙進步？

沒有拒絕討論啊。我只是覺得好像沒有合理的理由說NIKE%影響比賽公平性而已討論也要提出合理的論點吧

因為這根本不算問題吧

目前我只聽到「選手穿上NEXT%成績進步太多不公平」、「NEXT%比一般跑鞋貴不公平」這兩個論點點認真討論下去似乎站不住腳還有更solid的論點嗎？

我也覺得 這種東西較真下去不就是要大家光腳跑嗎？

錯在Nike沒有擠牙膏，讓跑者一下子進步太多了(？)

可是幾年前boost剛出也是一口氣推進不少紀錄吧？

我講一個激勵的 10區創價大學的嶋津雄大 用他的一雙Mizuno跑贏了16雙NEXT% 還破區間紀錄得到區間賞

他那雙美津濃是不是也還是非買的新品啊～？

不過next到處都買的到 但是那雙美津濃可不是市售品

next市售版一雙不是才一萬多

以後乾脆穿滑輪來跑囉

定價NT:9400 上周去neo19看到有打九折 有夠貴買不下手

那棒球球棒手套，高爾夫球球具都拿出來調查好了...y

我玩三鐵的 直接想到的是自行車和泳衣= =

那雙區間賞的美津濃就是買不到的原型鞋阿 哪裡激勵?????

前面gavinwolf大說「球類運動有勝負，跑步則有絕對的時間紀錄」自行車個人計時賽也是啊。計時賽車的自行車科技絕對大幅度影響紀錄結果了吧？說不定美津濃那雙上市後比NEXT%更貴勒XD說真的，穿市面上到處買得到的成品鞋跑被質疑破壞比賽公平性；穿未上市的原型鞋反而無所謂。這實在是有夠錯亂╮(╯▽╰)╭他腳上那雙美津濃原型鞋跑贏了同區間16雙NEXT%還刷新區間紀錄，說不定是屌打NEXT%的真正黑科技欸！怎麼沒人質疑這件事？！

現在就是在科技對運動表現的影響啊 不是只鞭Nike 若再假設科技有專利性 那對被贊助的精英選手 沒有不公平嗎？ 把事情攤開來說而已 釐清問題訂出更適切的規定 有什麼好吵的 現在又不是咬定勾勾作弊 他一定沒作弊啊 只是有新科技 我們就討論 “也許”需要新的規範

自行車科技要有幫助推進的力量才算吧...田徑運動勝負就真的很單純阿

自行車最大的關鍵在風阻喔特別是計時賽車

不是喔，自行車最大關鍵是後面的火箭推進力量喔我想表達的是如果有幫助推進的力量進入田徑 那就會是關鍵因素阿

Adida BOOST算嗎？Adida BOOST除了強調「緩衝」還強調「回彈」吧？算「增加推力」嗎？

當然可以討論啊 只是當時沒有被提出… 我認為需要探討的有兩個點 1. 材料 2.結構 過去的創新幾乎只有針對1的創新 目前已經走到2的創新 所以議題急劇顯現

在這問單一鞋款有無問題會有答案嗎...

提出例子只是要讓論點更加具體而已。這是辯論中常用的方法。不是針對那個單一特例

勾勾的turbo就是賣你新材料zoomX， fly賣你新結構built-in碳板 4%&next% 賣你綜合

Next%現在8000就有了，只是貴就算了，大概跑個4-5場馬就報銷了，整個回彈就疲乏了

boost 就是一種過氣材料罷了

過氣？？

那如果統一規定只能穿next%.是不是又是一種公平?

問題是vaporfly就沒有給跑者自身以外的推進力量阿全部的推進能量來源還是跑者本身的生理化學反應

跳高選手起跳放個彈簧墊 能量也都是來自自身

一雙鞋效能好不好，就看看同性質不同場的比賽上穿著率就知道！不能說nike作弊，只能說其他家的科技還沒到同樣高度

假設今天某個超彈力跑鞋科技普及，2000元帶大家到處飛這樣又怎麼算？

真是人言可畏。還可以扯用了新科技破紀錄就如同嘲笑過去選手成績。

說next太貴的，日製跑鞋也有8.9000的，甚至贊助選手穿的是上面上買不到，這樣不是更不公平？我穿2300的皇速，他穿皇速毓W概鵅]非市售，內含高反彈波這樣比較公平？

比賽中，如果該輔助物品不是管制品，而是大家都容易取得需要的人就去用，有何禁止的必要性，這樣也可以push其他廠家，生產出更好的鞋子，不是嗎?鋼管車?碳纖車?

樓上，前提是如何定義出管制品阿...

dodo大，該內容是回覆有人認為破紀錄只跟努力進步有關，與科技無關。您的評論才是斷章取義，人言可畏哦！to s大，我想這裡討論的公平性無關乎你我等等小腳色。而是針對的被贊助的精英選手和未來運動推廣面的幼苗。現在也不是禁用與否的問題，是應該把界限定義出來。否則未來可能走向軍備競賽…

嶋津雄大的muzino跟目前市面上的muzino waveduel 很像看照片中底與大底好像幾乎上一樣的 就差在鞋面嶋津雄大的是襪套式鞋面 市面上的waveduel 是低筒布面覺得那雙很帥還特別去問XDD

mizuno的碳板測試原型鞋 姑且不論其他 外型先贏

痾 高爾夫球具有限制啊...