作者:
berliner01 (winter is coming)
2021-10-01 15:00:17政務委員轉述衛福部長說法，戶外不靠近人群不用戴口罩，是不是打臉到處罵人防疫破口
的糾察隊了呢？
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1006080
作者:
HwaSIn (基佬的小黃瓜)
2021-10-01 15:10:00戶外有包含田徑場嗎
作者:
berliner01 (winter is coming)
2021-10-01 15:12:00原文是野外
作者:
floz (醉)
2021-10-01 15:21:00但是指揮中心的文宣又是戶外一律戴口罩....是不是連陳時中自己都搞不清楚....前後反覆矛盾...
作者:
yhls (曆仔)
2021-10-01 15:22:00等週日細則出來就知道了 今天只是因為政委問部長
作者:
berliner01 (winter is coming)
2021-10-01 15:24:00衛福部長私下這樣說真的很不妥，大家都自己解釋法條了
作者:
zzzzzzz (zzzzzzz)
2021-10-01 15:25:00政府一直就只是想用最簡單懶惰的方式防疫，本來就可以好好規定，在戶外空曠沒人的地方運動，可以不用戴口罩。一堆口罩魔人一直在那裡這個很難，那個很難，有人還好意思罵人恬不知恥。結果指揮官直接說，沒有規定戶外沒人時運動要戴口罩啊。
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2021-10-01 15:26:00沒問題啊 不知道你們在高潮甚麼?一、通案性原則：1. 除飲食外，外出全程配戴口罩。
作者: lmnp (lmnp) 2021-10-01 15:27:00
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2021-10-01 15:27:002. 確實執行實聯制登記措施。3. 保持社交安全距離。"只有你一個人" 代表四下無人
作者: lmnp (lmnp) 2021-10-01 15:28:00
我自己是完全看不出來，有空曠處可以不用帶的規定。不過，時
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2021-10-01 15:28:00真的不清楚, 完全不想戴跟配合規矩戴,又愛戰別人磨人?
作者:
zzzzzzz (zzzzzzz)
2021-10-01 15:29:00接著仔細看那些要出來硬拗的人的嘴臉
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2021-10-01 15:29:00之前已經討論爛了...真的不想多贅述了我覺得你比較喜歡砲轟....
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2021-10-01 15:31:00之前的討論就說過了,跟Mo一樣跑在鄉間都沒人,的確沒戴口罩根本不影響,但台灣你跑的時間如果會跟人交錯,依照原則就是
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2021-10-01 15:32:00戴上口罩. 不牴觸.
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2021-10-01 15:33:00現如果確診下降+疫苗施打率(標準) 能放寬是好事情
作者:
DSB520 (Yankees and Sox)
2021-10-01 15:33:00讚啦
作者:
floz (醉)
2021-10-01 15:33:00外出全程配戴口罩。有提到可以例外嗎....
之前一堆說“出外規定就是要戴 很難懂?”現在主子說為什麼要戴 就在那邊凹四下無人本來就不用 真會轉彎
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2021-10-01 15:34:00現在期待的是,不打的或是不能打得人也不會打了
作者:
floz (醉)
2021-10-01 15:34:00就是如果野外一直不用戴口罩，那我們就是被CDC耍了阿....
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2021-10-01 15:35:00那麼就可以期待室內或公共場所配戴.戶外安全下不戴有些人就很偏頗 建議看看美國日本 逐步的趨勢...野外不知道怎麼定義. 但是這幾個月看到的偏僻的地方有人就是會"拿下來"之前的討論,我也問過不知道有沒有人認識記者,記者會認真提
作者:
zzzzzzz (zzzzzzz)
2021-10-01 15:37:00陳時中明明就反問‘為什麼需要’ ，他有說現在不需要，以前需要嗎？ 在凹啊，陳時中的標準都沒有口罩魔人高
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2021-10-01 15:37:00問一下. 有看記者會的就知道記者喜好的問題不包含這個記者的提問是 "完全的脫口罩"沒有凹啊 看指引. 我之前就有反應了...有些版友只會謾罵..
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2021-10-01 15:40:00對啊, 真的是不懂現在才有人要反應給CDC沒記者朋友可以認真發問~
標題誤導，建議改一下~之前戶外是“強制”配戴口罩，現在是“有望”鬆綁。說別人硬拗，那之前都不願意遵守規定的人，怎麼現在要鬆綁了，就願意跟著規定走？
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2021-10-01 15:43:00之前就提過了,如果規則訂"路上"碰到有人才戴. 相信我非跑友. 很多混混地痞在之前嚴格要戴的時候都賴皮不戴了..現在控制得住,能好好放寬是重要的.對有報台灣賽事的人跟賽會單位也是重點
作者:
zzzzzzz (zzzzzzz)
2021-10-01 15:46:00看看上面某c的邏輯，真的令人噴飯
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2021-10-01 15:48:00我想多數人是希望他之前把規定定很細. 光跑步就有幾種場所XXDD
就風險/成效比 之前的戶外戴口罩政策就完全風險第一
邏輯有點像是每個路口都給我設置紅綠燈一樣但不便性是不能類比就是
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2021-10-01 15:53:00紅綠燈有點顛倒, 如果我們用路跟日韓一樣正常來說號誌不應該設一堆紅燈,相反的多數是因為車禍設置反而阻礙,造成打結跟這議題無關就是了. 兩輪四輪版都有人討論過
我只是想提風險第一 明明戶外空曠無人的風險超低就跟戶外空曠的路口不會特意設置紅綠燈來預防車禍
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2021-10-01 16:00:00懂你的意思. 沒辦法遵循號誌,讓行.停車再開 一堆人沒概念
台北的河濱幾乎沒有那種沒人的路段可以讓你不戴口罩跑半夜除外
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2021-10-01 16:03:00習慣了口罩之後.想到的是PM2.5防不住,還是不能跑涼爽的冬天常常被迫中斷練跑...
作者:
alains (鍵盤鐵人)
2021-10-01 16:05:00樓上你可以參考靜對流的運動口罩
作者: donttry (愛為何這麼難) 2021-10-01 16:12:00
沒確定之前 沒戴口罩就是可以罰你
已經打完兩劑BNT表示沒差:) 反正大家就是風險自負！
風險自負用在這種傳染病不洽當... 投資理財那種才適用
作者:
Hung904 (GGhung)
2021-10-01 16:18:00之前不是有推文主張氣溶膠傳染的 怎麼辦呢
作者:
KXKFKQK (葉子)
2021-10-01 16:52:00覺得戶外早該解除，都已經開放內用了，回到疫情前的防疫二級就好
作者:
k721102 (口口口口口口)
2021-10-01 16:52:00二級勸導不聽才能開罰，所以現在很常遇到人都直接把口罩套在手上，反正勸導完再戴上也不會被罰
作者:
qwerty110 (.............)
2021-10-01 16:57:00才剛買運動口罩運沒多久欸XD用
作者:
berliner01 (winter is coming)
2021-10-01 17:07:00還沒說要鬆綁前，陳時中部長的確就是對政委說（野外）為什麼需要戴口罩。
作者:
CSFV (Classical Swine Fever)
2021-10-01 17:27:00早就降二級還要戶外戴口罩真的是低能政府
作者:
sea130281 (都顯示帳號要暱稱幹嘛)
2021-10-01 17:41:00這些政客說簡單點就是不敢承擔責任，才弄一些一看就貽笑大方，根本不可能徹底執行的法令實連制我現在去的九成店家都沒在管了
作者:
rivet (累～～～)
2021-10-01 17:56:00還願意在這邊討論的我覺得都還好，但事實證明就是前陣子有些根本就是用意識形態超譯亂噴的口罩魔人.....他們一定會無視這篇，然後開心拖口罩
題目是問在野外，不是戶外。無法推測「非野外」跑步。
作者:
KXKFKQK (葉子)
2021-10-01 18:42:00這就是悲哀的地方，很多事都是要防範老鼠屎，來犧牲其他人的權益
作者: lawer119 2021-10-01 18:54:00
未來戶外可以不用戴口罩，請還是戴好戴滿不要成為防疫破口不會因為規定可以不用戴了病毒就會不見
作者: jhvyht (還是說不出口嗎) 2021-10-01 18:58:00
樓上要戴自己戴好喔…
作者: btoco (望盡天涯路) 2021-10-01 19:06:00
政策到哪裡就配合，愛違規還怪別人...
作者:
kickmeout (都是想像 騙不了我)
2021-10-01 20:18:00很多板友糾結的不是戴口罩合不合適，而是中央沒解釋大家就不要自行解釋客製化規定，某些人自以為打臉
作者:
kobby (愛玉)
2021-10-01 20:51:00完美詮釋見獵心喜之前就說有意見要去反應 結果是一直在這邊罵板友 還有官裡面有人是運動咖幫問了到底是誰被打臉？*還好官裡面
到底是多有病才會一天到晚想找證據打人臉 XD都說了是鬆綁政策了，講難聽一點如果兩個月前就用鬆綁態度規定哪些可以戴哪些不用戴誰可以保證現在台灣可以連續好幾天＋0？沒錯反過來也不行，所以未來視角根本沒意義
作者:
barttien (田園城市(BART))
2021-10-01 22:01:00去看看籃球場吧，貼身鬥牛一樣不戴口罩，也沒人去管，被po爆料公社也只會說會檢討，然後呢？
作者:
TopGun2 (TopGun2)
2021-10-01 22:36:00所以戶外"跑步"，多了跑步兩字， 跟”戶外一律戴口罩牴觸”就是了 XD
那是有問了之後才這麼說吧，不然一切當然以之前公布指引為標準啊，沒有說之前，戶外就是要戴口罩，要脫口罩自己負責
作者:
cblade (cblade)
2021-10-01 23:17:00防疫仔會很氣
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2021-10-01 23:19:00詳細辦法都還沒出來 現在是拿明朝劍斬清朝官喔
我看很多公衛專家或醫生經常拿新加坡的例子，說他們8成人都打完2劑疫苗，戶外也強制戴口罩但每天還是上千例確診，我覺得很大問題在於他們移工那一大群人就從來沒清零過，加上如果移工又傳染給社區的老人小孩那疫情就擴散很快了，至於台灣這最近3週本土案例數都非常零星了，戶外口罩解封應該算很合理，就看2天後公佈的實施辦法了
作者:
kobby (愛玉)
2021-10-02 00:13:00連政務官都覺得有這規定才去問，不就代表你規則寫的就是要帶嗎，哪有什麼超譯？別人不說，不戴罩又愛嗆人的不也是一直跳針政策不合理、政府官僚、遵守者奴性什麼的，不也說明你也覺得有這規定，只不過你認為不合理？然後現在又一副先知嘴臉說「看吧，沒這規定耶，是不是被打臉啦？」這邏輯？如果成立你不也被打臉？除了時鐘誰沒被打臉？然後之前要戴時就故意po些假問真抱怨文引戰；現在有望不用戴也要用這種數字版伎倆：「是不是被打臉」口吻引戰。說實話你引戰的意圖跟慾望大過於跑步吧。
大家有一個共識 他今天說什麼就是什麼 在那邊爭什麼呢 樓上的各位…
作者: pczeroo 2021-10-02 08:20:00
沒講清楚害一堆人誤會，罵一下不行嗎？
之前好像有國外研究 因為在外有氣流可能會帶走也可能會增加散播距離，那時候安全距離好像慢跑4-5米，單車是10-20米，就不用想太多,最有可能應該是不戴口罩保持比室內更遠的距離尤其你是移動狀態去撞擊那團看不見的東西感覺起來約是時速一公里半公尺，走路這種一般時速約3-4公里，可能要保持2米的距離
作者:
kobby (愛玉)
2021-10-02 09:13:00爭什麼？你問問那些老愛用「討論」當標題，內文其實都在嘲諷抱怨引戰的人以及板主啊。還有「他說什麼是什麼」這言論，小心被嗆奴啊。
作者: jhvyht (還是說不出口嗎) 2021-10-02 11:06:00
說別人引戰，自己推文卻戰到不行
作者: NSYSUEE (Monkey) 2021-10-02 11:13:00
就算宣布不用戴，你在路上還是會遇到一對婆婆媽媽對你指指點點
作者:
kobby (愛玉)
2021-10-02 11:25:00這裡又不能噓，不說直白清楚等等還真的有人被似是而非的邏輯風向帶走，哪邊說錯歡迎指正啊，事實陳述沒有一直用奴、魔人這種負面詞攻擊人，這樣叫戰？
作者:
prodd (用力呼吸，看見奇蹟！)
2021-10-02 12:40:00某些樓鬼邏輯我實在笑死了！政策鬆綁不代表先前決策不需要遵守。疫情變化本來就是滾動式調整，不然即便現在在三級警戒相信那些不戴的人還是不斷護航不需要戴的鬼理論。遵守法律規定是當社會公民的基本原則，不然你去叢林、深山還是荒島離群索居不和「社會」共存你還是可以繼續您們的鬼邏輯。
作者:
tinysun (飯和蛋的火焰之舞)
2021-10-02 13:39:00大型馬拉松賽事是不是有機會辦了
關口罩糾察隊什麼事 CDC說要戴就是要戴要長篇大論就去CDC外面抗議阿 外頭天天都有記者這個國家就是讓遵守的人看起來像傻子
作者:
berliner01 (winter is coming)
2021-10-02 17:42:00是不是很多人搞不清楚時間序陳時中是在防疫規定鬆綁前就說野外跑步，遠離人群可以不戴口罩耶
作者:
kobby (愛玉)
2021-10-02 18:47:00連結裡新聞的時間，嗯 打臉自己？
作者: ading (永遠活在青春期) 2021-10-02 21:32:00
可以理解CDC為什麼講得模糊遮掩 畢竟口罩是最便宜又有效
反正我也是支持不要戴的早點群體免疫 我真的沒在care
作者: qaz0314 (咩妹) 2021-10-03 17:24:00
出門戴口罩 到沒人的地方就能脫口罩
有遇到人就戴，只剩你一個人就隨便你，保護自己也保護別人