※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言：
: 「呂範」與「呂蒙」，
: 兩位都是孫吳前期創業的重要人物。
: 他們兩位除了都姓「呂」之外，
: 還有個共同點：
: 兩人都是「汝南」郡人。
: 雖然他倆都是汝南人，
: 但還是有差別。
: 因為呂範是汝南郡的「細陽」縣人，
: 而呂蒙則是汝南郡的「富陂」縣人。
: 換句話說，同屬汝南郡，
: 但是不同縣。
: 不過，既然都是汝南郡人，
: 而且又都姓「呂」，
: 該不會兩人各自的家族之間，
: 其實是某種遠親關係？～～
:
這種猜測不無可能。
某些姓確實似乎是在很相近的地望上才有。
例如「袁」，從今太康分布到項城，
東漢以來名門「陳郡陽夏（扶樂）袁」「汝南汝陽袁」，
感覺上都還與他們的祖上「陳轅濤塗」似乎有點關係？
（其實陳轅濤塗這傢伙……）
另外庾氏有潁川鄢陵庾與南陽新野庾，
雖說有些距離但感覺是還好。
而兩家也確實認為是同出一源。
其他還有後來博陵崔（涿郡安平）與清河崔（東武城），
這兩家甚至各自細分的房支雖說後來各自有高下之辨，
但東漢以來都共同承認是崔杼的子孫（名聲不太好啊！）。
另外韋姓有京兆、扶風這兩個地望很近的家族。
但韋昭是吳郡雲陽人，就很遠。
反而在前漢以（失敗的）勸諫出名的韋孟，彭城人，為楚王傅，
離韋昭老家近些。（據說韋家以失敗的苦諫出名？XD）
一郡之內，
後來分譙國龍亢桓氏和譙國銍縣的桓氏，
當初還有與銍縣很相近的相縣，桓譚出自此。
然而
1. 另外還有長沙桓階，他父祖「著名南方」，應非沛譙人。
2. 龍亢桓榮據說是「齊桓公之後」，但從地望看，
我的直覺是宋桓的後人（《春秋》明白以桓為氏）較似？
（《潛夫論》亦僅以宋桓之桓列桓氏，其餘各桓公似皆無。）
但他確實是自齊徙沛。
那麼是否有可能兩家桓氏只是巧合鄰居？
一如陳郡謝氏與會稽謝氏，後來巧合當了鄰居般？
（然後下場當然是混淆不清！XD）
當然，齊桓這名號是比宋桓好聽得多就是了。
（順帶提，春秋是可以一人多氏的。姓則罕用。
稍似日本戰國之苗字實可多重般。
故向魋亦稱桓魋，因為他是宋桓公之子向父之後，
以「桓」這一派結黨則稱桓族，以「向」分家則稱向氏。）
再者如太原祈縣王氏、太原晉陽王氏也是相近的兩家。
（但琅邪、太原等都稱王翦之後……）
蔡姓的陳留考城、圉縣等應該相關。
但也還有些分布遠些的（例如襄陽豪族蔡瑁）。
鄧姓很妙。後漢能看到的幾乎都是南陽新野人。
這離春秋時的鄧國（早期被楚滅的不足道的小國）是近些的。
但漢文帝時就有蜀人鄧通，
表示鄧姓應該不是只出自南陽新野？
當然，有些姓氏，早在秦漢時就已經分布極廣。
極可能根本當初也並非出自一源。
例如李、王、張等。
不過漢初趙王張耳之後在東漢明確有張儉，
至於漢初長沙王吳芮之後則在魏有吳綱（祖先被掘墓，不是太光彩的事），
張皓、張翼之為張良後應該可信？
（至少不是經過後來大量戰亂後偽稱古名人較方便………
不過《華陽國志》確實是東晉後的書。）
李氏雖說後來郡望有趙郡、隴西二支，
趙郡應可追至李牧、李左車（？），
隴西可追至秦將李信、漢之李廣等，
但其實早在戰國時其他國也有些李，漢時分布更廣。
或許其實這只是職業出身？
（但以職業為氏，司馬遷似乎就認為司馬也僅他那一家。
其他種職業呢？也許有些較常見？）
趙姓分布也相當廣，應該與秦漢以來的遷徙有關。
（多次徙民與其他自動遷徙者，又郡望概念當是東京之末方起。）
（或者趙姓本來也是多源的？除了秦與趙之外？）
常山趙氏感覺還是在當初趙國境內，但趙佗之後印象裡就跳到趙雲？
其他從燕至秦入蜀都有趙姓，很廣。
而我原本有個印象似乎覺得閻姓多分布在西州（雍涼至漢川），
但仔細看了一下發現不是。
這個今天相對罕見的姓在東漢分布也相當廣。
公孫雖說分布也廣，
但遼西令支的公孫讚與遼東襄平的公孫度不知是否有關。
有個姓：歐陽，應該確定與春秋時之越國有關。
（《左傳》裡是謳陽。）
但後來分布似乎也相當散，沒說固定在幾個地方的。
夏侯雖多見於沛譙，但也有趙雲鄉人，或許也是遠搬分家的案例吧？
最後，郭圖與郭嘉應該是有關係。中介的可能猜想是郭援。
郭援是鍾繇外甥，而潁川鍾應該也是律學世家。
當然《演義》為簡化結構而把郭援略去了，
郭圖更加小丑化（但我覺得某種意義上這是有必要的藝術加工），
顯得好像他與郭嘉（被《演義》高捧！《演義》可不是只捧蜀漢人物！）無關。
當然這種猜想也還是跳躍太多問題。
或許一郡甚至一縣之內同姓很多，
早就分化成貧富高下皆差距甚大的許多層了（北阮南阮？見《世說任誕》），
就像傳統農村也許雖說一整村都姓許，但內部分別不少？
我們今天僅憑著郡或者縣去猜關係或許也還是太大膽了些？