「壽春三叛」之一的「毌丘儉」，
應該可說是曹魏中後期知名度蠻高的將領了。
現在大家也大多都知道「毌丘儉」的「毌」，
讀作ㄍㄨㄢˋ，是「貫」的通同字。
有些書排版排成「毋丘儉」，
一般也多認為這裡的「毋」是錯字。
不過，對《三國志》文本有豐富研究成果的學者吳金華，
對於「毌丘」之說，有不同的想法。
最近在吳金華的書《三國志叢考》裡看到關於這問題的討論，
覺得很有趣，摘錄出來供大家參考討論：
（原文沒有分段，按慣例我來幫這段文字分個段，
便於板友們閱讀。
有些地方原書有排版錯字訛漏處，
我這裡直接改正）
吳金華，《三國志叢考》，上海古籍出版社，2000年版
〈《三國志集解》箋記〉「卷三」：
【盧弼《三國志集解》原文】
遣幽州刺史毌丘儉率諸軍及鮮卑烏丸屯遼東南界
【吳金華箋記】
「毌丘」，百衲本作「母丘」，宋本《冊府元龜》卷九六八
〈外臣部〉作引此文也作「母丘」，反映了古本的面貌。
這可從四個方面得到證明。
證一：
漢代有姓「曼丘」的，後來作「母丘」，見《漢書‧高帝紀》
及顏師古注。
《隸釋》卷二七有〈魏酸棗令母丘悅碑〉，是曹魏時已寫作
「母丘」。
證二：
本文在吳本中作「毋丘」，舊本《晉書‧文帝紀》等紀傳也
作「毋丘」，唐何超《晉書音義》曰：「毋丘，音無。下同。」
是唐代訓詁家讀「無」，「無」與「母」古音相近。
《資治通鑑》卷七三也作「毋丘」，胡三省注：「毋丘，複
姓，毋音無。」是宋、元之際的學者仍承唐以前之說。
證三：
顧炎武《日知錄》卷二三論「二字姓改一字」曰：「如馬宮
本姓『馬矢』，改為『馬』……『母丘』、『母將』之類，
則去而為『母』。」
是明、清之際的學者對「母」姓仍能探其本源。
證四：
近年曾見連雲港市東海尹灣漢墓出土簡牘有寫著「毋丘」字
樣的姓氏，證之以古印，可知「母丘」、「曼丘」、「毋丘」
是一個姓氏的同音異寫。
大概是「母丘」在連讀過程中發生了音變，從唐代起已有人讀
成「毌丘」；宋刻本《魏志》等有時作「母丘」或「毋丘」，
有時作「毌丘」，這種混亂折射出從「母」到「毌」的演變過
程。
從恢復古籍原貌的角度考慮，本書當以作「母丘」或「毋丘」
為得實。
以上是吳金華書中對「毌丘」這個姓氏的討論。
大家覺得如何？