鄧哀王沖字倉舒。少聰察岐嶷，生五六歲，智意所及，有若成人之智。時孫
權曾致巨象，太祖欲知其斤重，訪之群下，咸莫能出其理。沖曰：「置象大船之
上，而刻其水痕所至，稱物以載之，則校可知矣。」太祖大悅，即施行焉。時軍
國多事，用刑嚴重。太祖馬鞍在庫，而為鼠所齧，庫吏懼必死，議欲面縛首罪，
猶懼不免；沖謂曰：「待三日中，然後自歸。」沖於是以刀穿單衣，如鼠齧者，
謬為失意，貌有愁色，太祖問之，沖對曰：「世俗以為鼠齧衣者，其主不吉。今
單衣見齧，是以憂戚。」太祖曰：「此妄言耳，無所苦也。」俄而庫吏以齧鞍聞
，太祖笑曰：「兒衣在側，尚齧，況鞍縣柱乎？」一無所問。沖仁愛識達，皆此
類也。凡應罪戮，而為沖微所辨理，賴以濟宥者，前後數十。（１）太祖數對群
臣稱述，有欲傳後意。年十三，建安十三年疾病，太祖親為請命。及亡，哀甚。
文帝寬喻太祖，太祖曰：「此我之不幸，而汝曹之幸也。」（２）言則流涕，為
聘甄氏亡女與合葬，贈騎都尉印綬，命宛侯據子琮奉沖後。二十二年，封琮為鄧
侯。黃初二年，追贈諡沖曰鄧哀侯，又追加號為公。（３）三年，進琮爵，徙封
冠軍公。四年，徙封己氏公。太和五年，加沖號曰鄧哀王。景初元年，琮坐於中
尚方作禁物，削戶三百，貶爵為都鄉侯。三年，復為己氏公。正始七年，轉封平
陽公。景初、正元、景元中，累增邑，并前千九百戶。
（１）《魏書》曰：
「沖每見當刑者，輒探覩其冤枉之情而微理之。及勤勞之吏，以過誤觸
罪，常為太祖陳說宜寬宥之。辨察仁愛，與性俱生，容貌姿美，有殊
於眾，故特見寵異。」
臣松之以「容貌姿美」一類之言，而分以為三，亦敘屬之一病也。
（２）孫盛曰：
「《春秋》之義，立嫡以長不以賢。沖雖存也猶不宜立，況其既沒，而
發斯言乎？《詩》云：『無易由言。』魏武其易之也。」
（３）《魏書》載策曰：
「惟黃初二年八月丙午，皇帝曰：咨爾鄧哀侯沖，昔皇天鍾美於爾躬，
俾聰哲之才，成於弱年。當永享顯祚，克成厥終。如何不祿，早世夭
昏！朕承天序，享有四海，並建親親，以藩王室；惟爾不逮斯榮，且
葬禮未備，追悼之懷，愴然攸傷。今遷葬于高陵，使使持節、兼謁者
僕射、郎中陳承，追賜號曰鄧公，祠以太牢。魂而有靈，休茲寵榮。
嗚呼！哀哉！」
《魏略》曰：
「文帝常言：『家兄孝廉，自其分也。若使倉舒在，我亦無天下。』」
評曰：魏氏王公，既徒有國土之名，而無社稷之實，又禁防壅隔，同於囹圄；位
號靡定，大小歲易；骨肉之恩乖，〈常棣〉之義廢。為法之弊，一至于此
乎！（４）
（４）《袁子》曰：
「魏興，承大亂之後，民人損減，不可則以古始。於是封建侯王，皆使
寄地，空名而無其實。王國使有老兵百餘人，以衛其國。雖有王侯之
號，而乃儕為匹夫。縣隔千里之外，無朝聘之儀，鄰國無會同之制。
諸侯游獵不得過三十里，又為設防輔監國之官以伺察之。王侯皆思為
布衣而不能得。既違宗國藩屏之義，又虧親戚骨肉之恩。」
《魏氏春秋》載宗室曹冏上書曰：
「臣聞古之王者，必建同姓以明親親，必樹異姓以明賢賢。故《傳》曰
：『庸勳親親，昵近尊賢』；《書》曰：『克明俊德，以親九族』；
《詩》云：『懷德維寧，宗子維城』。由是觀之，非賢無與興功，非
親無與輔治。夫親親之道，專用則其漸也微弱；賢賢之道，偏任則其
弊也劫奪。先聖知其然也，故博求親疏而並用之；近則有宗盟藩衛之
固，遠則有仁賢輔弼之助，盛則有與共其治，衰則有與守其土，安則
有與享其福，危則有與同其禍。夫然，故能有其國家，保其社稷，歷
紀長久，本枝百世也。今魏尊尊之法雖明，親親之道未備。《詩》不
云乎：『鶺鴒在原，兄弟急難』，以斯言之，明兄弟相救於喪亂之際
，同心於憂禍之間，雖有鬩牆之忿，不忘禦侮之事；何則？憂患同也
。今則不然，或任而不重，或釋而不任，一旦疆埸稱警，關門反拒，
股肱不扶，胸心無衛。臣竊惟此，寢不安席，思獻丹誠，貢策朱闕。
謹撰合所聞，敘論成敗。
論曰：昔夏、殷、周歷世數十，而秦二世而亡；何則？三代之君，與
天下共其民，故天下同其憂。秦王獨制其民，故傾危而莫救。夫與民
共其樂者，人必憂其憂；與民同其安者，人必拯其危。先王知獨治之
不能久也，故與人共治之；知獨守之不能固也，故與人共守之。兼親
疏而兩用，參同異而並建。是以輕重足以相鎮，親疏足以相衛，并兼
路塞，逆節不生。及其衰也，桓、文帥禮；苞茅不貢，齊師伐楚；宋
不城周，晉戮其宰。王綱弛而復張，諸侯傲而復肅。二霸之後，浸以
陵遲。吳、楚憑江，負固方城，雖心希九鼎，而畏迫宗姬，姦情散於
胸懷，逆謀消於唇吻；斯豈非信重親戚，任用賢能，枝葉碩茂，本根
賴之與？自此之後，轉相攻伐；吳并於越，晉分為三，魯滅於楚，鄭
兼於韓。暨于戰國，諸姬微矣，惟燕、衛獨存，然皆弱小，西迫彊秦
，南畏齊、楚，憂懼滅亡，匪遑相恤。至於王赧，降為庶人，猶枝幹
相持，得居虛位，海內無主，四十餘年。秦據勢勝之地，騁譎詐之術
，征伐關東，蠶食九國，至於始皇，乃定天位。曠日若彼，用力若此
，豈非深固根蔕不拔之道乎？《易》曰：『其亡其亡，繫于苞桑』，
周德其可謂當之矣。秦觀周之弊，以為小弱見奪，於是廢五等之爵，
立郡縣之官，棄禮樂之教，任苛刻之政；子弟無尺寸之封，功臣無立
錐之地，內無宗子以自毗輔，外無諸侯以為藩衛，仁心不加於親戚，
惠澤不流於枝葉；譬猶芟刈股肱，獨任胸腹，浮舟江海，捐棄楫櫂，
觀者為之寒心，而始皇晏然自以為關中之固，金城千里，子孫帝王萬
世之業也，豈不悖哉！是時淳于越諫曰：『臣聞殷、周之王，封子弟
功臣千有餘歲。今陛下君有海內而子弟為匹夫，卒有田常六卿之臣，
而無輔弼，何以相救？事不師古而能長久者，非所聞也。』始皇聽李
斯偏說而絀其議，至於身死之日，無所寄付，委天下之重於凡夫之手
，託廢立之命於姦臣之口，至令趙高之徒，誅鉏宗室。胡亥少習刻薄
之教，長遭凶父之業，不能改制易法，寵任兄弟，而乃師譚申、商，
諮謀趙高；自幽深宮，委政讒賊，身殘望夷，求為黔首，豈可得哉？
遂乃郡國離心，眾庶潰叛，勝、廣倡之於前，劉、項弊之於後。向使
始皇納淳于之策，抑李斯之論，割裂州國，分王子弟，封三代之後，
報功臣之勞，士有常君，民有定主，枝葉相扶，首尾為用，雖使子孫
有失道之行，時人無湯、武之賢，姦謀未發，而身已屠戮，何區區之
陳、項而復得措其手足哉？故漢祖奮三尺之劍，驅烏集之眾，五年之
中，遂成帝業。自開闢以來，其興立功勳，未有若漢祖之易也。夫伐
深根者難為功，摧枯朽者易為力，理勢然也。漢監秦之失，封殖子弟
，及諸呂擅權，圖危劉氏，而天下所以不傾動，百姓所以不易心者，
徒以諸侯彊大，盤石膠固，東牟、朱虛受命於內，齊、代、吳、楚作
衛於外故也。向使高祖踵亡秦之法，忽先王之制，則天下已傳，非劉
氏有也。然高祖封建，地過古制，大者跨州兼郡，小者連城數十，上
下無別，權侔京室，故有吳、楚七國之患。賈誼曰：『諸侯彊盛，長
亂起姦。夫欲天下之治安，莫若眾建諸侯而少其力，令海內之勢，若
身之使臂，臂之使指，則下無背叛之心，上無誅伐之事。』文帝不從
。至於孝景，猥用鼂錯之計，削黜諸侯，親者怨恨，疏者震恐，吳、
楚倡謀，五國從風。兆發高帝，釁鍾文、景，由寬之過制，急之不漸
故也。所謂末大必折，尾大難掉。尾同於體，猶或不從，況乎非體之
尾，其可掉哉？武帝從主父之策，下推恩之令，自是之後，齊分為七
，趙分為六，淮南三割，梁、代五分，遂以陵遲，子孫微弱，衣食租
稅，不預政事，或以酎金免削，或以無後國除。至於成帝，王氏擅朝
。劉向諫曰：『臣聞公族者，國之枝葉；枝葉落則本根無所庇蔭。方
今同姓疏遠，母黨專政，排擯宗室，孤弱公族，非所以保守社稷，安
固國嗣也。』其言深切，多所稱引，成帝雖悲傷歎息而不能用。至於
哀、平，異姓秉權，假周公之事，而為田常之亂，高拱而竊天位，一
朝而臣四海。漢宗室王侯，解印釋紱，貢奉社稷，猶懼不得為臣妾，
或乃為之符命，頌莽恩德，豈不哀哉！由斯言之，非宗子獨忠孝於惠
、文之閒，而叛逆於哀、平之際也，徒權輕勢弱，不能有定耳。賴光
武皇帝挺不世之姿，禽王莽於已成，紹漢嗣於既絕，斯豈非宗子之力
也？而曾不監秦之失策，襲周之舊制，踵王國之法，而徼倖無疆之期
。至於桓、靈，閹豎執衡，朝無死難之臣，外無同憂之國，君孤立於
上，臣弄權於下，本末不能相御，身首不能相使。由是天下鼎沸，姦
凶並爭，宗廟焚為灰燼，宮室變為榛藪，居九州之地，而身無所安處
，悲夫！魏太祖武皇帝躬聖明之資，兼神武之略，恥王綱之廢絕，愍
漢室之傾覆，龍飛譙、沛，鳳翔兗、豫，掃除凶逆，翦滅鯨鯢，迎帝
西京，定都潁邑，德動天地，義感人神。漢氏奉天，禪位大魏。大魏
之興，于今二十有四年矣，觀五代之存亡而不用其長策，覩前車之傾
覆而不改於轍迹；子弟王空虛之地，君有不使之民，宗室竄於閭閻，
不聞邦國之政，權均匹夫，勢齊凡庶；內無深根不拔之固，外無盤石
宗盟之助，非所以安社稷、為萬世之業也。且今之州牧、郡守，古之
方伯、諸侯，皆跨有千里之土，兼軍武之任，或比國數人，或兄弟並
據；而宗室子弟曾無一人閒廁其閒，與相維持，非所以彊幹弱枝，備
萬一之虞也。今之用賢，或超為名都之主，或為偏師之帥，而宗室有
文者必限小縣之宰，有武者必置百人之上，使夫廉高之士，畢志於衡
軛之內，才能之人，恥與非類為伍，非所以勸進賢能、褒異宗室之禮
也。夫泉竭則流涸，根朽則葉枯；枝繁者蔭根，條落者本孤。故語曰
：『百足之蟲，至死不殭』，以扶之者眾也。此言雖小，可以譬大。
且墉基不可倉卒而成，威名不可一朝而立，皆為之有漸，建之有素。
譬之種樹，久則深固其本根，茂盛其枝葉，若造次徙於山林之中，植
於宮闕之下，雖壅之以黑墳，煖之以春日，猶不救於枯槁，而何暇繁
育哉？夫樹猶親戚，土猶士民，建置不久，則輕下慢上，平居猶懼其
離叛，危急將若之何？是以聖王安而不逸，以慮危也，存而設備，以
懼亡也。故疾風卒至而無摧拔之憂，天下有變而無傾危之患矣。」
冏，中常侍兄叔興之後，少帝族祖也。是時天子幼稚，冏冀以此論感悟曹
爽，爽不能納。