※ 引述《cancern (相信誠實)》之銘言：
: 包含否決魏延的子午谷奇襲，馬謖及李嚴造成全盤性的失敗～
三國話題萬年的月經文：魏延奇襲子午谷到底有沒有可行性
現在有了全新的定位
不在於史料的新出土，用現有的史料就夠了
真正關鍵在於方法論的升級，你可以用現有的史料
對這個問題發展出完全不一樣的觀點
是要這樣重新爬梳的：
關中在那個時代，由於已經經歷多朝的社會實驗，搞得非常殘破
社會結構非常渙散，生育率非常低
胡人已經在此雜居，很多關東宗族甚至懷疑這個地方到底能不能算是漢文化區
可以把它當成中壢後火車站看待
而之前每一次的長安攻城戰都很簡單，長安居民的自衛動員能力都趨近於零
因此，魏延說要輕師奇襲長安
很可能基於他身為當代人的健全常識
（長安居民這麼廢，當代人非常理解，我們很難理解）
加上個人長期軍事經驗的結合
在此之上，其實魏延的冒險策略是非常值得採用的
沒什麼軍事經驗的諸葛亮其實是過度保守，以至於永遠錯過最佳的機會
而史料早就有了
只是要爬梳的範圍超過三國 要把整個東漢 長安京兆地區低落的生育率紀錄
士大夫對長安地區的評論
董卓的子集團一堆人，以少數兵力，在長安附近多次易主的攻城戰
秦始皇亂移民關東居民到咸陽，漢武帝一堆在京城亂七八糟的社會政策
這些全部連起來看，才是真正的關鍵訊息
而以前討論不出結果，是因為在錯誤的方法論指導下，沒有爬到真正的關鍵訊息