※ 引述《ckshchen (尖酸苛博文)》之銘言：
: ※ 引述《ckshchen (尖酸苛博文)》之銘言：
: 都寫到了與吳國並肩，吳國派兵等事情
: 更何況以蜀國為主體的傳記 對於赤壁這麼大的功績都簡單帶過
: 只有周瑜傳寫得很詳細
蜀國的記錄能說沒有很詳細就說是吳國主導
如果你真的有注意了話
會發現很蜀書裡面比較詳細的大致上幾乎在赤壁之戰後
在赤壁之戰前的記錄大多是一筆帶過
當然在赤壁之戰後的記錄也不能說是很詳細
意思就是說 記錄這種東西會因為各種原因而散失
也不能因為"沒有詳細記錄"就說OO戰役不是主導者

另外想到《蜀書》卷二開頭「先主姓劉，諱備，字玄德」而《吳書》卷二開頭是「孫權字仲謀」，因此後者仍是不宜改稱「吳主傳」不僅既正式也更為合乎作者（陳承祚）區別對待的本意。

這個文串的問題,我記得當時Teyao這位版友也提到過印象中是關於三國志中常常可以見到的隱喻筆法

或者說是"互見"筆法，以該傳傳主為中心。而且經由這種方式，可將互相矛盾的史料都保存下來。

現在要說誰主導已經說不清了(沒有詳細記錄)不過以主要的戰略都是孫吳提出執行來看(詐降、放火)說孫吳是主要的策劃者我想也不為過當然劉備那邊會有一定的照會根配合就是