"維基大典"可疑的「後主之賢，於是乎不可及」，感謝B7th兄提醒資訊
說維基百科已將來源從裴松之修正為周壽昌，終於確認原來的出處是在
《三國志集解》的〈楊戲傳〉裡〈季漢輔臣贊〉注談李邈的地方（藝文
印書館版903、904頁）：
「周壽昌曰：五丈原頭，大星夜隕，至今千載下，猶有餘恫；廖元儉、
李正方俱為武侯貶退，侯死，皆痛泣而卒。李邈何人，敢為此疏？直
是全無心肝，使非後主之明斷，則讒慝生心、乘閒搆釁，恐唐魏元成
仆碑之禍、明張太岳籍没之慘，不待死肉寒，而君心早變矣。見疏生
怒、立正刑誅，君子謂：『後主之賢，於是乎不可及。』」
首先維基百科儘管比"大典"好些，將《三國志集解》的版權歸給周壽昌
還是不對，最好應說是「《三國志》盧弼集解引周壽昌曰」，《集解》
畢竟是盧弼所編著的，譬如寫〝袁暐《三國志注》〞就不應該了（何況
如果說「審配戰于門中，既敗，逃于井中，於井獲之」是〝裴松之說〞
的，就更讓裴氏吐血了吧）。此一評論主要針對後主對李邈處置一事，
抽出這兩句未必能稱上後主一生的定論（連對孫權相隔卅年前後的評價
都不見得一致。更別說偽託裴松之的什麼清醒頭腦了）。至於將廖公淵
誤記為元儉，以古代才子憑恃記憶力的情形來說很普遍，倒還不算什麼
致命傷。另外「恐傳聞失實，不則養晦以自全耳」則是來自《集解》的
〈夏侯淵傳〉注談後主對夏侯霸講的話（藝文版295頁）：「周壽昌曰：
後主能作此語，亦復非常；後來對晉主語，恐傳聞失實。不，則養晦以
自全耳。」但如今網上已經不少人以為是裴松之的評論，重複轉載後，
一查似乎筆數很多；這樣人云亦云後積非成是、以劣逐良的情形，看來
是滿悲觀的：等過個五十年，這些說法也成為一種已「有歷史的資料」
了……。