假使有一批基督教傳教士在差不多三雄並立的局勢形成之際(約214年前後) 循著絲路
來到中國進行傳教活動 那三國歷史與文化會不會有受影響?
三國的重要領導人物 如曹操 曹丕 曹叡 劉備 諸葛亮 劉禪 孫權 陸遜會怎樣看待這個新
來的宗教? 會有鄴城教區 洛陽教區 成都教區 建業教區嗎?不知是否會有重要人物會領洗
?
會不會曹植在其賦中寫道:"西來聖教 十字為記"這類的文字?

他們應該會說沒空~

超三國志看太多了嗎

池上遼一與武論尊的霸三國志? XD

文化差太多 不認為基督教在中國有迅速擴張勢力的可能性

不知陳壽會怎麼描寫救主耶穌基督

在西方基督教到開始擴張需要近二百年 在東方佛教也需要幾百年逐漸中國化 214年傳入的基督教不可能迅速在中國壯盛

基督教、伊斯蘭教因為不敬祖宗、不敬上天、否定父母人倫不可能得到主流社會認同，只能當邊緣人。

怎麼會，只要諸葛亮信了，全蜀都會信。本版變成基督版故事就變成，諸葛，司馬對峙時，諸葛派人送出聖經一本，然後有張紙說：被人打了左邊，應該連右邊也要給打。

現在通用的聖經是西元四世紀整理的 當時有多版本福音後來教會開會選定現今熟悉的四福音與宗徒大事錄編成今日熟悉的新約聖經 也就是基督教人士在三國時來華用的福音書不會是我們熟悉的版本

楊儀：魏延是異端！ 這樣嗎？

假設真的傳的很廣 那只是再多一個黃巾之亂吧

怎麼可能，基督是人慈的！！

樓上忘惹 十字軍東征跟太平天國

蒼天已死 黃天當立 歲在甲子 天下大吉 阿門!

大概會被曹魏拿來當鬥爭用

亮:魏延，猶大也

沒用，後來天主教來這傳教是有醫學、科學優勢才被人接受，三國時進來，會比祆教還要沒落

完蛋了，一看文章腦袋就浮現趙雲被呂布XX......

有人講到中點 西方要來東方傳教 自己要比較進步才可能沒有相對進步 中國政權只會當蠻族 不教化你就不錯了..就算民間信 也只會變成第二個黃巾之亂或太平太國之亂西方領先中國是在明末以後 之前都相對落後 憑什傳教？

佛教表示:

樓上顯然搞不清楚佛教和基督教天主教的差別..

我搞得清楚有人立論不周就夠了，相對落後憑什傳教?笑話就教教你，傳教的核心決定性要素不是背後文明的高低差而是對傳教的主體，有散播力的階層來說，有利可圖對傳教的受體，泛泛信眾來說，不損及原有生活難道佛教的中國化是擺著等來源地文明壓倒接受方?

....樓上自己查一下各宗教信仰人口比例 懶得教你 =.=

你應該重新讀書識字，搞清楚別人在討論什麼，還有學習如何適應面對自己的無知基於文盲理盲不是一天改得過來的"西方要來東方傳教 自己要比較進步才可能""之前都相對落後 憑什傳教？" 就幫你標出來，好好面對自己的謬論，不要丟人現眼鐵打的事實，佛教傳入中國不需要靠著文明優勢傳入民間跟官方可接受確實是兩回事，然而佛教的中國化歷程雖長，跟文明進步落後一點關聯都沒有而且前前後後各種尊佛或尊道、滅佛或滅道的巨大衝突完全就是自身政治文化局勢的角力操作，跟雙方文明何干跟信仰人口的關聯?和問為何東吳不靠珠三角掘起一樣蠢長期演化、信眾多寡的拔河，跟傳教是否必須靠文明進步不是同一件事，這麼簡單都看不懂?

沒空，那時候還是教會領導人和虔誠信徒接連被羅馬發便當的時代