1.以在下粗淺的認知，順流時，大船較快，小船較慢
而逆流則相反，是這樣嗎？
2.周瑜傳：
"權遂遣瑜及程普等與備并力逆曹公，遇於赤壁。時曹公軍衆已有疾病"
"瑜部將黃蓋曰：「今寇衆我寡，難與持久。然觀操軍船艦首尾相接，可燒而走也。」"
首尾相接大概是為了克服暈船吧
此外一旦接觸到孫劉的船，讓士兵登船做肉搏戰，就能以數量上的優勢殲敵
(一)但前提是要能追得到孫劉的船啊！
首尾相接讓整體的截面積變大，孫劉的船雖然逆流，然而一旦成功繞到曹船背面
則曹船變成必須轉彎再追，就會很難追上了...吧??
我是蠻好奇曹軍勢眾的情況下，雖首尾相接
但佈在江面上後，剩下能讓孫劉的船繞背的空間，應該不多了
(二)首尾相接後，被火矢 & 火船擊中的機率變大(暫且先不考慮風向)
我是覺得無詐降作掩護，而又逆流的火船，想A到曹船之前應該就反被火矢燒掉了啦
結論：
縱然沒有被史實上的詐降騙到，曹軍的戰術似乎也存在敗仗的隱憂？
3.王濬滅吳前
"濬乃作大船連舫，方百二十步，受二千餘人。濬造船於蜀，其木柿蔽江而下"
《晉書 列傳第十二》
孫皓傳:
"陶濬從武昌還，即引見，問水軍消息，對曰：「蜀船皆小，今得二萬兵，乘大船戰，自足
擊之。」"
不知是否因為考慮到上述的隱憂，晉軍才先以晃動較小的大船在水流較湍急的蜀地
讓士兵先熟悉水戰的感覺
之後出了三峽水流相對較緩，此時再換成小船...一來一往之下，差別不大？
相對的下游方的大船，除了吳軍熟悉水性，而有自信各個近戰擊破之外
在下實在想不到對於火攻有何優勢可言@@...
要說季節性的風向，之前赤壁吃過一次虧，此番北軍必定會有所防範吧！