全文恕刪。
孔融也許是個失敗的政治家，我也常常在文中戲稱他就是個機八人，
甚至也可以跟史教授說的一樣，當初他以不孝枉殺別人，最後也被栽個不孝的罪名而死，
看上去有一定的因果應報的感覺，這些我都可以認可，
但是要說他就是沒用，甚至為了證明他沒用，把漢末宦官跟士人(外戚)的鬥爭扯進來，
繞了一圈來說反正你們這些士人就是既沒用又酷吏，所以你們死了也活該，
我就不太能接受。更為甚者他最後就直接把漢朝至魏晉儒道混雜的現象，
拿來為曹操殺孔融的公關理由當例證，就直接「認可」這些理由了，
而明明《後漢書》都直接說是「枉狀奏融」了。(《三國志》亦稱孔融是「言語獲罪」。)
敝文在介紹孔融時，因為是強調他在做為一方之主時的作為，
所以只有介紹到他在北海相任內的作為。他來到許昌後，
並不是像史教授的文中說的「只會搞亂」。──如果保護同樣的清流名士，
免受軍閥的迫害也算搗亂的話，那應該不少人希望孔融多搗點亂。
他曾經在曹操要迫害楊彪(楊修之父)的時候，出手營救，
也關心一直被吳郡割據軍閥迫害的盛憲，試圖透過曹操來營救他(最後未成功)。
結合這些事蹟，再從他一開始就對曹操的打手郗慮沒有好評來看，
孔融的被害搞不好更跟他惹到曹操的特務系統、干擾到曹操清算舊漢公卿的進程有關。
就像一直莫名其妙被吳郡統治者(許貢、孫吳)追殺的盛憲，
孔融稱「天下清譚之士賴其揚聲」一般，孔融本人在對營救士人上的發聲跟影響力，
肯定更比盛憲為大。這會在當事者周圍聚集成一圈反對當權者的聲浪，(禰衡就是好例子)
而任何一個專制當權者都不會樂見這樣子的事情發生。
所以曹操選在南征前夕清算孔融，因為當時曹操已經要邁入統一天下的階段，
他必須要開始整合輿論，不能再容許一個明顯的反對聲音在朝中存在。
總結以上，我個人認為孔融遇害的理由為：
1.與曹操的特務系統對立
2.成為反對曹操的輿論中心(不論是有意還是無意)
孔融之死很明顯是政治迫害。他也許是個無能又嘴賤的政治人物，
但這不應該成為合理化他被迫害的理由。