諸葛恪死後被平反，予以改葬和祭奠，有人勸孫休給立碑紀念其功勳
但孫休認為諸葛恪勞而無功是不能，所以拒絕
但諸葛恪一次就消滅了為亂數十年的山越，降伏十多萬人
後來東興之戰受命抵擋魏國侵略，擊敗司馬師的大軍，殺傷數萬人
就算是晚節不保的新城之戰，卻也是吳國最有可能拿下合淝的一次
魏軍(毋丘儉、文欽)也上表：『自魏有軍已來，為難苦甚，莫過於此。』
內有平亂之功，外有禦敵之策，孫休的評價是否太過苛刻？

是

他和諸葛亮是積極派的。東吳世家兵制都是消極派的。不意外

畢竟諸葛恪算是江北人，跟江南人不一致吧

看到晚節不保就想到曹休 效法《橫行江表的千里駒》來平反？

孫休對於一個權臣 甚至威脅到孫家的王權 沒有甚麼好話很正常

當然還有其他如于禁等 但2位還有點類似的就是 都被詐降害慘

看諸葛恪要從和孫權的關係和二宮的立場來看，看他出身會失焦。

晚節不保 史書上當然難看

諸葛恪到後來快要變成司馬懿2.0，孫休的話不難理解江北人的話是講諸葛恪北伐的態度啦 覺得江南人沒那麼積極，感覺大家都只想顧好自己的一畝三分地

以孫峻誅殺諸葛恪的結果，確實也類似如果曹爽得勝的結果不過從諸葛恪的北伐來看，反對的江北江南都有，但他就是能夠動員這麼龐大的人數，這可不是一意孤行的人辦得到的

孫峻=成功的曹爽，說到底讓曹爽上位是很詭異的事世語有隱晦的提及可能是劉放孫資搞鬼，覺得不無可能畢竟曹爽在曹三代論才能論定位都不是最佳人選

樓上可以多說點嗎? 感覺國史版實在太精簡了...

世語提到的是孫劉目的要搞掉夏侯獻、曹肇，不過曹爽一直都是在輔政名單中，曹叡也是在曹宇之後馬上想到曹爽，所以曹爽本來就得到曹叡一定的信任是確實的。

從他寫的那篇 類似出師表的戰略眼光來看 選擇與蜀夾擊荊北似乎比各自打雍涼、淮南之相隔甚遠 更有開曹魏後門的效果？反正蜀漢硬幹秦嶺的難度 不會比走神農道 低到哪去；但大概因為先前關羽的前車之鑑 變得好像還是分開一點免得又鬧內鬨架

可惜