以消防觀點來看曹叡大起宮殿的背後意義

作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2018-01-01 00:34:22
這篇要來扯曹叡大興土木蓋宮殿的另一個,小弟自以為的理由
崇尚儒家的曹叡,以獨尊儒術的漢武帝幹過的事,為學習對象,應該不足為奇吧
來看一下曹叡從漢武帝時的柏梁之災,上了什麼防火經驗的課,《文選注引漢書》:
"柏梁災。越俗有火災,復起屋,必以大,用勝服之。於是作建章宮"
這建章宮可從《史記.孝武本紀》來一窺其規模之宏大:
"以柏梁災故,朝受計甘泉....勇之乃曰:「越俗有火災,復起屋必以大,用勝服之。」
於是作建章宮,度為千門萬戶。前殿度高未央,其東則鳳闕,高二十餘丈。其西則唐中,
數十里虎圈。其北治大池,漸臺高二十餘丈..."
過了200多年等到曹叡當皇帝時,遇到了數次宮殿火災,〈明帝紀〉:
"(青龍元年)六月,洛陽宮鞠室災"、"(青龍)二年夏四月,大疫。崇華殿災"
"(青龍)三年秋七月,洛陽崇華殿災"
差不多就在青龍三年這年"大治洛陽宮,起昭陽、太極殿"
於是由〈高堂隆傳〉可知,曹叡確實有可能把漢武帝的經驗,考量進去:
"崇華殿災....詔問隆:「吾聞漢武帝時,栢梁災,而大起宮殿以厭之,其義云何?」
隆對曰:「臣聞西京栢梁旣災....帝遂復崇華殿,時郡國有九龍見,故改曰九龍殿"
至於為何建築蓋越高越能防火,這得從消防原理-火災動力學去說明,小弟不是學這個的
以下僅就網路上查到的,簡單列出結論,其細節有賴這方面的專家來補充或指正
1.相較於熱厚型的柱子,熱薄型材料都在靠近天花板的雕樑畫柱之處
因為經木匠加工修飾後,改變了導熱結構,所以蓋越高,隔離效果越好
2.熱脹冷縮,膨脹的底部流體密度輕,局部向上流動後,會卷吸旁邊溫度低的流體
且上升的流體因體積增大,而又更降溫,導致溫度隨高度增加而衰減
3.溫度達到一定值時,突發性引起全面燃燒的轟燃,如果建築物越壯觀高大
代表總表面積越大、越難達成全面性的通風以助燃
當然當時的朝臣們未必能理解,或理解了但沒能認同上述原理,甚至寧願相信風水之類的
但被燒了終歸還是得蓋回去給皇帝吧,爭議之處只在需不需要蓋得更高更宏偉
所以我們看到一堆朝臣上諫,要把這些人力物力付諸於百姓
問題除非能保證永遠不會再發生火災
否則因為不夠高,結果日後又燒了而再蓋,會比較好嗎?
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2018-01-01 00:58:00
跨年夜手忙腳亂@@..更正一下,是過了300多年
作者: cid7 (pica)   2018-01-01 14:26:00
第3點國內用的名詞是閃燃flashover,然而模型都是建立在水泥建築物,開口面積增大會減少flashover time,然這種面積太大建築物不會發生flashover,因木造建築物亦燒穿,不易發生。室內設計實務上flashover time縮減及增加防火時效向來是難以兩全的方向。
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2018-01-02 13:16:00
多謝c大專業解說 是說易燒穿就不易閃燃 但影響防火時效是嗎
作者: cid7 (pica)   2018-01-03 18:33:00
是,而且消防法令上有規定防火時效,而耐燃材質雖會提升防火時效,可是會增加有毒氣體產生。說實在的,我國的消防法規對此皆採掩耳盜鈴,非常落後...。近來雖有性能設計出現,可是一來成本考量,一來消防署很官僚,除了京華城這種建築物,大家皆不願意援引之。
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2018-01-04 21:03:00
填入防火牆+牆間的間隔後面積變大 開口率也下降 這樣想對嗎當伸手牌一直問問題 自己都覺得羞愧
作者: kuninaka   2018-01-04 22:41:00
不會,讓大家長知識
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2018-01-17 07:11:00
史學家孫盛也認為 曹叡此舉"乃武帝千門萬戶所以大興"..僅憑奢侈觀點看的人為"惑於大道而昧得失之辨"、"使百代之君眩於奢儉之中"

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com