一、我對一字多解不一定跟原作者想法相同，但也不是由你這後人來說我錯解
不認同我解法，這我完全沒意見，因為你自認的正解，也不過是其中一種可能罷了
"隴西塞"在哪？照《史記》、《淮南子》所描述，不是臨洮就是狄道
設關塞一定有其用意，不然不會有"叩關"這詞了
之所以我認為臨洮有"隴西塞"，是因為《後漢書》有羌人"寇臨洮"而沒有"寇狄道"
原文沒寫就不算數的話，那〈陳泰傳〉原文也沒寫故關在狄道南或北
另外，羌人被分配到隴西郡的五個縣？麻煩自己去查《後漢書百官志》
看羌道縣是否在你未經查證，就一口說死的隴西郡
二、狄道是隴西這邊郡的內陸縣？
不知道是誰說羌人被分配到狄道、安故，臨洮、氐道、羌道這五個"隴西邊界"縣
三、《三國志集解》當然也是別人研究的心血，但我覺得你犯不著連別人質疑都不認可
好比《水經注疏》也有牴觸《(北)魏書》的時候，全中國那麼大、歷史又那麼久
就算錯個少數幾處，依舊無法動搖其史學上的地位
四、我同意〈陳泰傳〉會保留部分真實，那便是他以統帥的身份，最後讓姜維撤退
至於其中過程，有沒有其他人例如鄧艾所建立的功勳，被捨去沒寫到
正是我們由推理來試圖還原部分經過
五、楊守敬非常清楚分清這幾個縣？
能夠寫出"水池縣，後魏曰蕈川"，而沒指出《(北)魏書》：
"洪和郡領縣三，水池真君四年置郡，後改。藍川真君八年置郡，後改。
蕈州延興四年置"錯在哪邊的，要嘛他壓根沒翻過《(北)魏書》
要嘛他不把《(北)魏書》當成一部史書
楊守敬就已經無視北魏有水池縣的記載了，要如何稱水池故城是講北魏的水池縣？
六、洮水支流本身又分成好幾段，水文本身已經夠複雜了，若要再細分哪一段的支流
只怕大家會搞不清到底是哪個洮水支流，所以以(注)入洮水概括稱之
我覺得十分合理啊
無論《水經注》或《水經注疏》，"水出"、"水源出"都絕非個案誤植
儘管可能在查證其他史書的細節上，有所遺漏，但避免用詞上模稜兩可而誤會這點
我想兩書作者應該還是會顧及到的
這表示水出絕非水源出的簡化，不然"蕈塏川水"也簡稱"蕈川水"好了