作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2020-01-03 17:06:47如題
曹操勝利了，應該代表他成功達成戰略目標
而失敗的袁紹，雖然被火燒烏巢徹底失敗
但他想用持久戰耗死曹操的戰略是不是能夠算成功？
畢竟官渡打到最後，曹操軍的確糧草已經快不夠了
還是說這樣不能算戰略成功？
作者:
JustSad (職業路人)
2020-01-03 17:28:00火燒烏巢應該是扭轉戰果的關鍵，曹操自己都知道險勝。火燒降書也跟生性猜忌有點反差，可見參與者超乎想像。
作者:
wz02022 (Jeter)
2020-01-03 18:31:00我猜毛玠被砍 跟降書有關雖然曹操嘴巴說不計較 但是他還是記在心裡然後老了越想越不對勁 猜疑心病更重降書應該參與者眾 而且會動搖國本的那種XD袁紹一手好牌打到輸 就戰略不算太成功
作者:
a435007 (陣雨)
2020-01-03 18:41:00耗死曹操戰略正確 但烏巢被燒就功虧一簣
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2020-01-03 20:12:00當下不能發作,這是政治智慧;風頭過了再來追殺不遲 XD
作者:
JustSad (職業路人)
2020-01-03 20:26:00惇哥偷留幾封當籌碼：你們不推舉我當大將軍，我就爆料！
作者:
Seeker7 (七夜を名乘る)
2020-01-03 21:56:00毛玠應該只是丟官，沒有被砍
作者:
JustSad (職業路人)
2020-01-03 09:28:00火燒烏巢應該是扭轉戰果的關鍵，曹操自己都知道險勝。火燒降書也跟生性猜忌有點反差，可見參與者超乎想像。
作者:
wz02022 (Jeter)
2020-01-03 10:31:00我猜毛玠被砍 跟降書有關雖然曹操嘴巴說不計較 但是他還是記在心裡然後老了越想越不對勁 猜疑心病更重降書應該參與者眾 而且會動搖國本的那種XD袁紹一手好牌打到輸 就戰略不算太成功
作者:
a435007 (陣雨)
2020-01-03 10:41:00耗死曹操戰略正確 但烏巢被燒就功虧一簣
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2020-01-03 12:12:00當下不能發作,這是政治智慧;風頭過了再來追殺不遲 XD
作者:
JustSad (職業路人)
2020-01-03 12:26:00惇哥偷留幾封當籌碼：你們不推舉我當大將軍，我就爆料！
作者:
Seeker7 (七夜を名乘る)
2020-01-03 13:56:00毛玠應該只是丟官，沒有被砍
不算,因為袁紹根本沒有想耗光曹操的戰略思想,都是幕僚提出的,袁紹三心二意,猶疑不決.而曹操該做的反而是盡快找到對己方的有利點誘出袁紹軍打決戰,且袁紹對於糧草輜重(即現代後勤)不夠重視就顯出袁紹本身的謀略思想氣度(招叛納降)遠不及曹操才導致大敗,但就算官渡倉亭之戰袁紹的勢力都不至被消滅,但袁紹的才能經這兩戰之後都讓人看出袁紹能力個性實不如曹.袁紹勢力之所以被消滅是因為袁紹死後兩子更不成氣候為爭奪大位讓曹操有更大可乘之機一舉消滅袁紹在北方的勢力
作者:
mn435 (nick)
2020-01-03 17:24:00書信應該只是單純示好 如果是真的通敵曹操早就被打爆了
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2020-01-03 17:32:00曹操屯田不是屯假的 能被搞到缺糧 或許跟通敵而被袁軍破壞掉有關 只是成功者曹氏沒必要替政敵寫上一筆？
作者:
JustSad (職業路人)
2020-01-03 19:31:00劉邦進軍營都要先偷虎符才敢出現在還沒叛心的韓信前曹營將領有叛心一堆，你公開是要逼讓他們彼此串聯造反？沒有要公開只是要打爆？你不必下令？不必動員？不必抓？還好你不是曹操，否則歷史可能改寫。