其實會有這篇是因為我在看孫堅的發家史時產生的一個假想。
孫堅在舉兵討董時碰上袁術後，看起來似乎是帶著自己的人馬投靠過去了，
討董聯盟結束後，又聽從袁術的命令去打劉表。
戰死後，手下也基本是直接跑回袁術那邊。
我的疑問是，孫堅投靠袁術的過程太過於順利，
再加上雙方正式會面前孫堅就做了一件事幫了袁術的大忙：殺掉南陽太守張咨！
於是我有了一個假設：
考慮到袁家號稱四世三公，門生故吏滿天下，會不會孫堅就是袁家的一個故吏？
這樣一來，無論是帶著自己的人馬投靠到袁術底下做事，以及後續擔任袁術的高級打手，
都有了非常合理的解釋了～
要驗證這個假說，就必須回頭看孫堅當年的舉主到底是誰了！
這點《三國志》吳書孫破虜討逆傳給出了一個名字：
(討伐會稽賊許昌後)刺史臧旻列上功狀，詔書除堅鹽瀆丞。
這麼看來，臧旻就是孫堅仕途上一個非常重要的舉薦人了！
那麼如果能找出臧旻和袁家之間的關係，或許就能夠讓前面的假設成立！
關於臧旻，《三國志》只在他兒子臧洪的列傳裡提到一句：
父旻，歷匈奴中郎將、中山、太原太守，所在有名。
不過裴松之注引謝承《後漢書》給了一段更加詳細的介紹：
旻有幹事才，達於從政，為漢良吏。初從徐州從事闢司徒府，除盧奴令，冀州舉尤異，
遷揚州刺史、丹陽太守。是時邊方有警，羌、胡出寇，三府舉能，遷旻匈奴中郎將。
討賊有功，徵拜議郎，還京師。見太尉袁逢，逢問西域諸國土地、風俗、人物、種數。
旻具答言西域本三十六國，後分為五十五，稍散至百餘國；其國大小，道理遠近，
人數多少，風俗燥濕，山川、草木、鳥獸、異物名種，不與中國同者，悉口陳其狀，
手畫地形。逢奇其才，嘆息言：「雖班固作西域傳，何以加此？」旻轉拜長水校尉，
終太原太守。
由此可知，臧旻的仕官經歷大致上有可能是：
徐州從事 -> 司徒府 -> 盧奴令 -> 揚州刺史 -> 丹陽太守 -> 匈奴中郎將 -> 議郎
-> 長水校尉 -> 太原太守
而且這段內容還出現了一個和我的目標有關的名字：袁逢！對，就是袁紹袁術的老爸！
不過一方面要因為臧旻和袁逢聊過天就說他是袁家故吏似乎有點牽強，
另一方面，這段內容似乎還有點小問題，那就是袁逢應該沒當過太尉。
根據范瞱《後漢書》孝靈帝紀的記載，熹平六年臧旻以匈奴中郎將的身份隨田晏、夏育
北伐鮮卑，結果大敗。這邊就和討賊有功的紀錄有了出入。
然後隔年光和元年冬十月，屯騎校尉袁逢為司空。
接著光和二年三月，司空袁逢罷，太常張濟為司空。
同期間有其他人擔任太尉或被罷免的紀錄，而這其中卻沒有袁逢。
所以，謝承的這段紀錄應該是有問題的，應該無法當作證據證明臧旻是袁氏故吏。
那麼，接下來還有哪邊可能當作突破口的呢？其實謝承的紀錄中有一句話可能成為關鍵：
初從徐州從事闢司徒府。
這邊的闢司徒府很明顯不可能是讓臧旻來當司徒，而是招他入司徒府擔任屬吏。
根據《後漢書》百官志，司徒府屬吏裡地位最高的應該是長史一人，秩千石。
臧旻擔當的應該是在其下的其他職位，剛好符合後面升官去盧奴擔當千石的縣令。
那麼，既然臧旻擔任過司徒府的屬吏，且袁家四世三公有人擔任過司徒的可能性很大，
如果能確認臧旻闢司徒府期間的司徒剛好是袁家人，那我的假設應該就能成立了！
臧旻到底是什麼時候闢司徒府的呢？前面提過的孝靈帝紀有一條紀錄：
熹平元年十一月，會稽人許生自稱越王，寇郡縣，遣揚州刺史臧旻、丹陽太守陳寅討破之
所以臧旻待在司徒府的期間最晚不會超過172年11月，
考量到中間還有個盧奴令，臧旻應該更早就離開了司徒府。
另外臧旻在徐州從事期間幹過一件被史書記載下來的大事，那就是上書求赦第五種。
《後漢書》第五鍾離宋寒列傳裡提到，兗州刺史第五種由於得罪中常侍單超被陷害，
只好逃亡：種匿於閭、甄氏數年，徐州從事臧旻上書訟之曰...會赦出，卒於家。
雖然沒有明確的寫出時間，但臧旻以徐州從事的身份上書是在第五種逃亡數年後，
，而《後漢書》孝桓帝紀裡有延熹三年春正月丙午，車騎將軍單超薨的記載，
所以單超要陷害第五種應該是在160年前。雖然不確定確切時間是多久前，
但畢竟臧旻上書是在案發後數年，那應該可以先假設至少在160年後吧！
這樣臧旻闢司徒府的時間點應該就落在160~172之間了。
這個時間段很長，又由於東漢換三公跟換衣服一樣，在此期間擔任過司徒的人不在少數。
要全部列出來應該有點困難，不過沒關係我們的目標只是找姓袁的，這樣就比較好找了！
於是在桓靈兩帝期間有袁家人擔任過司徒的紀錄如下：
建和元年冬十月，司空袁湯為司徒。(袁湯正是袁逢的父親，袁紹袁術的祖父)
建和三年冬十月，司徒袁湯為太尉。
熹平元年十二月，大鴻臚袁隗為司徒。(袁隗是袁逢弟，袁紹袁術的叔叔)
咦！先等等！
雖然很完美的出現了兩位袁家父子檔，且都有擔任過司徒的紀錄，但這個時間點...
建和是桓帝的第一個年號，建和元年到三年也就是147到149，
離應該是延熹年間的第五種案差了快十年！更別提數年後的上書了。
然後熹平元年...前面說過11月臧旻已經是揚州刺史準備討賊了，袁隗12月才上任司徒...
剛好完美的避開了前面找出來的時間點啊！
不行...前述的假設...被論破了orz
研究至此，並沒有成功找出孫堅是袁氏故吏的證據，固無法支持前述的假說成立。
不過由於我覺得我在期間翻找各種史料尋找蛛絲馬跡拼湊出結果的過程還算有趣，
所以還是選擇將這個過程打成文章po了上來～
我對歷史一向很有興趣，但畢竟還是第一次嘗試這種比較深入的研究，
所以如果在使用史料或研究方法等方面有犯錯的話，還請版上諸位賢達不吝指正。
最後一點，雖然這篇文章主要討論的內容幾乎都是在黃巾之亂前，
但畢竟牽扯到孫堅和汝南袁氏，應該還是符合版規對討論範圍的要求對吧？