上一篇推文因史料顯示涼州太遠，所以給張旣方便，刺史兼領護羌校尉
那麼這篇來看稍近一些的雍州情況
首先來看護軍督雜號將軍的例子，〈曹真傳〉：
"是時，夏侯淵沒於陽平，太祖憂之。以(曹)真為征蜀護軍，督(雜號將軍)徐晃等破劉備
別將高詳於陽平"
類似的征X護軍猶可見於其次〈郭淮傳〉：
"文帝即王位，賜爵關內侯，轉為鎮西長史。又行征羌護軍，護左將軍張郃、冠軍將軍楊
秋討山賊鄭甘、盧水叛胡，皆破平之"
因為這批亂源組成有漢人+胡人，竊以為原本純針對外族而統領諸軍的征羌護軍
難以釐清要消滅的對象為純漢 or 純胡之下，遂以"護"來執行是十分合理的
提郭淮是為了接下來他被曹丕"「擢」領雍州刺史，封射陽亭侯，五年為真。安定羗大帥
辟蹏反，討破降之"，之後才當了雜號將軍
顯然從護軍跳躍到刺史是很大一階，才會用擢
其次〈蘇則傳〉："將軍郝昭、魏平先是各屯守金城，亦受詔不得西度。(護羌校尉蘇)則
乃見郡中大吏及昭等與羌豪帥謀曰：「今賊雖盛...」於是昭等從之，乃發兵救武威.."
注意蘇則是用見郝昭而非召郝昭之類的詞，蘇則還得提議而非命令，又《魏略》是這樣描
述郝昭的：
"少入軍為部曲督，數有戰功，為雜號將軍，遂鎮守河西十餘年"
知郝昭為雜號將軍，且護羌校尉與雜號將軍約為同級
重點是曹真當征蜀護軍、郭淮當征羌護軍及刺史時，並未出現假節以上的權力
於是結論出來了：
刺史>征X護軍>雜號將軍(約等於)護羌校尉
當然以上僅為個案，有反例的話各位版友請別客氣儘管貼出來
大家再一起集思廣益各官職之間的關係：)

但馬隆是晚年才被授予東羌校尉，同時被封為奉高縣侯，感覺感覺東羌校尉應該是比他早年得到的護軍與雜號將軍位高才對但我不太覺得東羌校尉會比刺史尊貴

征蜀及征羌護軍是都督護軍一類，本職如將軍没有督或護其他人的功能，督護權來自上级授權。郭淮是「行」征羌護軍，軍罷就回原職的鎮西長史，跳升是與鎮西長史比。護羌校尉是對羌的武官，與外軍的将軍没有從屬關系，自不能召将軍，但因在偏遠地區處理羌人事務而有持節，地位比較高，非雜號将軍能比。韓稚被刺史召非因東羌校尉，是其隴西太守職為刺史所管。征蜀護軍排名看司馬懿督雍涼抗諸葛亮時，征蜀護軍戴陵是排在雍州刺史郭淮前面。

其實西晉蠻奇怪的，一開始只有東羌校尉，沒有護羌校尉，直到張軌時，護羌校尉才又出現，並且西晉還有西戎校尉感覺西戎校尉和東羌校尉職權有些重疊晉惠帝時，護羌校尉兼領涼州刺史，南蠻校尉領荊州刺史這時才可說東羌校尉地位與刺史差不多，馬隆時東羌校尉應當還略遜刺史