→ hgt: 陸抗"貪婪凶狠"?? 能說說嗎?? 04/03 23:49
陸抗包庇護航自家陸氏與姻親顧氏的不法亂紀，被(間接)指責為包庇"滓穢"、
"吞舟多漏"，比某立院總召(疑似)庇護自己吸大麻的兒子還糟糕；將仇家的步氏連老幼
婦孺都殺光，比司馬懿父子殺政敵還凶狠，司馬氏至少放過許多曹爽及王凌黨羽的
女性家人(如郭淮的太太是王凌女，最後免於刑責)，但這些司馬家的凶狠手段，仍讓
後來的晉明帝聽完羞愧地把臉埋入床被，哀痛地喊：「祖先做了這麼多傷天害理之事
，我們晉氏的國祚哪能長久？」
: ※ 編輯: age317 (1.160.102.161 臺灣), 04/04/2021 22:33:34
自己回自己的推文討論內容：
本來是想論證步闡一家被陸抗"夷三族"超兇殘，連步家的老幼女性全都殺光，這做的
比司馬懿還絕(本來印象中司馬懿"被迫"放過王凌的女兒，沒真的將王凌夷三族)，而且
當初看通鑑的印象裡，有司馬家放過政敵之女性家人的紀錄，以此反推為何裴松之為何
會批評陸抗說：「初，(陸)抗之克步闡也，誅及嬰孩，識道者尤之曰：「後世必受其殃！
」及(陸)機之誅，三族無遺」
應該就是連司馬家都沒這麼狠，才會如此說。
結果我把通鑑裡，司馬家放過的"政敵家之女性"的兩處史料整理如下，卻是細思極恐：
1.嘉平政變後，司馬懿放過曹爽堂弟的寡妻"夏侯令女"，並讓夏侯令女留下一個曹爽家的
兒子為後嗣：
「(曹)爽從弟文叔妻夏侯令女，寡而無子，其公文寧欲嫁之；(夏侯)令女刀截
兩耳以自誓，居常依爽。爽誅，其家上書絕昏，強迎以歸，復將嫁之；令女竊入寢室，
弔刀自斷其鼻，其家驚惋，謂之曰：「人生世間，如輕塵棲弱草耳，何至自苦乃爾！
且夫家夷滅已盡，守此欲誰為哉！」令女曰：「吾聞仁者不以盛衰改節，義者不似存亡
易心。曹氏前盛之時，尚欲保終，況今衰亡，何忍棄之！此禽獸之行，吾豈為乎！」
司馬懿聞而賢之，聽使乞子自養為曹氏後。」 (p2380，中華書局版通鑑)
2.司馬師平毌丘儉之亂後，本來"夷三族"也是要殺光毌丘家的女性，後來司馬師接受
司隸主簿程威的意見，只殺未出嫁的毌丘家"在室女"(年輕幼小的女性)，已出嫁的則
保留性命，成為之後平叛"夷三族"的規矩，所以後來壽春第三叛的諸葛誕之女應該是
在258年諸葛誕被殺之後因此活下來，因為當時諸葛誕女已嫁給司馬伷(司馬懿的第四子)
，並在256年之後陸續幫丈夫司馬伷生下五個兒子，最後才會有諸葛誕的曾外孫──
司馬睿當上東晉的開國君主。
「(司馬師)夷毋丘儉三族。儉黨七百餘人繫獄，侍御史杜友治之，惟誅首事者十餘人
，餘皆奏免之。儉孫女適劉氏，當死，以孕繫廷尉。司隸主簿程威議曰：「女適人者，
若已產育，則成他家之母，於防不足以懲姦亂之源，於情則傷孝子之恩。男不遇罪於他族
，而女獨嬰戮於二門，非所以哀矜女弱，均法制之大分也，臣以為在室之女，可從父母
之刑，既醮之婦，使從夫家之戮。」(司馬師主政的)朝廷從之，仍著於律令。」
(通鑑p2425)
總之，我永遠記得師大法制史的陳教授說，魏晉"夷三族"的"緣坐法"(即大致等同
"連坐法")是很可怕的，他推估司馬家從殺曹爽到殺諸葛誕三族，(很可能)一共殺了
十萬人。
十萬，多令人震驚的數字，比起電視劇〈大軍師司馬懿〉中，曹爽家族三千人被殺，歷史
上曹爽集團的慘況該是十倍的三萬人被殺。用現在的流行語不就是"種族滅絕"的轉換版
──"集團滅絕"嗎？這樣統治集團的大換血，大概只有史達林恐怖的"大清洗"(殺一百萬
人以上)跟毛澤東的文革(至少害死兩百萬人)才能相提並論。
這也是《晉書‧阮籍傳》記載，曹魏兩大文豪(兼清談大老)之一的阮籍(與
嵇康並列諾貝爾講等級的文壇霸主)，在40歲的高平陵政變(曹爽、何晏被殺)後，看到
政治災禍連連，政治明星和"意見領袖"(曾博恩？)大多遭到司馬家的毒手，因此他放棄
原來積極參政的濟世救民之志，斷絕政治活動(包含清談中評論時事的危險動作)與大多人
際往來，拼命喝酒來保全性命。==>「(阮)籍本有濟世志，屬魏晉之際，天下多故，名士
少有全者，籍由是不與世事，遂酣飲為常」
因此，後來南朝鼎革之際，大多痛下殺戮前朝宗室的"禪讓傳統"之起因(梁武帝例外
，他保存所有蕭道成的分家子孫)。因為上列的史料中，這些女性成員
沒被殺的意思，就是其他人都被殺光的概念，這才讓看習慣東晉門閥政治、黨派鬥爭
"人性"又"溫和"的裴松之(劉宋前期史學家)，批判陸抗做的比司馬家還超過，難怪有報應

PS：夷三族指的是父族、妻族、母族

是不知道步家三族有多少人 但陸抗至少沒屠城做京觀曹魏幾次政變處死了10萬不知是怎麼推出來的(所有門客、士兵都三族?) 記得曹魏末年登記人口也才400餘萬

所以這裡的夷三族應該是，父母妻家族的九族都受牽連？那不就是誅九族＊3嗎？這樣應該牽連足夠多人吧？還是只牽涉直系？

劉裕：我也略懂

我不認為司馬家有殺到這麼多人，朱元璋這個劊子手，藍玉案也不過死數萬人，你說朱元璋誅殺牽連十萬人，還比較可能

魏蜀、魏吳歷年戰爭加起來不知道有沒死到這個數

京觀其實沒那麼糟吧 畢竟連史載人還滿好的皇甫嵩 砍張寶後也"築京觀於城南"

司馬懿屠盡襄平城內15歲以上男性7000人張寶那件不知是否有屠平民，沒有的話程度有差另外屠襄平的是我一時找不到原文，還懇請分享出處

晉書宣帝紀："既入(襄平)城，立兩標以別新舊焉。男子年十五已上七千餘人皆殺之，以為京觀"

感謝樓上! 另外看到《三國志》:城破，斬相國以下首級以千數 不知有沒算在那7千內，我個人是覺得屠城遠比殺叛亂首謀全家凶狠，而且也不像曹操、孫策的屠城還有復仇或給敵人焦土經濟重大打擊的理由剛剛查到皇甫嵩的築京觀是處理敵屍 跟司馬的大不同

其實嵇康《太師箴》 同樣有感於司馬專權之背景："憑尊恃勢，不友不師。宰割天下，以奉其私。故君位益侈，臣路生心。竭智謀國，不吝灰沈" 其中"刑本懲暴，今以脅賢" 更呼應阮籍"名士少有全者"

原來嵇康那麼敢講 難怪鍾會、司馬昭非要他死所以說陸抗兇殘殺的是據城叛逃家族，比起魏、吳當權者對付政敵動不動就誅三族根本就小巫見大巫是說蜀國政治風氣真的優良太多，死全家的只有倒楣鬼魏延

二宮之爭 步騭支持孫和對頭的孫霸 以致被逼死的孫和之子-孫皓即位後 其對步闡一族的態度 值得考慮純叛變以外的因素加上孫皓殺人是出名的殘暴 若僅為給個痛快斬首 何樂不為？

步家反叛投靠曹營也有關吧，畢竟算是大事

其實曹營已經被司馬的晉取代囉

蕭衍不是不想殺蕭道成直系子孫，是蕭鸞已經先幫他殺過一輪了，剩下那些旁系大概不構成威脅就不需要出手