前面一篇有版友提到司馬師兄弟的差別，於是這裡拋磚引玉一下
廣而略推兩人在治政上還
首先來看《晉書王恂傳》：
"魏氏給公卿已下租牛客戶數各有差，自後小人憚役，多樂為之，貴勢之門動有百數。
又太原諸部亦以匈奴胡人為田客，多者數千"
政府徵不到本地人，就只得以權貴底下的外族佃農充當繇役用
看似司馬專擅之前的惡習，其實參考滅蜀後，衛瓘的上言，透露出這情況並未改善：
"中間漸染，遂計資定品，使天下觀望，唯以居位為貴，人棄德而忽道業，
爭多少於錐刀之末，傷損風俗，其弊不細"
因州中正的存在，引發大量金字塔低層階級，給豪族吸收去而加速貧富差距！
需注意此時空背景為，司馬昭一把遮天時，故而有〈滕胤傳〉裡，諸葛恪評斷魏國的：
"夫以曹芳闇劣，而政在私門，彼之臣民，固有離心"
以及《漢晉春秋》："今敵政在私門，外內猜隔，兵挫於外，而民怨於內，
自曹操以來，彼之亡形未有如今者也"
另外，既然土豪有客來逃避徭役，卻仍有《漢晉春秋》的這段造反：
"時司馬文王為監軍，統諸軍，唯削文王爵而已。是歲，
雍州刺史陳泰求敕並州併力討胡"
愚見以為，這代表司馬師主政時，已把并州改造至當年高幹之亂後
大戶不再雄張的狀態，於是逼的大戶自己要去服役，而起兵抗爭
所以我推論《晉書》的："舊修芍陂年用數萬人，豪強兼並，孤貧失業"
應該也有黑戶跨區設籍，讓豪強佔用到原本貧弱有機會得到的工作機會
特別在264年廢屯田後，會更加突顯其不公
然後司馬師年輕時拔擢武官的中護軍，"為選用之法，舉不越功，吏無私焉"
一個例子見於《晉書》："年四十餘...入為尚書郎。時欲沙汰郎官。非其才者罷之。
(魏)舒曰：「吾即其人也..」"，案魏舒209出生，40餘歲差不多正好是司馬師
"命百官舉賢才...理廢滯"的年代
結果到了司馬昭統政時，官僚體系"政在私門"，私相授受的弊端，開始變得嚴重起來
最後，《漢晉春秋》所述雁門驚反，還印證了印證了〈鄧艾傳〉當中，
使去卑居鴈門的提議
問題是從太原諸部多以匈奴胡人為田客而觀之，司馬師同意的不可漢胡混居
很可能自司馬昭時代就一直沒遵守，到司馬炎時代亦復如此
最終成為五胡亂華的導火線之一