→ tim1112: 不過為什麼段系打鮮卑會慘敗 是田夏名過於實還是有其他06/18 20:25
推 tim1112: 不利因素？06/18 20:27
伐鮮卑的3將，其實除了曾戰羌人外，對漢人或其他外族，也並非紙上談兵
而是有實績的，譬如《後漢書孝靈帝紀》：(174)年十一月，
"楊州刺史臧旻率丹陽太守陳寅，大破許生於會稽，斬之"
同年稍晚的"十二月，鮮卑寇北地，北地太守夏育追擊破之。鮮卑又寇并州"
實際打贏過鮮卑，而為爭取日後的再伐，加了不少分吧
亦載於《後漢書烏桓鮮卑列傳》：
"熹平三年冬，鮮卑入北地，太守夏育率休著屠各追擊破之。遷育為護烏桓校尉。五年，
鮮卑寇幽州。六年夏，鮮卑寇三邊.."
所以177年秋天，夏育就請求主動出擊鮮卑，一絕後患，但遭到群臣議於朝堂之上
此乃起因於田晏坐事論刑後，欲立功漂白，乃私請中常侍王甫商議遣兵與夏育并力討賊
(看起來會發生黨錮之禍，真的有其道理)
蔡邕因此還發了篇《難夏育上言鮮卑仍犯諸郡》，茲節錄其片段
和個人覺得的重點如下：
1.鮮卑據匈奴故地，稱兵十萬，金屬工藝在逃亡到鮮卑的漢人，帶過去技術指導下
已經進步到了即便我方偵查，也高深莫測的境界了
2.段熲經營西羌，猶十餘年。今育晏以三年之期，專勝必克。育晏策慮，未能過熲。
鮮卑種眾，又不弱于西羌
3.遠初塞外，得地不可耕農，得民不可冠帶。破之不可殄盡，讓本朝為此耗盡資源
朝野議論紛紛，無法意見統一，以致聖上也無法決斷
如此之下即便打贏，所獲亦不如所失
4.當下凶年，關東大困，萬人饑餓，無以救濟。即便宗廟之祭，凶年時猶不為備
上天沒賜給我們豐饒的歲收，官府財政早已見底，國境內到處推積著貧弱者的屍骸
而擁兵的豪強又四處為寇，相比之下，邊垂的危害，只不過像是在搔癢罷了
何況去論議勞師動眾來動兵？
簡而言之，遠征會有嚴重的補給問題，果然體現在《後漢書五行志》：
"..臧旻將南單于以下，三道並出討鮮卑。大司農經用不足，殷斂郡國，以給軍糧。
三將無功，還者少半"，夏育因此也真的下獄了
先天已儲糧見底、後天又動員大量吃不飽的人民當後勤，可想而知效果如何了

不過為什麼段系打鮮卑會慘敗 是田夏名過於實還是有其他不利因素？

推

感謝解惑 所以一開始就是時機太壞自己人都不看好的征戰了

這種狀況下還要硬打真的很慘......