Re: [討論] 我想說的話

作者: DurantBBB (金身王子杜爛特)   2014-07-05 09:29:49
※ 引述《william7727 (威廉金)》之銘言:
: 老實說
: 我不覺得在指考拿高分有什麽了不起
: 會做答跟有實力是兩回事
: 因為台灣的教育制度說穿了就是要學生記憶一些瑣碎的小知識
: 拿這次的地理第一題來說好了,宜蘭是北部東部跟地理知識會有很大的關係嗎,答案是當然不會
: 台灣的考題就只會不斷的挖陷阱跟鑽牛角尖
: 再拿國文來說好了
: 我這次選擇被扣快20分
: 但我國文很差嗎?
: 其實我不覺得
: 至少我得過文學獎然後代表學校去國語文競賽
: 會寫選擇題跟國文好不好的相關係數我覺得很低
: 不知道大家有沒有想過
: 我們現在真的就像一隻隻齜牙咧嘴的分數狗,貪心的對每一分斤斤計較
: 我很不能苟同這種教育制度
: 但沒辦法逃避,因為我們要上理想的大學都得面對這樣的制度
: 如果這次你考壞了
: 不要難過,這不代表你很差
: 差的是台灣的教育制度還有那些不知道在幹嘛的教育部官員
: 成績真的不代表一切
: 在考完指考後
: 擺脫掉那種分數至上的觀念吧
我只同意你說的一部分
考試考差了並不代表自己很差
成績不代表一切
或許題目有時候出的很奇怪
就像你舉的例子 的確是模稜兩可
但是你以為只有你覺得奇怪嗎?
還有從內文看來你應該是社會組的
我不認為我們自然組考試的內容只是瑣碎的小知識
我所讀的物理,化學,生物都是上大學後會很常應用到的科目
你口中所謂的陷阱跟鑽牛角尖也是用來檢視觀念是否正確
還有我覺得你提的文學獎還有國語文競賽根本是欠電
你以為國文就只有單純的堆砌文字還有華麗的修辭嗎
國文的內容絕對不只有寫文章
他也是有邏輯性的思考的
題本裡頭的題目有那麼多種
專精於一種然後其他考差就說題目沒有鑑別度?!
考試要考的就是隨機應變還有你懂不懂得融會貫通罷了
如果你只是一味的死讀書
那這些知識在你眼中就是瑣碎的
考題對你來說永遠都在鑽牛角尖
你該問問自己有沒有因為覺得簡單就輕忽掉任何一個觀念
抑或是自己到底有沒有找到讀書的方法
不論哪個科目都一樣
很多人覺得自己很強
考試只不過是拖累自己的過時制度罷了
成天怨天尤人
但是就是沒有反省過自己
成績上的差異絕不只在於運氣
還有你這一年來累積的實力
80分鐘的確是很短
但是考題要測的不只是你會不會
還有熟不熟以及抗壓能力
每個人都在同樣的限制下作答
為什麼別人能考的好你不行
不要只會抱怨這樣的制度噁心
沒有強勢的家庭背景
指考是少數能讓我們翻身的機會
只會抱怨而不懂反省自己的人
永遠只能當個魯蛇
作者: winiel559 (大漢天威)   2014-07-05 09:32:00
推 我覺得指考物化一向出的很有水準(我沒考生物)XD觀念一定要很清楚 夠清楚就不用會很多秘招快速解題技巧
作者: jackjack369 (EMU1200)   2014-07-05 09:35:00
快速解題技巧沒用... 一個星期就忘了懂觀念比較重要 大考比較考觀念就算是社會科也一樣
作者: mk426375 (時雨)   2014-07-05 09:57:00
推 是說是一"味"不是一昧
作者: yayahappy96 (夜夜黑皮)   2014-07-05 10:03:00
真的是該罵大考中心指考現在出的這麼沒鑑別度讓人覺得只有比速度而已
作者: QQEBM (中)   2014-07-05 10:04:00
有沒有鑑別度都會被罵啦,不管題目怎樣都考的好才是真的強
作者: ksvs73010182 (阿泰)   2014-07-05 10:12:00
要說有沒有鑑別度 是大家都通通高分才可這樣說吧....
作者: s91156 (CCU)   2014-07-05 10:27:00
指考物化這次我考差了嗚....
作者: s12885 (22113)   2014-07-05 10:39:00
提高頂端學生的鑑別度就是降低後端學生的鑑別度
作者: wayne8848 (喔喔!Hot Dog!!)   2014-07-05 10:52:00
物化必須要念的融會貫通才能拿分
作者: mathafaka   2014-07-05 11:10:00
推 很有道理 只是我還是魯蛇
作者: kellyljp (kelly)   2014-07-05 11:16:00
推這篇!不過我自然組這次國文選擇扣4.4我也認為國文不是只靠寫文章。難道我背了那麼多國學常識我的國文不算好嗎
作者: typhoonnat (颱風耐特)   2014-07-05 11:32:00
為什麼我爸不是馬鶴x QQ我覺得抗壓能力那個很中肯 限時就是在比這個除了國文考試時間真的要考慮拉長以外 其他我覺得沒什麼問題
作者: ssJCW5566 (松山金城武)   2014-07-05 11:39:00
社會也要融會貫通啊…每個科都會有點細碎的地方不是嗎呃 按錯QQ
作者: jasonkuo515 (孝仔)   2014-07-05 11:52:00
XX指考目的是評量高中階段的知識吸收吧X1雖然測不出真正的實力 但相距不會太遠
作者: prree258 (Crystal__tower)   2014-07-05 12:33:00
最後一段中肯 學測面試根本就只在比家庭背景財力多寡罷了
作者: zxc70227 (第一考不上)   2014-07-05 16:35:00
學測面試比指考還要不公我承認.但說只在比家庭背景財力我完全不認同.我認為是比表達能力還有你對該科系的認識及渴望才是真的.班上也有同學家境不富裕.但面試三間全正取.因為他表達能力不錯.加上對該科系有很查過很多資料.面試時對答如流當然就正取.我也是四間全正取.我家也不是什麼很有錢的家庭.只能算是普通中產家庭.但我知道我要什麼.我敢去表達.教授自然而然也會喜歡我.反而只在意自己家境的.教授可能不會青睞.因為這跟未來上該科系有什麼關係? 又不是你家有錢就會捐錢給系上喔...喔對了我治裝費只有一雙皮鞋剩下都穿父親的西裝.要說花最兇的......應該是車錢吧其實指考公平只是因為基準點相同.但對於有渴望但成績不是很突出的學生來說.指考不也是另一種不公嗎? 我就是這種的我成績不突出.但對我的科系有很大的興趣.學測才適合我

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com