作者:
pigo0419 (BELIEVE)
2014-07-30 16:19:33同學有沒有想過轉系是需要社會成本的?
分享樂擎同學的文章 !
原作者: 樂擎
日期: 2014年7月24日
說真的，很不喜歡
因為我高分，所以我理所當然可以佔位置當跳板轉系的想法
先不說，少猜錯你一兩題的學生，是否真的實力比你來的弱
跳板科系這種概念，害死了非常多台灣學生
無論轉系還轉學考，本質上都是一種不得不的最後手段
如果大家一進去就都想轉走，教學是要如何正常化?
學生都愛學不學，又要老師如何教的好?
就像把抗生素濫用，最後苦果是全人類要承擔
指考收到盡是根本不想念的學生，對於該科系本身就是很嚴重的傷害
如果轉學轉系真的這麼容易，那到底指考高分還有什麼意義?
就把轉學轉系考開成第三次指考就好啦不是?
你以為你有繳了學費就沒事了?
無論私立還國立，尤其是針對前段大學學生
國家，這個社會全體納稅人，對每一位大學生都是砸下數十萬以上投資的
台大每位學生41.7萬 清大36.8萬 交大31.2萬 成大31.2萬
中央30.9萬 中山 30.7萬
台師大30.6萬 中興26.3萬 中正20.9萬 中原17.5萬
逢甲16.7萬 輔大13.7萬 淡江12.8萬 東海12.6萬
學費本身占前段大學收入都只是一小部分
全體納稅人投資了你這麼多錢，結果你去念一個你打從一開始就根本不想念
甚至打從心裡瞧不起的校系?
這不是有病嗎? 還嫌轉系名額提供的少的，就更荒謬了
我看不出這和颱風天還白目跑去登山賞颱
出事了又哭辛苦來救辛苦的消防隊員怎麼來這麼慢，浪費公帑的人有什麼兩樣
浪費錢也就算了，你或許不知道，不能苛責你
但你害慘了真正有興趣，卻可能只是運氣比你差一點的考生
這你一定知道
就更別提實際上，想要轉系轉學的這想法，就跟你剛上高中
握拳對自己喊我要好好念書時差不多
大半全是以失敗收場
好校系轉系轉學考收的名額都在個位數的
有些更是愛開不開，沒缺今年就不招了，準備半死也是枉然
就算轉成功了，對方校系也不見得成任你過去學分，結果延畢的還是一堆
最常見的一套劇本就是，我是明星高中出身，所以我一定要先念到明星大學
於是硬是要選一個自己瞧不起的冷門科系念
結果呢? 當然是念不好，你都討厭的要死，愛上不上的，怎麼可能念的好
可是轉系標準就是平均成績阿，想當然的也是轉不出去
然後轉不出去怎麼辦？
好一點的二一 三二掰掰，又去重考，慘一點的要死不活
一路念到畢業都不知道自己要做什麼，還在悔恨當初考差了
拜託醒醒吧
校名根本沒差這麼多，你念的好壞才是關鍵
台清交so what? 念的差的人還是一堆
後面一點的學校後來翻身的也是一堆，誰在乎你當年指考考幾分
真正去看薪水與出路，這些區間相近的學校根本幾乎沒差
高中不也如此?
第一志願最後段學生，基本都輸二三志願最前段學生
與其把校名當聖經拜，不如想想如何進去把有興趣的科目念好
這重要多了
不是說轉學轉系考不能考慮
但請不要理所當然的把最後手段當你進去該系的唯一目的
結果害死了自己，又害慘了別人
還邊罵台灣教育爛轉系名額這麼少害慘了你，不是有病嗎?
作者:
s91156 (CCU)
2014-07-30 16:23:00推 所以我選系優先
推 很多學生或家長的心態跟本有問題,選了好聽的校名滿足自己的虛榮心,但卻忽略自己真正的興趣或夢想
作者:
Arietta (坐看雲起時)
2014-07-30 16:34:00校系都不重要，選對補習班才是真的....
作者:
kktt254 (.....)
2014-07-30 16:42:00同意部分+1
作者:
eddy0813 (petrucci)
2014-07-30 16:45:00政大被遺忘了?
作者:
truett (Jike)
2014-07-30 16:50:00愛學不學的 結果成績難看也很難轉阿
作者:
ouskit (ouskit)
2014-07-30 16:50:00考試就是一場戰爭，還考慮到別人 太善良了吧= =
作者:
abc115 (otter)
2014-07-30 16:51:00那為什麼企業最開始錄取人是看學校？
作者:
kktt254 (.....)
2014-07-30 16:55:00剛按錯 自以為正義的想法
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-07-30 17:03:00雙主修呢？
作者:
mathgod (路人甲)
2014-07-30 17:10:00...
我覺得這跟颱風天跑去登山賞颱的白目差蠻多的耶...
作者: rauhallinen (rauhallinen) 2014-07-30 17:16:00
啊是不是那些讀到一半去休學重考的也有錯，畢業後沒有從事相關行業的人是不是也浪費資源。
作者:
swattw (Swat-未來模å¼)
2014-07-30 17:23:00同意
作者:
JingYun (我只有八歲)
2014-07-30 17:25:00推 但已經填完志願了...聽天由命吧
作者: omegaa (omegaa) 2014-07-30 17:26:00
魯蛇妄想轉系。
作者:
gcfs1597 (啊呀揑\(・ω・)/)
2014-07-30 17:28:00自以為正義咧 切
作者:
jay86319 (Esta es la vida)
2014-07-30 17:29:00大推，轉系是給唸了之後發現不符興趣的學生一條出路，結果現在一堆人剛進去就心存跳板觀念
作者:
opball (謝謝你，兄弟)
2014-07-30 17:30:00戳到一堆人的痛處了吧
作者:
jay86319 (Esta es la vida)
2014-07-30 17:32:00作者是針對用轉系制度當跳板的人批評，跟唸了之後發現不符興趣休學重考以及出社會不做本科相關工作的人沒關係好嗎...
作者:
gcfs1597 (啊呀揑\(・ω・)/)
2014-07-30 17:34:00當跳板也是個人選擇 何須這樣批評?再說有些系進去的門檻擋掉真想進去的人啊舉颱風那例子也根本就不相干 筆者是不適想轉轉不走?還舉抗生素例子 有這樣舉例子的嗎?
作者:
jay86319 (Esta es la vida)
2014-07-30 17:39:00對，那你也能說颱風天去爬山是個人選擇，懂了嗎？
作者:
gcfs1597 (啊呀揑\(・ω・)/)
2014-07-30 17:40:00是個人選擇阿 不過兩件事之間哪裡一樣?筆者自己也轉過系? 那他現在出來批評別人轉系?
作者:
jay86319 (Esta es la vida)
2014-07-30 17:40:00除非你當天真的有急事要上山，那就會是最後手段，不然就類似於大家常罵的浪費社會成本當然這例子是真的有點不好...
作者:
gcfs1597 (啊呀揑\(・ω・)/)
2014-07-30 17:41:00基本上他舉這兩個例子 根本就不能類比好嗎?
作者:
a159753 (大叔)
2014-07-30 17:42:00承認 叫各大學都不要開啊
作者:
jay86319 (Esta es la vida)
2014-07-30 17:48:00筆者沒有一竿子打翻所有想轉考的人，難道那種一開始就想唸A系，卻先進沒有興趣的B系卡位等轉系或雙主修的人，心態不可議嗎？
作者:
gcfs1597 (啊呀揑\(・ω・)/)
2014-07-30 17:48:00樓上是被占志願所以出來抱怨嗎?
作者:
jay86319 (Esta es la vida)
2014-07-30 17:49:00...認同別人理念就非得這樣被扣帽子嗎？
作者:
gcfs1597 (啊呀揑\(・ω・)/)
2014-07-30 17:49:00不管如何 那都是一個方法 這樣有何好批評?
作者:
gcfs1597 (啊呀揑\(・ω・)/)
2014-07-30 17:50:00你都知道了還要說? 現實就是他考比較高先錄取拉他不能先保險有一個系 再來準備重考?
作者: jinnit53362 (revolutionist) 2014-07-30 17:51:00
所以大學教授可能就因此不爽 把指考名額調整到很少但其實指考比繁星申請公平多了
作者:
gcfs1597 (啊呀揑\(・ω・)/)
2014-07-30 17:52:00很正常啊 為自己做打算有何不對了?還有要當跳板也是因為自己低分考不上想要的跟筆者一開始說人家高分站位置可差遠了
作者: whoami100 (大鬼中鬼小鬼) 2014-07-30 17:53:00
尊重各種聲音
作者:
kktt254 (.....)
2014-07-30 17:53:00休學重考不行?你如果有實力你也可以這麼做
作者:
gcfs1597 (啊呀揑\(・ω・)/)
2014-07-30 17:53:00尊重他的想法 不過他舉例錯誤還罵那些人白目表達想法不適這樣表達的 不是人氣高就可以這樣自以為是
而且現在有些公司會看血統純不純,你說校名重不重要呢?然後學測申請進去想轉系的人也有不少就是了
作者:
izacwang (cyw84722)
2014-07-30 18:01:00不完全認同
作者:
morichi (我把你們當人看)
2014-07-30 18:06:00大一共同科目那麼多 說浪費也太..
作者:
gcfs1597 (啊呀揑\(・ω・)/)
2014-07-30 18:07:00同意 大一共同科目這麼多 根本沒差別
作者:
GYLin (Lynx)
2014-07-30 18:09:00轉系難，沒興趣就不要填～
作者:
morichi (我把你們當人看)
2014-07-30 18:15:00先別說轉系了，你有搭過水岸電梯嗎?
作者:
gcfs1597 (啊呀揑\(・ω・)/)
2014-07-30 18:19:00該討論也是討論制度 批評學生是有事嗎?
作者:
kreis414 (kreisyeh)
2014-07-30 18:21:00自以為
有些人心態有點像無良大老闆：我就搶到了資源，為什麼我
作者:
gcfs1597 (啊呀揑\(・ω・)/)
2014-07-30 18:23:00承認吧 有些人就是比你會利用資源
作者: zzzz8931 (肥宅) 2014-07-30 18:24:00
社會是殘酷的 不然四大四中這些名號哪來？
作者:
gcfs1597 (啊呀揑\(・ω・)/)
2014-07-30 18:24:00只要沒有用特權 個人想轉系是哪裡礙到你?作者自己也念各名校 出來講名校不重要?? 頗呵呵
作者: zzzz8931 (肥宅) 2014-07-30 18:31:00
照樓上講法 分數高是不是值只能填一個？ 填六個保險有錯?
我指的不是一般同學填保險 是某些高分學生填一些上了也不會去念的
作者:
freco (we)
2014-07-30 18:40:00人家有本事轉系 轉得出去 干你屁事
作者:
gcfs1597 (啊呀揑\(・ω・)/)
2014-07-30 18:42:00人家有本事填了又有上 你是眼紅?我有朋友就是都先填 還在猶豫是不可以?
社會成本? 比那些系上後面廢物比的話呢? zzzzzzzzzzz
作者:
Bihrava (bihrava)
2014-07-30 18:51:00什麼鬼文
作者:
le230 (ㄚ居)
2014-07-30 20:15:00不太同意，真的轉得出去的都是成績好的，起碼在那一年會很認真，教學不會很難進行文中指的擺爛的學生，轉到什麼系都會擺爛，那是心態問題不喜歡的轉走，喜歡的轉進來，本來就很自然
作者:
RainSky (nihow)
2014-07-30 21:10:00喔
作者:
kktt254 (.....)
2014-07-30 21:13:00他好像都在臉書po一些人道理？
作者:
gcfs1597 (啊呀揑\(・ω・)/)
2014-07-30 21:28:00看他臉書就一堆自以為是文章啊
作者:
nonoabc (nono)
2014-07-30 21:30:00轉系是別人的規劃，由不得你來批評;我們活在現實的社會，不可能事事為他人著想。
作者:
ra21844 (YDW)
2014-07-30 21:41:00這種等級的文章XD
作者:
braja5566 (不要打= =豆頁彳艮痛)
2014-07-30 22:00:00自以為
作者:
iqnine ( )
2014-07-30 22:28:00高中畢業就有明確志向的應該不多...
作者:
jay86319 (Esta es la vida)
2014-07-30 22:35:00樓上說到重點
都18歲了對未來要有一個方向了吧 不明確但要面對認識的德國人16歲 就侃侃而談未來 個人認為我們比歐美國家晚熟兩年
作者:
acsre (阿白)
2014-07-30 22:54:00大家花時間看這種自以為是的無聊文章也是浪費時間成本的 懂嗎？
作者:
ra21844 (YDW)
2014-07-30 22:58:00話說，他的FB牆上好像大家都很同意這篇
作者:
gr1031 (G.R.)
2014-07-30 23:21:00似是而非的鳥文章
作者:
FallRed (落紅)
2014-07-30 23:28:00這人超自以為的= =
作者:
iqnine ( )
2014-07-30 23:51:00只有就業熱門與否 沒有價值高低之分
為了選校而去一個自己不喜歡的科系,再拼命轉系,這種心態本來就是本末倒置,樓上一堆自以為是的魔人別把所謂跳板科系看作理所當然,自己有名校情結又考不上怪誰?!
作者:
XXXGAY (我老公是張孝全)
2014-07-31 00:34:00真的覺得樂擎頗ㄏ
這是一個弱肉強食的世界,有本事就比別人高分,你也可以
作者: zzzz8931 (肥宅) 2014-07-31 01:39:00
這篇頗ㄏ
作者: herry8995 (bill) 2014-07-31 01:44:00
我覺得 人各有志 無須批評 要轉系的 他不偷不搶的去達到他想要的系所 其實 這也沒什麼= = 不知道是在憤怒什麼
作者: coonash (庫耐) 2014-07-31 02:19:00
高中生都選校的啦 大概大學念一半左右才能體會選系的重要
作者:
penguinmars (麥香éšå¡”塔醬)
2014-07-31 03:15:00分數高就是有資格選，難道還要有佛心？
作者:
LizWhite (山谷百合子)
2014-07-31 03:38:00我就是轉系成功了。所以你現在是轉不出去在羨慕我們嗎？
作者:
braja5566 (不要打= =豆頁彳艮痛)
2014-07-31 08:44:00廢文
作者: joe2904951 (節嘔伊(JOE)) 2014-07-31 10:23:00
我支持樂擎大的理念。
作者:
chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)
2014-07-31 11:26:00自以為是
作者:
flower42 (肥宅å°èŠ±)
2014-07-31 12:37:00有趣的是臉書原文的回復 都是正面的
作者: cwts (cwt) 2014-07-31 13:38:00
你以為你誰阿
浪費社會成本喔 總統要念什麼系???行政院長該念什麼系?? 教育部長該念什麼系??
作者:
r81402 (跟你一樣高)
2014-07-31 17:20:00廢文
作者:
gcfs1597 (啊呀揑\(・ω・)/)
2014-07-31 22:38:00他臉書感覺超多人支持耶 樓上小心
作者: zzzz8931 (肥宅) 2014-07-31 22:59:00
廢文
作者:
nonoabc (nono)
2014-07-31 23:19:00zed9104加油
作者:
SuBowXD (suberke)
2014-07-31 23:23:00推
作者:
snyk (BMI 48)
2014-08-01 01:19:00噓原文
作者:
cook321 (機八久..)
2014-08-01 13:30:00廢文..
作者:
braja5566 (不要打= =豆頁彳艮痛)
2014-08-01 18:32:00再噓 真的很討厭他這種自以為是的論調
不同意，你有沒有想過有些人是指考考失常而不得已先選校再轉系，況且很多學校轉系的標準都是原系的分數不能太低，所以真的能轉系的人多數不是愛學不學的人！
作者:
yyd (Self Exile)
2014-08-02 12:55:00考不上就在那邊社會成本，實力差崩潰哭哭喔^^
想轉系的人有本事就不要踐踏別人的夢想啊 考不上要認
作者: Jellyfish326 (武則天將甘霖涼) 2014-08-02 21:58:00
噓的人根本沒幾個看懂文章重點在講什麼
作者: m22541 (hsuan) 2014-08-03 09:48:00
不能認同