景美女中的高CP值:
景美女中雖然錄取標準低於一些優質的社區高中
但是因為其身居台北六省中(建北、附中山、成景)的傳統名校地位及優良校風
往往比一些錄取分數較高或相當的學校在升大學方面有更傑出的表現
以下為各校103年台大政大錄取率(附上100年高中登記分發最低分數):
台大 台政 台政人數 台大 政大 高三 100年登記分發最低分數
景美女中 3.7% 10.2% 82 30 52 805 370
大同高中 5.4% 11.7% 76 35 41 651 男387 女383
板橋高中 4.2% 9.4% 78 35 43 831 男384 女379
成淵高中 2.8% 4.0% 20 14 6 498 374
和平高中 1.2% 3.9% 22 7 15 565 男379 女368
內湖高中 1.3% 3.7% 32 11 21 855 男373 女368
資料來源:ptt高中版及國中版
景美的錄取分數雖然不像以前那麼高
但是大學考試所呈現的高CP值
也突顯景美女中作為明星女中所具有的淳厚校風的實力
今年一免的較高報到率及大考成績的優異表現
景美女中正在強勢回歸中!

只算台政本身就是一個奇怪的比法了啊XD

怎會只算台政…

阿哈哈 我朋友的妹妹pr86就上了

雖然景女離捷運有段距離，但附近機能蠻便利的，校門口正對

又是這種文......

面就有間很大的市立圖書館，離市區遠大家都相揪去圖書館

景女校風bj4

K書而非逛街看電影，因為我蠻常在力行分館念書的 XD

如果是我我也會選吧~ ㄏㄏ

嘉中cp值bj4

論CP值 選私校拿獎學金 三年後繁星上台大不是更好

這文好眼熟...身為文中其他被拿來比較的學校之一感到不好

你是知識+那個紐約之客、深藍馬克杯老人、yellowsnake、ckh的分身或傳人嗎？ww

原來yellowsnake 是分身 所以這篇文是在自問自答0.0?

擁有入學分數較高的學生 考大學表現較好理所當然 高CP在哪

景美無處女

推景美 不過從最低錄取分數並不能推論整體的分數分布喔~~

樓樓上算不算人身攻擊？

那景美的女生呢？

樓樓樓上那個留點口德好不好=_=不好意思我就是景美的…雖然不知你們在說原po是誰？但正如文中提到的，因為有既定的明星學校的觀點，就算現在真的差前幾很多，可是卻每年都有人上不了中山就填景美，所以景美成績落差很大…有很好的比部分第一志願分數考得還高很多的，也有混一混去讀私立的。原po說的比五校的確對我們比較不利，但要比好像不能只比台政就是了@@比台大好像比較準ˊˇˋ然後我不太同意您說的女生讀二三類很吃虧，其實大家所說台大理工科的男女比很懸殊嗎？但我覺得是誇張了！理工相關科系優秀的女生還是很多啊^^(不過景美的成績一項都是一類的好這無庸置疑，因為景美的國文很強@@)不過像我自己就是完完全全的理工料哈哈喔抱歉是樓樓樓樓ˊˇˇ

好啦對不起...... 我去跟景美的朋友跪TUT～～～

景美wwwwww

借問和景美狀況差不多的中正，這幾年板上都沒相關訊息了，現在升學率還好嗎？

蠻奇怪的，為何有相同想法就叫做我的分身或傳人？會這種想法的人肯定是那種疑心病太重的人。自己去看看數據，景美歷年的升學表現都可以贏過同屆錄取分數高過景美一到十分左右的學校，如果台灣這幾年的學生真的思考過這個問題，景美不致於只有這樣的分數和成績，而我根本不認識kinder，如何說他是我的傳人或分身，事實上這幾年我很少管這裡了。畢竟我有許多更重要的事情得做。

所以就近入學不適用每個學生? 考得上明星高中的就去讀，考不上的就就近入學，這樣不就跟以前差不多嗎??

這麼說吧！及便是美國也有明星高中，紐約市就有八所公立高中是聯合考試入學。

我以為T大是酸酸XD沒生氣啦ˊˇˋ

考的方式是英文數學和邏輯（類似GRE或SAT）。

除了八所聯合入學高中外，紐約市也有公立高中獨招命題

樓上可以給出數據 多少人是華裔嗎??

我是不知道為何台灣的官員認為全面十二年國教可行。我有一個美國朋友（波蘭裔）從史岱文森高中畢業，他說史岱文森裡面有三成到五成是華裔，而史岱文森是紐約市公立高中第一志願，每年招收約七百多人，全部聯招入學

美國跟台灣文化本來就不同，但政府硬要來同一套。

紐約還有一個Hunter high school，單招成績要非常高。即便是歐美國家，我也沒聽說過有人全面十二年國教的。

看來不是制度面的問題，是文化面。

松山呢！？ 景美永遠贏不了吧！ 而且市立大同學生幾個人景美學生又幾個人 不能這樣算吧 完全不準松山已經部算新興學校了 都幾年了 比內中板中成淵還年久 政附勉強才可算是 景美怎麼拼也拼不過松山是事實你PO的學校 很多都比松山年輕 松山何時是新興學校！？成校已經多久了 都有自己的文化 論人數和比例 景美永遠贏不了松山 論比例贏不了大同 別自欺欺人了!!!!!!!!還有不要一直修文 看到我PO什麼 又自己把它刪掉這樣好像一直再自打自己講的話 要PO這篇之前 先考慮他校的感受 相對建中北一附中成功中山松山大同內中的校友就不會PO這樣的文章去突顯自己的好 其實只是在暴漏自己的短數而已 要將心比心 考慮他校學生的感受 台北哪一學校好 哪一學校差 其實大家都知道的短處你剛剛說松山和政附是新興學校的文怎麼不見了！？又被妳修掉了 Orz...... = =||

這篇之前在國中版就PO過了......

景美OP

標題不一樣 但是在部分內文中重複

強者我國中讀景美同學，應屆67級分，錄取加拿大英屬哥倫比亞大學

原PO可以不要一直修文嗎？這樣讓人感覺很差

抱歉 純噓某樓t大不尊重女性 版主快桶

景美女中棒棒! 一直修文修文修文 原PO還真的在刪文修文

純推景美真的CP值滿高的

但美中不足的一點，因為是女校，附近社區其實非常多人就完全無法進校園運動，照理說開放可少數時段，回饋附近居民，帶小孩帶老人逛逛ok，不過好在還有實踐國中以及景美溪的河堤及小公園 不然民眾覺得有明星學校讓房價高漲，但卻不讓民眾逛逛運動，當然畢竟是女校沒辦法

除了實踐國中還有實踐國小啊那邊操場很多XD

景美永遠贏不了松山？老實告訴你，民國八十九年大考景美大贏松山，但是民國八十六年的錄取分數，松山高了景美女中二十分，換算基測也高了兩個百分等級。景美女中升學上從未贏過的只有北一中山而已。松山能起來靠的是犧牲以前的學生換來的（留級率五成）別讓我在說過去的事情，有些人真的白目。松山錄取分數高過景美是民國八十二年高中聯考。但是實際上升學成績真的看出來超越景美是民國九十二年我統計過從民國八十年到一百年的北市高中大考成績另外內湖比松山早一年成立更正某樓說松山比內湖早的說法，當年松山成立時基本上是新高中，完全廢止松山國中。因此說松山國中是松山高中的前身並不正確。松山國中當年廢校後，所有老師都轉至附近國中，如興雅松山高中只是在拆除掉松山國中之後的新高中。內湖早松山一年招生，松山算新興並沒錯，畢竟他沒五十年，也不屬於早期所謂前三志願主導的北聯學校。北聯的招生主委主要是六省中，就連中正都很少當主委。

89年以前以後景美女中都輸給松山高中 而且兩者有非常大的差距 樓上資料來源有誤哦! 之前松山還一度趕上成功89年考試 86入學那年 高中聯考 那時的排名是建中附中成功松山內湖大同板中中正 內湖女生贏景美10左右 男生更多將近20 松山女生贏20幾分以上 男生贏30幾分我手邊都有資料 那年松山男生578.5入取 女生570左右看看景美 可輸慘了 3年後更不用提 松山高中89年是大贏景美 那時很多高中 大同內中板中根本沒把景美放在眼裡更何況是松山 再來看今年的錄取人數跟比例 景美女中遠遠不及松山高中 列出來就知道了啊 還辯什麼!!!原PO怎麼不敢列松山高中的錄取人數與比例呢？ 要說CP值從以前到現在 松山高中絕不輸給景美女中 可是松山不會這樣做 因為松山高中的學生不是物品 原來景美女中的學校和學生是物品啊！？ 所以可以賤賣嚕！？Cost/Price 怎麼會有一個"笑"友 把自己的學校和學弟妹當成物品來比喻 那請問學校多少錢 景女學生一枚多少啊?

民國八十九年大學聯考，景美台大人數八十人，松山72

真的是笑死人了 再者 從以前到現在 算算台大醫科的人數 應界考上的 景美可能還各位數 不及松山呢!!!我是指從松高創校以來松山不是什麼老學校 但是也絕不是什麼"新興學校" 笑死人了 創校都幾年了 還新興學校耶 你說麗山政附大直還

松山創校到今天還沒有一個女生應屆考上過陽明醫科

說得過去 要說松山內中 都有自己的文化 算新興!????

另外請問松山有女生拿到75級分過嗎？景美在民國九十八年有一個七十五級分學生，松山女生0真是無聊，順便告訴你民國八十六年內湖女生錄取分只有

景美是8校一員 但是論錄取率 人數和比例

民國八十六年松山女生錄取分數579.5

都遠遠輸給建中北一附中成功中山松山政附 一大截相當大的一段距離 距離相當懸殊 基本上它連大同就贏不

景美女中是560.0，大同高中女生558.5。

了 何必再來談更上層的學校 不是自暴其短嗎!?

我妹是八十七年上高中，當年錄取分數只由教育局出版的升學輔導手冊直接發佈，少和我胡扯。說實話松山和成功才是真正差一大截。我是不知道為何松山錄取分不過差成功一分，三年後可以有那麼大的差距，

內湖前四屆的學生都沒自己的校園 他們是到第五屆校園才

相對來說，大同比景美三年前高十七分，

完全蓋好 之前都到他校借教室 嚴格說 松山比內湖年長

三年後只有贏五啪？麻煩你如果錄取分數這麼高只贏這樣還不如不念這些學校，去念高職都比較有成就些。

建中北一女:你們在幹嘛?

再者 何謂大贏 你有把政大台師大清大交大陽明四中算進

不過86年內湖女生分數怎麼沒打出來？印象中都比景美低1X分

錄取分數高一兩分的話還可以說，高十幾分，贏是應該的

去 你的意思是他們就不是好學校囉!? 別再以偏激的角度

差不多就算輸了，如果連這邏輯都想不通，難怪只有這種

吹捧自己了 令人看了很作噁 一下新興一下又大贏國文程度有這麼差嗎又用經濟學的CP值來比喻景美的學校跟學生 原來景美女性學生是物品啊 學校是物品啊 吹捧到最後 卻把自己給

表現，我是不知道你到底是見不得景美好的原因在哪.

化了 不是很可笑嗎!? 請問景美女性學生一枚多少錢呢???

可以跟我說嗎 不然何來CP值呢!? 還是妳個經總經沒學好?

贏過非常多學校，至今松山除了籃球體保生外，有什麼其他的非學業表現？除了升學還有課外表現也要有才算好請問松山有哪個項目拿到世界冠軍過？這就是CP值。不只學業還要有廣泛的課外表現，景女有樂儀隊和北一其名，也都獲邀到美國玫瑰花車大遊行表演過，松山大同CP值高很容易說，三年前景美錄取分只比和平高一分，低成淵六分，比板中低八到十分，今年大考成績景美等同與板中差不多，這樣的學術CP值不高？另外景女不是只是拼升學，社團表現也都高於松山等校是事實。你松山何時有過升學成績超過成功在來談CP值。

贏了就贏了 憑什麼人家有能力念大同 要念高職 妳根本在鬼扯!!!

因為就算你三年前分數比別人高十七分，三年後能考上台大等五校機率的機會差不多，那就等於是教學品質低另一種可能只有大同等校CP值低，因為大考結果差異小，社團和課外活動也沒別人玩的好。這樣高中三年和白過沒兩樣。事實上大同的錄取分數如果五校比沒有三成，就算差了。

這位景美校友不要再把其他學校給物化了 妳物化妳們景美

但是我從沒看過大同的錄取分數五校比有過三成。

我是男的，為何是景美校友？你的腦筋就只有這種能耐我可沒物化任何學校，是你把錄取分數等同學校好壞。

一下分身 一下又男的 一下新興一下又大贏 受教了!!!!松山的社團不差好嗎 熱門音樂相關社團 熱舞社 康輔...等等 一堆都在台北高中 算是有名的 而且我都以這篇文章就事論事 從來沒批判景美以外的其他地方 妳就這麼不滿它校 還要批評到社團去啊 好好好 你們景美最棒

請問松山的社團有哪個真的能讓人們都知道的？或特殊性

其他都是爛笑 這樣妳高興了嗎 興奮了嗎!?

上次是po八卦板吧 沒記錯的話

我沒說這些是爛校，今天是你自己先說景女不好的不是

歷史悠久有用嗎 土風舞社跳得有比松高熱舞好嗎 妳是邏輯有問題嗎!?

你先去罵了別人，還想要說什麼呢？

不過其實也沒啥好爭的啦 這幾間都差不多 看哪間離家近比較實在

我沒說景美不好 只是針對這篇文章 確實是很不客觀的統

kinders只是認為景美的錄取分數和志願序被過度低估而

……

事實上確實景美曾被謠言中傷而導致分數下滑，地理位置只是部分原因。

內中也被中傷過 有唉唉叫嗎

不客觀？他只是建議而已，你覺得他沒有發言權？何況三年前的錄取分數和三年後的升學數據並列，沒什麼

好啦 就依妳的 你的"CP值""大贏""新興"論點都對 反正

不客觀的，至少你可以清楚看到景女的升學表現比錄取分

數看起來表現的好，至少成淵和平分數都不比景美低，但

可惜"CP值""大贏""新興" 都用錯地方與詞彙了

景美的三年後就是有表現較佳，以前景美分數和大同差景美和大同分數差不多時，大同也是三年後差景女一截

身為八校一員 怎麼差其他七校一大截 連大同也輸這種事情很有話題 可以拿出來好好討論 怎麼不拿出來!?

台北這幾年表現升學不佳，或多或少與學生選校有關素質較高的去選CP值低的學校只為貪方便，所以很自然的

妳怎麼鬼打牆 一直講"cp值" 麻煩你先去了解何謂"CP值"

會讓學生不再有更好表現，按照各位的說法，景女應該讓

是用在什麼地方的 好嗎? 不要統計 經濟學都這麼差

出自己的位置給每一個分數比他低的學校，那才是奇怪吧

這是個版嗎？

內湖會下滑一部分原因似乎與學校政策有關吧！

恩 邏輯有問題 .... 晚安囉 你繼續吧~~ ^^

景美不是頂尖 但的確不差啊！為什麼n大看不慣景美好？

內湖會下滑這麼多 是被中傷的 事情源委很長的 導致很多年都站不起來 近幾年才靠自己的力量慢慢又站起來了~~~

覺得很怪異的是 "讓景美變成超級好的學校" 就超級好啊

頸美好不好跟我無關 主要是這篇主文以不客觀的角度來

用C/P值比喻是有點不恰當 但覺得容易了解

吹捧自己~~~ !!!!! 這是事情的原因所在 凡事都有個頭對吧!?

爭這些沒意義啊 就算景美高個幾分別人都馬覺得差不多 更何況分數每年都在變

景女有著其他同分學校無可取代的東西 至於分數 的確不算頂尖

內湖的問題不在別人中傷，而是學校招生政策有問題凡事都有頭的話不就回到我最早說的，松山造謠的問題？松山於民國七十八年招生，八十一年說自己升學率百分之百,說超越了成功景美，所以下一年錄取分就壓下景女並

松山追上成功 呵

幫補血 某n也噓太多次...

和成功只差三分，這不就是開始造成台北高中造謠的開始

如果我說成功追上附中或者是附中追上建中之類的如何呢?

我並不想重提這些往事，但是如果你真想知道誰起的頭，

後來政大附中也用一樣的招式超越松山追趕成功不是嗎xd

給箭頭，雖然景美女中有她的不可取代性，但是原PO和某些回文是否有考慮到其他被拿來比較的高中的學生和校友的感受

是不該說這麼多的，只是某些人實在是很奇怪.說穿了，這篇文章kinders只是給了一點建議，也不可能成景美的錄取標準恢復以往，真不知道那位仁兄在堅持本來我是沒打算說這麼多的，不過一些人來戰的也讓人難接受，我也頂多是幫kinders說些話而已。我是認為競爭不見得是壞事，但是要比別人錄取分數高，請先在所有表現上真的贏了在說，不是耍手段先贏錄取分然後還在別人面前炫耀自己分數有多高，但實際表現卻不怎樣。那位噓板主的，根本上只是為了噓而噓而已。

必須給噓 今天妳可以拿景美女中的數據來說明它是值得唸的一所好學校 但是原PO不應該拿他校大同內湖板中成淵和平的數據來說自己的好 這樣這些學校的校友 同學 後輩看到了作何感想 今天做人處世很簡單 就是將心比心 互相尊重 說者無意 聽者有意 或許原PO沒觸犯他校的意思但是他校的學生看了這篇文章或許不會這麼想 他們或許會OS:原PO就說明講解景美的好就好了 幹嘛扯到我們 把我們踩上去 今後如果這幾個學校 成績突飛猛進 而PO一篇文拿景美女中的成績單墊腳石踩上去 證明自己的優異 相信那時景美女中的同學看了也很不是滋味 況且原PO今天拿的資料也有失偏頗 最主要的 就是要互相尊重 以不傷害他人心

噓一下yellowsnake沒跟消息搞不清楚狀況還在放話，松山高中101滿級分的劉允安是女學生。

理感受為原則 將心比心 尊重他人等於尊重自己 今天就是原PO不夠謹慎小心 不尊重他人 反而別人也不尊重你了不要拿別人當墊腳石攀上去 以上都是基本做人處世道理我相信我講這些 並無沒道理 大家也一定都認同 謝謝一切都是小事 還是回歸課業為重 祝福 呵 :)

跟一些人聊過，景女志願下降只是單純交通不便，幾乎台北市的高中職搭捷運出站走路就到了，松山線通車後只剩政附跟景女還得捷運再轉公車，不過景女的入學分數也比不少有捷運的學校要高，可能是傳統光環+升學+女校等優勢還是有幫助一些

歷史正義是什麼東西 以前好現在就要好?? 失敗邏輯你只是要挺六省中而已吧 你應該不是景女的

六省中是哪六位? 介紹一下

喔。

yellowsnake大，剛剛看升學率覺得怪怪，為何你要把市大同人數灌水到651，市大同含體育班都不到650人了，要是是我誤會你我先抱歉，不過依你在這篇文章的立場很容易讓人懷疑你是不是利用降低其他與景美同等級的學校升學率來掩飾景美比這些學校還低的升學率

基本上這則的重點在於最低錄取分數不代表一切吧！

n大講話也太難聽…btw景美沒有土風舞社少亂講好嗎

你指的高cp應該是同樣pr的學生進去出來時有更傑出的表現但你又說很多填不上中山的同學也許因為離家近或是女校又或是因為它是傳統名校所以直接填景美那比別人高pr的學生進去(非最低錄取分數)出來時也相當傑出，那有甚麼意外嗎？另外依我認為分數會降是因為地點不然北部也不會這麼多人大學棄成大(歷史悠久)填中央最後有點好奇歷史重傷是甚麼事，抱歉沒經歷過那段