※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1K5youZh ]
作者: coldman519 (我歌月徘徊 我舞影凌亂) 看板: Gossiping
標題: [新聞] QS世界大學排名 台大進步至76
時間: Tue Sep 16 13:37:57 2014
http://www.cna.com.tw/news/firstNews/201409160066-1.aspx
（中央社記者黃貞貞倫敦16日專電）英國高等教育調查公司QS今天公布2014世界最佳大學
排行榜，麻省理工學院蟬聯第1，國立台灣大學排名較去年上升6名，成為第76，是台灣唯
一晉身全球前百大的大學。
國立清華大學較去年向上猛竄32名，排名第167。
今年QS世界大學排名前10所名校中，集中在美國和英國，蟬連首位的仍是美國麻省理工學
院，並列第2名的是英國劍橋大學以及英國帝國理工學院，第4名是美國哈佛大學，並列第
5名的是英國牛津大學和英國倫敦大學學院，第7名是美國史丹佛大學，第8名是美國加州
理工學院，第9名是美國普林斯頓大學，第10名美國耶魯大學。
QS調研總監索特（Ben Sowter）指出，在經濟衰退後，以科技為中心的機構進一步地成為
全球創新競爭的焦點。隨著來自公共部門的預算愈來愈快緊縮，學術機構似乎與以往相比
更加地將注意力集中在高利潤的科學、技術以及醫藥領域。
台灣的大學今年在已經取得的出色成績基礎上，進一步有著亮麗的表現，他指出，在上榜
的15所大學中，有13所保持或提高排名，其中包括國立台灣大學上升6名至第76名；進入
200大的國立清華大學則驚人地上升了32名，排名第167。
QS研究調查表示，所有台灣地區的大學都在學術聲譽指標上有所提升。另外有11所台灣的
大學在僱主評分這項指標上保持或提升了表現。在科研實力這項指標上—每單位教員引用
數，15所台灣大學中有10所都維持著提升的表現。
在其他評判指標中，例如國際教員和學生方面，由於台灣的大學對於國際教員和學生而言
，相對不具有很高的吸引力，在這方面毫無意外地得分較低。不過，在國際師生比這項指
標中，台灣的多所大學卻有不錯表現，其中國立陽明大學在這一單一指標上排到了全球第
34名。
台灣的大學在這項全球大學排名中，國立台灣大學排名76（升6名），國立清華大學167名
（升32名），國立交通大學202名（升28名），國立成功大學232名（升15名），國立陽明
大學256名（升39名），國立台灣科技大學371名（從411至420間升至371，進入400大），
台北醫學大學379名（從363降16名）。
QS世界大學排名從400名起就不再明確排序，以分段區間顯示。國立中央大學排名401到
410間，國立台灣師範大學411至420間，國立中山大學431至440間，長庚大學431至440間
，國立中興大學501至550間，國立台北科技大學551至600間，國立政治大學601至650間，
輔仁大學701之後（701+）。1030916
▲世界排名前一百名大學分布圖 （點進去看）
作者:
freemail (freemail)
2014-09-16 13:38:00118 怎沒第一....
作者:
de8194168 (HowOldAreYou)
2014-09-16 13:39:00中正大學表示：
作者:
manlike ( )
2014-09-16 13:39:00118早就不需排名~
作者:
i7851 (Cookie Monster)
2014-09-16 13:39:00加碼五年五千億前進世界十大
反正是個垃圾排名 沒人會信這排名專捧英國與他的殖民地
作者:
ast2 (doolittle)
2014-09-16 13:42:00垃圾排名 不要一直op
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2014-09-16 13:48:00118 是放來在膜拜的~~不用爭排名
別爭惹 QS跟上海交大都垃圾排名 只有大學網路排名才正確 叭叭
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2014-09-16 13:59:00呵 一堆人崩潰
多去歐美參加幾次研討會吧..劍橋名頭本就不在哈佛之下比諾貝爾獎...那芝加哥跟哥倫比亞都海放普林斯頓官方數據來說諾貝爾獎劍橋90個是世界最多的
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-09-16 14:10:00劍橋好不好終究是英國人的事 即使去留學劍橋 要在英國待也未必有讀哈佛要在美國待容易 劍橋還是很頂尖 比它和哈佛哪個好有點無聊 QS排名值得詬病的是在別的地方 否則爭這些頂級學校哪個比誰高個幾名 沒甚麼意思
作者:
sst001 2014-09-16 14:12:00蚊子哥是被英國留學妹甩過嗎 這麼悲憤 一直崩潰 ㄏㄏ一堆學校拿來說嘴的排名你自己喊沒人會信也對啦 反正你前20連大門都進不去 在那邊鍵盤爭排名 ㄏㄏ
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-09-16 14:14:00拿QS說嘴大概除了台灣某些人和英國人以外也沒人信阿
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2014-09-16 14:23:00笑死人,光論文造假事件台灣學術聲譽就跌到谷底了好嗎教育評鑑的時候是做了多少假象才有辦法這樣啊...
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-09-16 14:25:00照同樣的標準 跟小保方合發論文的博後老闆還哈佛的勒
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2014-09-16 20:37:002樓 有四分排名 你怎麼說?
作者:
quest (喜樂蒂)
2014-09-16 21:19:00政大真得是出乎意料的低,快跟輔大差不多了.
作者:
twsucks (fuck it up)
2014-09-17 07:20:00廢物學校
作者:
firxd (小熊哥)
2014-09-17 16:13:00政大有啥好意外的 法商強的學校在這種排名本來就很吃虧看一橋大學就知道了 那麼強的學校在日本本國內排第26位 呵
我是不曉得某位成大仁兄是多屌 整天嗆台師台科政大台灣的理工上次就被踢爆了一堆灌水不然就互冠名 ZZZ排名贏了文組學校又如何?成大事實上在台灣就只能當老三別把自卑感轉移到嗆別人學校上好嗎?真的很幼稚又可笑
有人崩潰了耶XD而且我沒有看不起政大喔 我是看不起ㄈㄈ尺 不要亂說
噗 這樣算崩潰喔? 某O才是看到本篇排名崩潰亂嗆吧
作者:
Solitary (十年磨一劍)
2014-09-19 19:14:00幹嘛崩潰 台清交成排名很正常啊
作者:
kinyubi (浪費生命)
2014-09-19 21:00:00抽牌!!!
作者:
wefddd (乘風飛翔)
2014-09-19 21:36:00成大文組排第三很正常啊，何時超過台政了
本篇排名沒錯啊 我是要崩潰什麼 但是台科有問題是真的
作者: rockSHAME (落榜的中正網軍) 2014-09-26 09:49:00