※ 引述《g898 (一代風流美男)》之銘言：
: 為什麼以前國中老師都說
: to後面要加原型動詞
: 但是卻有一些例外耶
: 像是be accustomed to V-ing
: 或是adapt oneself to N/V-ing
: 這些例外要一個一個背起來嗎?
: 好討厭吽
到底何時是to VR還是to Ving，很多參考書都有整理，並且列出來
這裡我就不贅述了，只是想跟大家聊聊其背後或許「可能」的原因(也就是說，臆測居多)
(會有一些術語，大家參考參考)
原文底下的推文有提到可用是否能加上(代)名詞來測
確實是個相當不錯的檢驗法
例如你很難說
(1) *In order to it, I... (所以這裡是 to-infinitive沒錯)
但對學習者來說，要用來全面解釋其他類似的，卻可能會有一些困難
(2) With an eye to it, I... (疑惑：同樣跟in order to一樣表目的，為何可加it?)
這時候若只能說「因為語感這樣告訴我」，那就又得回到背背背的時間