[討論] 台灣教育真的如此不堪?

作者: a1024316 (BMI30)   2015-03-25 13:32:48
大家好
前陣子的鬼島教育系列文
有些講的是就業環境,有些則指向教育出了問題
但台灣的教育真的如此不堪嗎?
我是現在的大學生
問題一:台灣教育不重視思考,重視填鴨?
ans:我是台灣師範大學的學生,就我一路升學路上,在大學以前,
的確都是強調結論而不重視過程,但這其實有很多原因
主因當然是為了升學考試,但也有很多高中課程思考的理論其實較為艱深
很難簡化讓高中生可以吸收,所以才會造就這狀況
但在這問題之前,我們應該先問問自己
是不是真的想要求取知識?還是單純的想要分數呢?
在大學的時候,教授的風格會影響他的授課班上人數
而往往重視啟發,想要讓學生多多思考,培養解決問題能力的教授
所開的課往往人數很少,但是如高中老師一樣,可以系統化課本給學生的教授
課堂上總是座無虛席
就我所見,我看到的是,真正渴求知識的人真的很少
有名的翻轉教室,在大學施行的教授一般都被評價的很慘
這真的是老師不願意啟發學生嗎?還是學生本身只想花最少的時間讀懂課本上的知識呢?
卻把問題都丟給教育制度了,教育制度是出現了問題,但不該是逃避學習的理由
問題二:台灣教育不重視啟發,不讓學生適性成長?
ans:這點在國高中時期非常的明顯,但是學生真的想要知道自己想幹嘛嗎?
多少學生一放學就沈浸在線上遊戲、課外活動中,到了考完學測填志願再煩惱?
事實是,有很多資源可以讓你了解自己的興趣,大學的開放式課程、youtube多如
牛毛的教學影片
但多少人有碰過,有打開過呢?
學校老師在講課外內容時,真的有在聽嗎?還是只想要快點聽到什麼會考呢?
做個總結,希望學生們都可以找到心中的志願,也可以順利錄取
也同時希望,不要將自己不願意做的努力都推給教育制度
文章有點長,感謝你耐心閱讀完
作者: fkdds (fkdds)   2015-03-25 13:34:00
台灣教育沒有讓學生有足夠的時間探索興趣
作者: x908xx (毛寧剪毛變成寧)   2015-03-25 13:37:00
花一堆時間讀以後用不到的科目 明明可以讓學生選 例如自然選兩科出來讀
作者: j0958322080 (Tidus)   2015-03-25 13:37:00
台灣人自己的選擇,實驗學校一堆大家也只知道新竹的
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2015-03-25 13:39:00
你的回答一樣沒有反駁阿
作者: j0958322080 (Tidus)   2015-03-25 13:40:00
大家也只敢在網路上靠邀,實際上也不敢讀實驗學校阿讀了也是科學實中在選,其他的也不敢去啊
作者: n0909032683 (烏爾加賢)   2015-03-25 13:42:00
國高中盡是學一堆出社會根本用不到垃圾科目,還說那是主科?花最少時間懂知識?簡單講就只想混畢業而已台灣教育最大問題就是家長和制度
作者: j0958322080 (Tidus)   2015-03-25 13:43:00
又沒人逼你一定要走體制內,不要選了又再靠夭不自由
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2015-03-25 13:45:00
問題1的現象=>12年填鴨式的結果 問題2是問是適性發展但
作者: a1024316 (BMI30)   2015-03-25 13:46:00
小弟我就是實驗高中畢業的
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2015-03-25 13:46:00
你答學生對課外學習不積極....
作者: j0958322080 (Tidus)   2015-03-25 13:46:00
實驗有很多間,要說清楚,不然版上會以為竹科的重點是也沒人敢跳脫這個框架
作者: a1024316 (BMI30)   2015-03-25 13:48:00
找興趣不該從課外著手嗎?
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2015-03-25 13:54:00
適性發展應該是對不同特質和才能的學生提供發展機會例如台大有一個什麼火星計畫的 選拔優秀的高中生不參加考試就能入學吧 我有點忘了 總之就是因材施教而不是全部混在一起然後要你拼命讀書考大學
作者: robinyu85 (台灣萬歲)   2015-03-25 14:02:00
大學氾濫 教育氾濫 導致想唸的唸不到 不想唸的被迫唸學歷成為廉價品 反而沒人重技職教育
作者: loa123 (撕裂地中海)   2015-03-25 14:05:00
又是一個檢討被害人的廢文
作者: cjh455 (goatsheep)   2015-03-25 14:44:00
你只是撐過去了 是在自視甚高啥
作者: a1024316 (BMI30)   2015-03-25 15:17:00
我不知道我哪自視甚高了,而且說被害人有點誇張了吧
作者: kkwwayne (偉恩咖啡)   2015-03-25 15:47:00
當你的一切都由一大堆無謂考試來填滿時你還有心力研究自己的興趣?是哪個老師鼓勵學生朝課外發展了?課外的東西講一講然後說啊這個不會考啦我們明天要考什麼喔~我不覺得人人都想當什麼都不會的米蟲,是太多無謂的學習造成了逃避心態,進而變成惰性,強者還是有,只是越來越少,被扼殺的是中間程度學生!
作者: ryan100100 (蟲的傳人)   2015-03-25 16:18:00
122戰力太弱 請減10
作者: pionxzh (不為彼岸)   2015-03-25 18:50:00
你自己的回答打自己臉 你要不要仔細看一下
作者: Yozzit (小朋友我們行個禮)   2015-03-25 18:53:00
還好 沒有很長當初唸大學的時候 很多課系上不承認 如果是比較有出路的系通常一堆學分等著你去拿 通常一些理想化能夠讓學生學習自己愛的知識那種課 最後都變成拿來補眠的雖然學校要學生四年內拿這麼多學分也有他的理由 但是臺灣人唸大學主要是訓練未來職場能力 所以選修的考量就是1.系上承不承認 2.好不好過 3.對未來求職有沒有幫助就像高中時會趁音樂美術等等在台下偷背英文單字一樣當初也是想要趁大學時可以學第二外語啊心理學啊社會學啊結果呢 大一大二課表滿的跟三天沒拉屎的____一樣 大三大四又要實習啊考研啊誰有時間 學校還排一堆跟沒有尿酸的尿一樣的廢課 老師也知道某些系很操跟他們說看自己主科沒關係
作者: morichi (我把你們當人看)   2015-03-25 22:11:00
122對教育還是只會推給被害人這樣教育會成功才有鬼以大學來說選修=選擇哪幾個不修 是學生的錯嗎?
作者: agal (公館金城武)   2015-03-25 23:07:00
師大給噓 有夠悲慘 你被洗腦的很嚴重培養問題解決的能力跟大學授課有啥關係 解決問題是靠自己的生活累積 不是修兩堂課就可以培養出來
作者: morichi (我把你們當人看)   2015-03-26 00:20:00
講真的高中對大學科系的想像再怎樣都有限啦看開放課程能了解什麼,怎麼看還不就那幾個主科加上對於選系的"垃圾訊息"太多了ex:XX系初鹿廣什麼都能跳,高中生有能力過濾?說穿了你的論述就是倒果為因邏輯能力不足也是填鴨教育的一大惡果
作者: agal (公館金城武)   2015-03-26 09:26:00
紅明顯 你說"在題目中找到解決問題的能力" 這個論述根本不對解決問題的能力 並不是光靠一招"學會問問題"就能打天下在大學裏面 很多科目都是無邊無際的 一開始若沒有系統化教學沒有基礎 就算會提問題也沒辦法起步另外 翻轉教室只是一種手段 並沒有比系統化教學更高尚翻轉教室可以引起學生有興趣自我學習 但卻沒辦法讓教師在相同時間內 傳授等量的知識給學生 等你開始教書後會更有感觸最後我想說的是 原PO願意討論這些事情已經勝過許多同儕了但是要了解 有些方法適合你 不一定適合其他人 如果最後都能有相同的學習成果 就不必去攻擊對方是填鴨式教育你也是這個"傳統填鴨教育"中 出現的產物 但是你還是沒有人云亦云 顯見目前的教育體制並不完全是讓學生失去動力的因素跟自身價值觀 家庭教育可能更有關係... 幹 我幹嘛不直接回文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com