作者:
r12899987 (唔洗å°ç£äºº)
2015-07-30 11:03:02※ 引述《flower42 (loop)》之銘言：
: 反課綱微調北高發言人 驚傳燒炭自殺
: 聯合報 記者李易昌╱即時報導
: 新北市板橋區20歲莊敬高職進修部休學生，今年6月已辦離校，今天上午8時許被家屬發現
: 在家中燒炭輕生，家屬表示，死者疑似因教育部課綱微調會議，心情不好，死者為反課綱
: 微調北高林姓發言人，目前警方已深入追查死因。
: http://udn.com/news/story/2/1088173
: ________________
: 自殺不能解決問題
: 想抗議課綱應該要活下來 再跟政府拚
: 可惜了…
教部無心 學生聲明︰拒絕摸頭
已休學的前莊敬高職學生林冠華表示，之前參與反黑箱課綱學運，就曾引來導師關切，前
晚校長更親自登門要代轉達教育部「關懷」訴求，問：「你到底知不知道現在在幹嘛？」
父母親原本沒有反對他出面反黑箱課綱，但和校長談後，回頭竟嗆：「你憑什麼站出來？
」他感到很失望，也擔心其他反黑箱課綱夥伴遭受同樣的壓力。
林冠華說，學生運動並不好玩，但大人應先了解，「為何學生明知不可為，還願意承受這
些重擔壓力」？
http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/901695
作者:
kinggbic (kinggbic)
2015-07-30 11:07:00先烈
作者:
BrandonMai (youngamechanger)
2015-07-30 11:36:00低調
作者:
ck960785 (Metal 0-4)
2015-07-30 12:04:00爛草莓 被民進黨煽動的學匪 自殺不取
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2015-07-30 12:07:00高調
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-07-30 12:11:00
真的有夠軟 慢走不送
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2015-07-30 12:14:00抵銷黨工廢噓
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-07-30 12:17:00
反反課綱就一定是藍的？ 可悲邏輯
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2015-07-30 12:17:00持續抵銷廢噓
作者:
morichi (我把你們當人看)
2015-07-30 12:23:00挺課綱就說 還反反課綱勒 笑死人
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-07-30 12:27:00
我會說反反課綱是因為我覺得課綱沒差 我只是討厭一堆人為了反課綱破壞法治的行為 你們這些人也真可憐 凡事都一定要分藍綠 怎麼不去把全部東西都給上色
作者:
morichi (我把你們當人看)
2015-07-30 12:29:00法治 哈哈哈 法治 哈哈哈哈哈 你好意思
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-07-30 12:30:00
請說明教育部依法制定課綱是違反那條法律
作者:
morichi (我把你們當人看)
2015-07-30 12:30:00課綱都沒差了 法治你有差?而且我隻字未提藍綠噢
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-07-30 12:31:00
我說ck請別對號入座課綱跟法治2件事混為一談
作者:
LOWJ ( 時機若對 )
2015-07-30 12:31:00法院判決課綱審議程序違法，你法律沒學不用出來給人家笑
作者:
Zw111196 (I AM Hradwell)
2015-07-30 12:32:003樓
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-07-30 12:32:00
你才給人家笑 教育部已經提上訴了 你是lag到哪裡去了
作者:
LOWJ ( 時機若對 )
2015-07-30 12:32:00還有教育部違反政府資訊公開法，我想你也沒看過判決
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2015-07-30 12:33:00恥力很夠 非常佩服 某人很適合當教育部長
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-07-30 12:33:00
現在還在訴訟中就未審先判 這個水準
作者:
LOWJ ( 時機若對 )
2015-07-30 12:33:00提上訴就可以不算違法？法院指摘違法之處都不算就是了，強喔
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-07-30 12:34:00
還在訴訟就不是違法 沒錯你說對了
作者:
aezx (白胖胖)
2015-07-30 12:34:00怎麼有人臉腫腫的
作者:
morichi (我把你們當人看)
2015-07-30 12:35:00合法也要上訴 超偉大犧牲洨我的教育部
作者:
star123 (光二比利海靈頓)
2015-07-30 12:35:00作者:
star123 (光二比利海靈頓)
2015-07-30 12:36:00有人能幫忙解釋嗎？我只知道後面好像也有提到微調……
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-07-30 12:37:00
要是2審判合法你們怎麼說 如果終審判決違法那我也沒話說 而且重點是這個訴訟跟課綱內容一點關係也沒有
作者:
LOWJ ( 時機若對 )
2015-07-30 12:37:00笑死啦，幫政府護航都這種跳針法
作者:
aoi (Say it ain't so joe)
2015-07-30 12:37:00黑箱課綱 還依法喔？
作者:
jidda112 (討厭下雨天的愛人)
2015-07-30 12:38:00爛蛆蛆 被KMT收買的黨工 閉上爛嘴
作者:
LOWJ ( 時機若對 )
2015-07-30 12:38:00正當法律程序之違反，本來就是得撤銷之標的，以為只有實體才能決定有錯與否？程序違法一樣不能施行
作者:
aoi (Say it ain't so joe)
2015-07-30 12:38:00如果還在上訴，為何硬推上線？教育部在急什麼呀？
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-07-30 12:39:00
反正終審也還沒出來 慢慢等別急嘛
作者:
star123 (光二比利海靈頓)
2015-07-30 12:39:00這樣說起來檢核小組那個部分確實不符合正常程序……所以目前說微調違法主要是戰那點嗎？
作者:
free0728 (free and easy)
2015-07-30 12:40:00黨工滾啦
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-07-30 12:40:00
樓上又出現通天眼了 反反課綱就黨工？
慢慢等? 那為什麼不等最終審判出來再推? 8/1就上錄了
作者:
aoi (Say it ain't so joe)
2015-07-30 12:40:00真的，慢慢等別急嘛，教育部急什麼一定要黑箱
作者:
morichi (我把你們當人看)
2015-07-30 12:41:00對阿別急嘛 五百塊又不會貶值 隨時都能領阿
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-07-30 12:42:00
你們這樣就叫破壞法治ok? 啊就沒違法怎麼不能上路
作者:
hwaien (唉呦威壓)
2015-07-30 12:43:00你又知道合法了,法院不是說程序違法嗎？
作者:
LOWJ ( 時機若對 )
2015-07-30 12:43:00高中公民有教你什麼叫作強制執行跟假處分嗎？
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-07-30 12:44:00
教育部已上訴 拜託有點水準
作者:
hwaien (唉呦威壓)
2015-07-30 12:44:00所以說殺人犯在還沒判刑確定之前都可以到處跑囉？y
作者:
aoi (Say it ain't so joe)
2015-07-30 12:44:00到底在急什麼啊？一定要急著上路？
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-07-30 12:45:00
如果檢察官沒申請就可以啊
作者:
aoi (Say it ain't so joe)
2015-07-30 12:45:00教育部為何不等打贏了再正正當當上？
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-07-30 12:46:00
表定就那個時間 照計畫走啊
作者:
hwaien (唉呦威壓)
2015-07-30 12:46:00先上車後補票 這政府不都這樣 拆大埔也是同樣玩法 先幹
作者:
LOWJ ( 時機若對 )
2015-07-30 12:46:00公民課本真的亂教哈哈，檢察官"申請"什麼？
作者:
hwaien (唉呦威壓)
2015-07-30 12:47:00再說
作者:
aoi (Say it ain't so joe)
2015-07-30 12:47:00什麼計畫呢？沒照計畫會怎樣呢？
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-07-30 12:47:00
羈押 謝謝
作者: boyi581621 (581男孩) 2015-07-30 12:47:00
呵 反反課綱～果然為反對而反對
作者:
aoi (Say it ain't so joe)
2015-07-30 12:48:00計畫改變的話，誰會怒呢？
作者:
LOWJ ( 時機若對 )
2015-07-30 12:48:00連聲請跟申請都不知道不用再那邊Google完亂噴啦，先把公民課本讀完
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-07-30 12:48:00
重點是沒事為什麼要改變計畫欸 你真要這麼吹毛求疵也行 反正你也只能拿這個來說嘴
作者:
aoi (Say it ain't so joe)
2015-07-30 12:50:00沒事？ 一審被判違法 你認為沒事？
作者:
morichi (我把你們當人看)
2015-07-30 12:50:00沒終審=沒違法=合法=可以上路=反對的人就是破壞法治
作者:
hwaien (唉呦威壓)
2015-07-30 12:50:00腦羞也不是這樣吧
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-07-30 12:50:00
提了上訴就暫時沒事啦
作者:
y90413 (paul)
2015-07-30 12:50:00反反課綱的程度不過如此
作者:
hwaien (唉呦威壓)
2015-07-30 12:51:00那是不是關在看守所的都可以放出來了 都沒終審
作者:
morichi (我把你們當人看)
2015-07-30 12:51:00跳針太神啦
Morichi XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-07-30 12:51:00
其實反對也沒沒關係啦 但是衝進政府機關等等就是了
作者:
LOWJ ( 時機若對 )
2015-07-30 12:51:00行政處分在確認違法之訴提起時應否停止執行？你要不要來講行政程序法裡面哪裡賦予政府可以繼續推行的權力，合法性在哪？
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-07-30 12:52:00
那些是羈押的 不一樣啊
作者: llincooi (oelloocnil) 2015-07-30 12:52:00
父母
作者:
morichi (我把你們當人看)
2015-07-30 12:52:00別說終審 連初審都沒咧
作者:
aoi (Say it ain't so joe)
2015-07-30 12:52:00神跳針
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2015-07-30 12:53:00顏面神經麻痺 已無感 沒救
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-07-30 12:53:00
連個毛都說不出來只能在那邊用攻擊性字眼 加油好嗎
作者:
aoi (Say it ain't so joe)
2015-07-30 12:53:00原來是joke版啊
作者:
e30901 (穿越45)
2015-07-30 12:53:00boyi請問你黨工?一次領多少?有勞健保?
作者: traU (托拉) 2015-07-30 12:54:00
黨工滾拉
作者:
BrandonMai (youngamechanger)
2015-07-30 12:54:00低調
作者:
e30901 (穿越45)
2015-07-30 12:54:003樓你是黨工嗎？
作者:
LOWJ ( 時機若對 )
2015-07-30 12:55:00護航的要不要找個法條看政府能推行的合法權源在哪？行政程序法找的到嗎？
作者: wecovet (蛋兒) 2015-07-30 12:58:00
白痴 為這種事葬送生命
不是，你連LOWJ提出的合法性質疑都回答不出來我只能說你秀下限阿((囧
作者:
skyp (金針菇)
2015-07-30 12:59:00法治?! 法治?! 你知道人民有抗爭的自由也是組成民主國家的定義之一嗎
那反課綱就是綠的? 人家是在說第一個噓者，不知道在插什麼嘴
作者:
skyp (金針菇)
2015-07-30 13:00:00補推 沒推到的話樓下幫推
作者:
LOWJ ( 時機若對 )
2015-07-30 13:01:00雞排攤還沒出來就來亂噴法治，別怪人下手不知輕重
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2015-07-30 13:02:00幫推
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2015-07-30 13:03:00某些高中生好可憐 一點獨立思考能力都沒有 乖乖吃政府給的糞別人嫌臭 還會說：好吃好吃 幹你媽的是不是要跟我搶糞吃
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-07-30 13:03:00
教育部定課綱是依法行政 何來違法之說
作者:
morichi (我把你們當人看)
2015-07-30 13:05:00看這戰力我剛貼的等號可以領一萬有吧
作者:
BrandonMai (youngamechanger)
2015-07-30 13:05:00引戰文請去八卦版
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2015-07-30 13:06:00很多高中生腦袋發育不完全 別這樣
作者:
LOWJ ( 時機若對 )
2015-07-30 13:06:00依法行政依什麼法制定？依什麼法遴選委員？依什麼法執行？開會不合法召集原本就是違法處分了，不懂不用繼續跳針
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-07-30 13:08:00
沒記錯的應該是教育基本法
作者:
skyp (金針菇)
2015-07-30 13:08:00純噓ryan樓下幫噓啦我cd還沒結束
作者: TakahitoOh 2015-07-30 13:09:00
黨工戰敗 領休養撫恤費500
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-07-30 13:09:00
我是說制訂課綱是依照教育基本法
作者:
skyp (金針菇)
2015-07-30 13:11:00應該可以噓了吧
作者:
aoi (Say it ain't so joe)
2015-07-30 13:13:00制訂課綱ok啊，但是黑箱是哪招啊？
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-07-30 13:14:00
黑箱部分請等法院做出判決
作者:
aoi (Say it ain't so joe)
2015-07-30 13:15:00一審已判決了，教育部為何不先擱置？要繼續跳針嗎？
那些反課綱的都沒讀過高中歷史嗎?教育部脫褲子放屁的新課綱也可以吵成這樣
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-07-30 13:18:00
我不懂這個跟跳針有何關係耶 一審判決之後已經上訴所以在2審下來之前都是沒事的啊
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-07-30 13:19:00
不然你選總統也要記名投票？ 有些事可以記名 有些不能 這個讓法院判斷
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-07-30 13:20:00
有爭議不等於違法 不違法等於可以上路
作者: a23639978a (爻雨月雪爻) 2015-07-30 13:20:00
ryan XDDDDD 笑了
作者:
star123 (光二比利海靈頓)
2015-07-30 13:21:00被判違法→「我沒有違法！」→我沒有違法
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-07-30 13:21:00
齁 我說幾次了 “已提上訴”！
作者: zvdijijo (zvdijijo) 2015-07-30 13:21:00
還拿選總統來類比XDD 搞清楚這些委員要向誰負責好嗎
作者:
galium (拉拉藤)
2015-07-30 13:21:00簽名檔get
作者: yuyoyp (yu) 2015-07-30 13:22:00
幫補 黨工請滾!!!!!
作者:
Vek1112 (喔登登)
2015-07-30 13:24:00上工囉
作者: cityman0915 (cc) 2015-07-30 13:25:00
有爭議硬要實行才是關鍵！
作者: a23639978a (爻雨月雪爻) 2015-07-30 13:25:00
大家不要網路80 RR
目前就是違法 上訴只是過程 還沒逆轉 所以說那個邏輯呢
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-07-30 13:25:00
沒違法=合法 這樣不合理嗎？
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-07-30 13:31:00
上訴中表法院的判決暫時暫時沒有執行力
作者: lovesolife44 (手動åœç”¨) 2015-07-30 13:33:00
黨工好有毅力www
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-07-30 13:35:00
樓上通天眼再現樓樓上嗯應該換個說法 沒執行力的情況跟合法是一樣的
謬論 人民之所以有上訴之權利是因為避免地方一審"失誤"你今天已經有結論只不過不知道是否"失誤" 在二審前就
作者: robinyu85 (台灣萬歲) 2015-07-30 13:39:00
好多黨工
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-07-30 13:40:00
哪來的結論？結論是啥？誰說的？
作者: robinyu85 (台灣萬歲) 2015-07-30 13:42:00
目前只能期待1.2016總統立院選贏2.中華民國政府宣佈退出臺澎3.臺澎法理自決建國4.成立左派政黨對抗除了統獨立場外逐漸KMT化的民進黨
你到底知不知道今天問題在哪? 冗長的訴訟V.S.8月上路執行了事後違法+違反專業 那麼那些新生怎麼辦?你一個明顯有爭議且不確定最後到底合不合法的課綱硬要學生吞下去 事後找誰負責? 苦的還不都是學生
作者:
yen620 (傻子阿彥)
2015-07-30 13:50:00八卦版?
是程序違法，課綱怎麼判違法，如果課綱違法8年前的課綱怎麼辦
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-07-30 14:01:00
反正我們在這邊講也不會有啥改變 我不繼續了
作者:
aoi (Say it ain't so joe)
2015-07-30 14:01:00程序違法，後續不必多說
作者: kaaaaat (persevere) 2015-07-30 14:15:00
好難過…
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2015-07-30 14:15:00黨工吃飽沒
作者: Doantusamuel (Doantusamuel) 2015-07-30 14:21:00
整天喊黨工 無聊
作者:
BrandonMai (youngamechanger)
2015-07-30 14:22:00-----------結束----------
作者:
bb70246 (tee)
2015-07-30 14:41:00吾濕滑殺人
反反課綱：「反反課綱又不是藍的！不要什麼都用藍綠好嗎！恩，反課綱？啊那就是綠的啊！」
作者:
kktt254 (.....)
2015-07-30 14:56:00本版還有一些沒思考能力的高中生 你講太多也是沒用
作者:
julia1227 (julia_1227)
2015-07-30 14:58:00有人好急著領錢哈哈
作者:
etudiant (weiwei)
2015-07-30 15:01:00領500的衝真快啊
作者:
kktt254 (.....)
2015-07-30 15:01:00而且他們大多沒投票權 哈哈
作者:
Zw111196 (I AM Hradwell)
2015-07-30 15:16:00某r崩潰好久xDDDD
作者:
Vek1112 (喔登登)
2015-07-30 16:05:00蛆蟲蠕動沾沾自喜
作者: like88550216 2015-07-30 16:31:00
黨工狂噴洨哦！
看新聞看到學生抗議時扯政黨 , ㄊㄇ夠理性, 就事論事就不要扯政黨
作者:
chlechin (chlechin)
2015-07-30 16:56:00閉嘴 垃圾黨工
作者:
cy91244 (牛鬼蛇神)
2015-07-30 16:58:00某r 神邏輯 崩潰囉
作者:
snyk (BMI 48)
2015-07-30 17:02:00黨工真可憐
作者:
labihua (碧青行者)
2015-07-30 17:04:00這樣領不到錢啦
作者:
q9563420 (羅東林志穎)
2015-07-30 17:18:00滿地糞蛆崩潰
作者:
klises (卍煞真黑龍˙EX改爻)
2015-07-30 17:24:00黨工B嘴
藍綠之說不就是由你們這群"反反課綱"的人創立的嗎？順帶一提我是反反反課綱的
作者:
whahaha (口桀口桀口桀)
2015-07-30 17:49:00學生加油阿!
作者:
NiNiboy (倪將再起)
2015-07-30 17:50:00整天說人帶風向的人閉嘴好嗎 不合你們言論就把人打成KMT學店水準的邏輯
作者:
etudiant (weiwei)
2015-07-30 17:53:00高中板也被滲透了
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2015-07-30 17:55:00各種開分身 真的被滲透
作者:
whahaha (口桀口桀口桀)
2015-07-30 17:57:00請KMT放過學生吧 ><
作者:
oSCo (SC)
2015-07-30 18:16:00自殺不可取，更何況課綱也沒嚴重到影響他生命，這種行為還被歌功頌德，眼裡只有政治
作者:
BrandonMai (youngamechanger)
2015-07-30 19:10:00版主 該來水桶了吧
一個極可能是為了理想而死的人，被說成眼裡只有政治刻意把抗爭焦點模糊成藍綠之爭，誰比較無恥呢?
作者: domtm (我糙) 2015-07-30 19:29:00
真熱鬧啊
作者: yuyoyp (yu) 2015-07-30 20:15:00
oSCo送你一句柏拉圖名言「 不關心政治的懲罰 就是被糟糕的人統治」
作者: crd4096 (dwang) 2015-07-30 22:03:00
只能說一堆完全不知道在說什麼的笨蛋。違法? 你去看那個政府機構有說修課綱是違法的? 它被攻訐的是不公布個人討論發言的內容，參加討論的人名都查得到。你去叫柯P公布他們討論大巨蛋每個開會者的發言內容，看看柯P會不會公佈。
作者:
star123 (光二比利海靈頓)
2015-07-30 22:30:00課綱被攻訐的是一群本來是負責要檢查教科書用詞的人自己在會議當中臨時動議開始修微調。評估微調必要性需要四個月，這個微調從他們臨時動議那天開始到表決通過只花了兩個月多我說真的，我到今天才知道學科中心一直到公聽會前幾天才知道有微調這回事，然後他們當天才知道微調內容歷史課本把白色恐怖跟二二八劃成重點，這點很多人誤會，但公民課綱同時也把白色恐怖篇幅減少、二二八插圖刪除不要跟我說課本怎麼寫學生不會照收怎樣怎樣，今天考試這
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2015-07-30 22:35:00強者考前幾趴這跟抗議的理由有關係嗎？他們又不是為了升學或成績問題去抗爭的。
作者:
star123 (光二比利海靈頓)
2015-07-30 22:35:00樣考，台灣人又奉考試為上，老師不教搞不好還被家長罵然後學生就接收到這些東西反課綱之後不一定會更好，但是今天微調程序就是錯的，這件事情就是錯的，難道你要放這件錯到尾的事情過去？八卦版的 g6m3kimo 前幾天為課綱發了一篇文，他說美牛當
作者: qaz336 (恩恩) 2015-07-30 22:38:00
某些沒投票權的屁孩藍蛆閉嘴好嗎？
作者:
star123 (光二比利海靈頓)
2015-07-30 22:38:00年要進來，也有人說別吃美牛就好；但是有商人把美牛混進其他肉裡去呢？那是不是不要吃肉？這樣到最後的問題就是那去死不就好了？錯的事情就是錯的，沒有什麼妥協。
作者: asa1234aaa (永生不死者) 2015-07-30 23:19:00
黨工領500啦
q大 這裡是高中不是八卦 高中生沒投票權不是正常的嗎？
作者: oue (竹子^___^) 2015-07-31 07:55:00
反串的 有幾個推文很罐頭
作者: qaz336 (恩恩) 2015-07-31 11:57:00
不 去估狗一些id會發現有趣的事情
作者:
etudiant (weiwei)
2015-07-31 15:14:00推樓上
mer大 重點不是高手考不到全國前幾趴，學素質好不好學生
難怪他們那麼想改課綱 就是有人成功被洗了 見獵心喜繼續違法推動嘛