※ 引述《vicky890803 (Cindy)》之銘言：
: 我想請問各位… 我現在是小高一 也有在試聽數，英。 不過昨天跟一位老師溝通後
: 他問我說補習跟寫參考書你覺得哪個比較有用？補習一學期下來的錢 跟你各科買參考書
: 的錢哪個比較多 補習回來晚了還會有心讀別科嗎？ 假如要補習為何不要等高三衝刺時再
: 補？。這是那位老師跟我對話的一小段 我想請問各位 補習比較有用 還是參考書？ 手機
: 發文很亂抱歉…
別跟學校老師那種公務人員討論補習的事，
沒有用的。
他們多半不贊成。
因為補習班老師教得一定比他們都好啊。XD
不過也不能完全地怪他們，學校的體制就很趨近於社會主義，
教得好，學生考得好又不會增加薪水。
也許體制變了，班上考上台大的人多，薪水可以是別的同事得２倍以上。
我想熱忱就會增加了，不過講這種想像的事也沒有屁用。
而補習班是市場機制，沒有三兩三，馬上就被淘汰掉。
補習要考慮得除了教得好、補習費家裡能夠負擔以外，
我認為最重要的要素是家裡、學校、補習班三者的距離。
通勤的時間如果佔太多，那麼每天在家讀書的時間就少了，
所以時間的要素我覺得比重有５成。
如果你家住板橋，但是讀內湖高中，然後得到台北火車站附近補習，
然後又回到板橋的家裡。我想你不可能讀到很多的書。
我想選火車站附近的補習班就不是什麼明智的選擇，也許選高中附近的補習班會比較好。
像建中、北一女那種名校除了早期創設有時間上的優勢以外，
他們能夠幾十年以來維持第１的地位不變，
我認為離補習班近是原因之１。
附中、中山雖離火車站遠，但坐公車或捷運去也不會花太長的時間。