※ 引述《max853211 (MaxmAX)》之銘言：
: 這次被罵到翻的作文題目，我看歪腰郵筒，真的有那麼不堪嗎？
: 等了好久大考中心不知何時終於選出範文了，不知道有沒有人已經看過了。
: 不知道看過後有什麼想法，是不是那些文章都有深入的描寫自己的看法呢？是不是比解
析
: 古人文章來得更有意義呢？
: 我是覺得，以後作文的題目可以走類似風格，杜絕背句子內容空洞的文章，畢竟寫作不
應
: 該是考文彩，而是想法。
: http://goo.gl/Ge2FUe
: 連結提供 感謝幫縮
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~
大家好啊 ~
小弟不才，這次學測國文長文24分，有幸被選為範文，就是字最醜的第五篇＞＜
看到各位的討論想說上來發表一些淺見，還請各位鞭小力點，認識的也別幹譙我 Q_o
（正經時間）
這次學測國文老實說看到作文題目的時候是傻眼的，對，跟各位一樣傻眼。但還是得動筆
啊，大概整理好幾個粗略的各段落主旨就撩下去了。
我寫作文有一個奇怪的習慣，就是第一段如果題目吻合的話，盡可能用到情境來破題，簡
單來說，有點像在拍電影。第一幕總是會有背景敘述或是一段旁白來切入電影的正體。所
以第一段就變成那樣了…… 總之第一段用一個畫面去形容，再加上一些修辭的話，就是
我常用的破題方式了。
（抒情文用這樣開頭尤其好用，指考生可以參考看看，加油囉）
至於第二段跟第三段就只是我自己針對社會亂象的個別批判，然後因為平常我自己在臉書
有追蹤社運、學權以及公共議題的習慣，長期下來也臨摹了很多寫議論批判式文章的手法
，而我自己因為對於諷喻式的筆法最有興趣，因為這樣不但能達到理念宣傳的效果，讀者
在幽默中閱讀起來也比較沒壓力。一味的批判有情緒失控的風險……（也因為這樣，我完
全沒有任何舉例，因為批判就夠多了）議論文最重要的是理論清晰沒錯，但也不能說文采
不重要，畢竟我覺得我的諷喻都是思考過後再加工的文采哈哈。
最後的結尾當然就是綜合先前講過的所有東西，然後如果有在第一段使用我先前提到的情
境入題的話，切記要再把那個畫面延續，就是把故事說完的意思，否則第一段會顯得很尷
尬，失去存在的必要。（然後也別太冗長，簡潔有力最好）
例如……假設題目是心境轉折的類型：
（開頭）
陽光無力擠過霉班點點的窗簾，滿室的陰鬱渲染了心情，噙在眼角的淚詮釋了你的脆弱無
依，你的不知所措更是把你困在原地。
（結尾）
窗外飛來幾尾綠繡眼，喧囂了一整個下午的靜寂，於是你拉開簾子，陽光倏地霸佔所有陰
鬱原先的座位。望向窗外的明媚，你的臉龐一掃陰霾，煥然一新；你知道，現在正是時候
你該前進。
作文就是盡情表達自己想說的，然後結構、理論、文采分配好比例就ok了吧（至少我是一
直這麼想的），當然有古人的佐證也是不錯的方法，總之有能力的話樹立自己的寫作風格
當然更好，如果不能的話，在平鋪直敘的句子當中用幾個修辭格或一些幽默感也應該能有
耳目一新的感覺~
（補充：推文有人提到押韻，個人覺得押韻對文章的節奏感、流暢度蠻有益的，算是加分
的效果。但也不必強求，不然弄巧成拙就慘了）
（謝謝大家我屁話完了，繼續潛水＞＜）
（希望可以幫到大家）